Cc და Bcc ელფოსტაში. Postfix: გაგზავნეთ თითოეული ელ.ფოსტის ასლი მითითებულ ელ.ფოსტის მისამართზე

მოგეწონათ მასალა? შეგიძლიათ ავტორს ჭიქით მოეპყროთ სურნელოვანი ყავადა მიატოვეთ იგი საუკეთესო სურვილები 🙂

თქვენი კერძი ავტორს გადაეცემა. ფინჯანი ყავა არ არის ბევრი, მაგრამ ათბობს და აძლევს ძალას შემდგომი შექმნისთვის. თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ რა უნდა მოეპყროთ ავტორს.

ფინჯანი ყავა PitStop-დან 60 მანეთად.

ძლიერი ესპრესო 110 რუბლისთვის.

გემრიელი ლატე 175 რუბლი.

X გსურთ დაუტოვოთ სურვილი ავტორს?

დატოვეთ სურვილი გამოტოვოთ

თითქმის ყველა შემთხვევაში, კომუნიკაცია სამთავრობო ორგანოებიან იურიდიული პირები, უმჯობესია განახორციელოს მეშვეობით დარეგისტრირებული წერილი. კომუნიკაციის ეს ფორმა ყოველთვის საშუალებას გაძლევთ დაამტკიცოთ, რომ თქვენ მიმართეთ თქვენს შეკითხვას. მაგრამ როგორ გავაგზავნოთ წერილები და შემდეგ დავამტკიცოთ?

რეგისტრირებული წერილის სახით კორესპონდენციის გაგზავნის ვალდებულება არაერთხელ არის ნახსენები რუსეთის ფედერაციის მოქმედ კანონმდებლობაში. მაგალითად, ხელოვნების მე-3 ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 125 ადგენს, რომ ” მოსარჩელე ვალდებულია რეგისტრირებული ფოსტით გაუგზავნოს საქმეში მონაწილე სხვა პირებს სარჩელის განცხადების და მასზე დართული დოკუმენტების ასლები, რომლებიც მათ არ გააჩნიათ.“, ან ხელოვნების მე-4 ნაწილი. საბინაო კოდექსის 45 ამბობს, რომ " მესაკუთრე ... რომლის ინიციატივითაც მოიწვევა ბინის შენობაში შენობის მესაკუთრეთა საერთო კრება, ვალდებულნი არიან აცნობონ შენობის მფლობელებს ... საერთო კრების შესახებ შეტყობინება ... უნდა გაეგზავნოს თითოეულ მფლობელს. შენობა ამ შენობაში რეგისტრირებული ფოსტით» მსგავს ნორმებს შეიცავს სხვა ნორმატიული აქტები.

ცვლილების შემდეგ ძალიან მნიშვნელოვანი გახდა პარტიის სათანადო შეტყობინება Სამოქალაქო კოდექსირუსეთის ფედერაციის 2013 წელს და ახალი მუხლის 165.1 შემოღებით "სამართლებრივი შეტყობინებები" იმ მომენტიდან, პასუხისმგებლობა მიუწოდებელ შეტყობინებაზე ეკისრებოდა მიმღებს.

ადრე, როგორც იყო, გიგზავნიდნენ წერილს რეგისტრაციის მისამართზე, მაგრამ არ მიგიღიათ. მაგალითად, ამ წერილში იყო შეთავაზება ბინის საკუთრებაში თქვენი წილის გამოსყიდვის შესახებ. იმიტომ რომ თქვენ არ გამოავლინეთ წილის გამოსყიდვის სურვილი, მაშინ გარიგება შედგა თქვენს გარეშე. გაიგებთ და სარჩელს შეიტანთ. აჩვენებ საბუთებს, რომ 10 წელია სარეგისტრაციო მისამართზე არ გიცხოვრია და სასამართლო შენს მხარეს იჭერს, რადგან გამყიდველს უნდა გადაედგა ნაბიჯები თქვენს მოსაძებნად და ტრანზაქცია გაუქმდა. ერთ დროს, ძალიან გავრცელებული თაღლითობის სქემა, რადგან. ფული აღარ იქნება. Და ახლა? ახლა კი ეს ასეა, ასეთი სქემა დახურულია ზუსტად რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 165.1 მუხლით. ახლა თქვენ ხართ პასუხისმგებელი იმაზე, რომ წერილი უნდა მიიღოთ თქვენ მიერ.

ამ ნორმის მიღებიდან მოყოლებული, ყურადღება გაიზარდა ადრესატისთვის წერილის მიწოდების დადასტურების ფაქტზე. ადრე არსებობდა ორი ვარიანტი: შეტყობინება ქვითრის შესახებ, რომელსაც დიდი ხნის ლოდინი მოუწია; ინფორმაცია რუსული ფოსტის ვებსაიტიდან. მეორე ვარიანტი არის უფრო სწრაფი შეტყობინება, მაგრამ გაჩნდა საკითხი ამ მტკიცებულების დოკუმენტური დადასტურების შესახებ. მხარეებმა დაიწყეს ეკრანის ასლების (სკრინშოტი) გაგზავნა რუსული ფოსტის ვებგვერდიდან სასამართლოში, წერილის მიღების მონაცემებით და მოსამართლეს აუდიტის ჩატარებისას ამ ინფორმაციის გადამოწმება სჭირდებოდა.

სულ ახლახან (2016 წლის თებერვლის დასაწყისი) შესაძლებელი გახდა წერილობითი დასტურის მიღება ციფრული ხელმოწერით დაცული pochta.ru ვებსაიტიდან. დაბეჭდილ დადასტურებას აქვს სპეციალური ციფრული კოდი, რომლის მოქმედების შემოწმება შესაძლებელია.

ჩვენი რეკომენდაციები: ჩვენ გირჩევთ გაგზავნოთ კორესპონდენცია რეგისტრირებული წერილის სახით, შეინახოთ ქვითარი, როგორც გაგზავნის დამადასტურებელი დოკუმენტი და დაბეჭდოთ ინფორმაცია ციფრული ხელმოწერით დაცული pochta.ru ვებსაიტიდან. თუ დაიცავთ ამ რეკომენდაციას, თქვენს მტკიცებულებაში ეჭვი არ შეგეპარებათ.

თუ მომავალში დაგჭირდებათ არა მხოლოდ შეტყობინების, არამედ კონკრეტული დოკუმენტის მიღება, მაგალითად, „წილის გამოსყიდვის მოთხოვნა“ ან „თანხმობა ხელშეკრულების პირობებზე“ ან „პირადი დამუშავებაზე თანხმობის გაუქმება“. მონაცემები”, შემდეგ გააგზავნეთ არარეგისტრირებული, მაგრამ ღირებული წერილი. ღირებული წერილის გაგზავნისას, ინვენტარში მითითებული იქნება იმ დოკუმენტის დასახელება, რომელსაც აგზავნით, რაც მოგვიანებით დაადასტურებს მისი გაგზავნის ფაქტს.

ჯადოქარი_რომან"ფარული ასლის" კონცეფციაში, ისწავლეთ არ გააკეთოთ სისულელე

გასაკვირია, რომ ბევრი ადამიანი, როდესაც მათ სთხოვენ წერილის გაგზავნას ერთდროულად რამდენიმე ადამიანთან, უბრალოდ ჩამოთვლის მისამართებს ველში "To", ეს ნორმალურია, როდესაც ეს წერილი მიმართულია თქვენს კოლეგებს ან მეგობრებს, მაგრამ როდესაც წერილებს აგზავნით კლიენტთა ჯგუფს, თქვენ აჩვენებთ ყველას მისამართებს და სხვა მიმღებებს, რეალურად ავლენთ თქვენს მისამართების ბაზას.

საკმარისია ნებისმიერმა კლიენტმა გადააგზავნოს ეს წერილი თქვენს კონკურენტს და თქვენი კონტაქტები მაშინვე გაჟონავს.

უცნაურია, მაგრამ ბევრი არ არის სულელი ხალხი, გაგიკვირდებათ, თუ გაიგებთ, რომ თუ თქვენ გჭირდებათ წერილის გაგზავნა ბევრ მიმღებს ისე, რომ მათ არ იცოდნენ ერთმანეთის შესახებ, მაშინ ამისთვის არის "Bcc" ველი.

მაგალითად, mail.ru-სთვის ასე გამოიყურება:

და კიდევ ერთხელ მოკლედ:მითითებული მისამართები "to"-ში - ყველას შეუძლია ნახოს ვის გაუგზავნე წერილები, მითითებულია "ბრმა ასლში" - ყველას ჰგონია, რომ წერილი მხოლოდ მისთვისაა.

და თითოეული მიმღები მიიღებს წერილს, სადაც "to" ველში იქნება მხოლოდ მისი მისამართი . სხვა პროგრამებისთვის, თუ ვერ პოულობთ სად უნდა დააყენოთ Bcc, მაშინ სთხოვეთ ვინმეს გაჩვენოთ. კიდევ ერთი პატარა წერტილი, აუცილებლად მიუთითეთ ერთი მისამართი "to" ველში, პროგრამების უმეტესობა ან ფოსტის სერვერებიამ პარამეტრის გარეშე ელფოსტის გაგზავნის უფლებას არ მოგცემთ.

ასე რომ, როდესაც საქმე ეხება თქვენი მომხმარებლების ჯგუფისთვის შეთავაზებების, სიახლეების გაგზავნას - აქ ბრმა ასლის გამოყენების პრაქტიკა ცალსახაა, თქვენ უნდა დამალოთ თქვენი მისამართის ბაზა. საინტერესოა თქვენი კოლეგებისთვის წერილის გაგზავნა, აქ რეკომენდირებულია იმოქმედოთ სიტუაციის მიხედვით, მაგალითად, გაგზავნოთ წერილი წინადადებების გაგზავნის მოთხოვნით (მაგალითად, მომხმარებელთა მომსახურების გასაუმჯობესებლად) და თუ თითოეული კოლეგა ხედავს, რომ სხვა ადამიანებმა მიიღეს იგივე წერილი, შემდეგ, სავარაუდოდ, ისინი არ უპასუხებენ - დაეყრდენით სხვებს, ასე რომ თქვენ უნდა გამოიყენოთ ფარული ასლი. თუ ეს ბრძანება შესრულებულია, მაშინ, მაგალითად, თქვენი კოლეგის უფროსის „ვინ“-ის მითითება უბრალოდ სასწაულებს მოახდენს და თქვენი შეკვეთა შესრულდება.

ცალკე საკითხია მომწოდებლებთან. ერთის მხრივ, ასლში ყველა მიმღების მითითებამ უნდა აჩვენოს მიმწოდებელს, რომ თქვენ გაქვთ არჩევანი და მან უნდა შემოგთავაზოთ კარგი ფასები. მეორეს მხრივ, მენეჯერი, რომელმაც მიიღო თქვენი წერილი, ხედავს, რომ ის არამარტო მას გაეგზავნა, დიდი ალბათობით თქვენს მოთხოვნას „მაგარად“ მოექცევა. პირადად, ჩემი აზრით, მე ვფიქრობ, რომ მომწოდებლების შემთხვევაში, თქვენ უნდა გამოიყენოთ ბრმა ასლი, მინიმუმ სავაჭრო საიდუმლოების დასაცავად, მაგრამ უფრო სავარაუდოა, რომ კარგი ურთიერთობებიმიმწოდებლის მენეჯერთან.

თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ სპეციალისტის შეცდომის ბოლო შემთხვევა, როდესაც ყველა მიმღებმა ნახა სხვა მიმღებები: აჩუქეთ ყველას ამ ჩატში, იქ მართლაც პატივსაცემი ხალხი იყო - რეჟისორები, მაგრამ მაინც ბევრმა მიიღო საპასუხოდ სპამი.

ისე, როგორც ყოველთვის, კომენტარებში დისკუსია მისასალმებელია.

თუ შეტყობინებას მიიღებთ, რამდენიმე რამის გაკეთება შეგიძლიათ შეტყობინებებით.

მხოლოდ გამგზავნზე პასუხის გასაცემად აირჩიეთ პასუხი.

იმისათვის, რომ უპასუხოთ გამგზავნს და ყველა სხვა მიმღებს To და Cc ხაზებზე, აირჩიეთ პასუხი ყველას.

იმისათვის, რომ გაუგზავნოთ შეტყობინება ვინმეს, რომელიც არ არის ველში To ან ხაზის ასლი, მონიშნეთ წინ.

შეტყობინებებზე პასუხის გაცემა და გადაგზავნა ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ამოცანაა Microsoft Office Outlook 2007-ში. ეს განყოფილება შეიცავს ძირითად ინფორმაციას შეტყობინებებზე პასუხის გაცემისა და გადამისამართების შესახებ. დახმარება შეტყობინებების მორგებაში, როგორიცაა ფონის შეცვლა ან დანართების დამატება, ხელმისაწვდომია სხვაგან.

ამ სტატიაში

Უპასუხე გამომგზავნს

Შენიშვნა:

უპასუხეთ გამგზავნს და შეტყობინების ყველა მიმღებს

შეგიძლიათ უპასუხოთ შეტყობინების გამგზავნს და ველებში მითითებულ ყველა მომხმარებელს Ვისდა კოპირება.

ხშირ შემთხვევაში არ არის საჭირო პასუხში ყველა მომხმარებლის ჩართვა. გამოიყენეთ ფუნქცია პასუხი ყველასსიფრთხილით, განსაკუთრებით თუ დიდი რიცხვიმიმღებთა ან განაწილების სიები. თუ საჭიროა მხოლოდ შეტყობინების გამგზავნთან დაწერა, რეკომენდებულია ღილაკის გამოყენება პასუხი. გარდა ამისა, შეგიძლიათ წაშალოთ იმ ადამიანების სახელები ან საფოსტო სიები, რომლებსაც არ სჭირდებათ პასუხის წაკითხვა.

რჩევა:თუ თქვენ გჭირდებათ მხოლოდ ერთ-ერთ მიმღებს მიწერა, შეგიძლიათ წაშალოთ სხვები. ამისათვის დააწკაპუნეთ ველში მიმღების სახელზე Ვისან კოპირება(სახელი მონიშნული იქნება) და დააჭირეთ ღილაკს DELETE.

Შენიშვნა:ნაგულისხმევად, ელ.ფოსტის შეტყობინებაზე პასუხის გაცემისას, ორიგინალური შეტყობინება შედის შეტყობინების ტექსტში. იხილეთ განყოფილება ამ პარამეტრის შესაცვლელად.

შეტყობინების გადამისამართება

რჩევა:თუ გსურთ რამდენიმე შეტყობინების გაგზავნა, აირჩიეთ პირველი და CTRL კლავიშის დაჭერისას აირჩიეთ დანარჩენი შეტყობინებები და შემდეგ დააწკაპუნეთ წინ. ყველა შეტყობინება გადაიგზავნება როგორც დანართები ახალ შეტყობინებაზე.

გააკეთეთ ერთ-ერთი შემდეგი:

თუ შეტყობინება არჩეულია, მაგრამ არ არის გახსნილი ცალკე ფანჯარაში.სტანდარტულ ინსტრუმენტთა პანელზე დააჭირეთ ღილაკს წინ.

თუ შეტყობინება ღიაა.ჩანართზე შეტყობინებაჯგუფში უპასუხედააჭირეთ ღილაკს წინ.

შექმენით შეტყობინება.

მინდორში Ვისშეიყვანეთ მიმღების სახელები.

Შენიშვნა:Მინდვრებში Ვის, კოპირებადა სკმინიმუმ ერთი მოქმედი ელფოსტის მიმღები უნდა იყოს მითითებული.

სიიდან მიმღებთა სახელების შესარჩევად დააჭირეთ ღილაკს Ვის, კოპირებაან სკ.

მეტი ველების შესახებ კოპირებადა სკ

კოპირება: შეტყობინების ასლი გაეგზავნება ყველა მიმღებს Outlook შეტყობინების ველში. ამავე დროს, მათი სახელები ხილული იქნება ამ შეტყობინების ყველა სხვა მიმღებისთვის.

სკ: ამ ველის სახელი მოკლეა Bcc. ელ.ფოსტის შეტყობინების ამ ველში მითითებული ყველა მიმღები მიიღებს შეტყობინების ასლს, მაგრამ მათი სახელები არ იქნება ხილული შეტყობინების სხვა მიმღებებისთვის. თუ ახალი შეტყობინების შექმნისას ველი სკარ არის ნაჩვენები, შეგიძლიათ დაამატოთ.

ჩანართზე Პარამეტრებიჯგუფში ველებიაირჩიეთ ელემენტი ჩვენება "SK" ველი.

დააჭირეთ ღილაკს გაგზავნა.

გააუქმეთ ორიგინალური შეტყობინების ავტომატური ჩართვა

პრობლემის აღმოფხვრა გამოტოვებული გაგზავნის ღილაკი

ბრძანების არარსებობის შემთხვევაში გაგზავნაშეტყობინების გაგზავნა შეუძლებელია. ამ განყოფილებაში მოცემულია ინფორმაცია ბრძანების პოვნის შესახებ გაგზავნა, მითითებულია შესაძლო მიზეზებიმისი არარსებობა და ჩამოთვლის ნაბიჯებს პრობლემის გამოსასწორებლად.

ღილაკი გაგზავნამდებარეობს To, Cc და Bcc ველების გვერდით.

თუ ელ.ფოსტის ანგარიში არ არის კონფიგურირებული Outlook 2007-ში, ბრძანება გაგზავნაარ არის ნაჩვენები და შეტყობინებების გაგზავნა შეუძლებელია.

უმეტეს შემთხვევაში, Outlook 2007 გამოიყენება ელ.ფოსტის ანგარიშით. თუმცა, არსებობს მრავალი მიზეზი, რის გამოც ელ.ფოსტის ანგარიში შეიძლება არ შეიქმნას:

Outlook 2007 კონფიგურირებულია ელექტრონული ფოსტის მხარდაჭერის გარეშე.იშვიათ შემთხვევებში, Outlook 2007 შეიძლება იყოს კონფიგურირებული მხოლოდ კონტაქტების, ამოცანების ან კალენდრების სამართავად.

ელფოსტის ანგარიშის დაყენება შეწყდა.როდესაც პირველად დაიწყეთ Outlook 2007, ანგარიშის დაყენება არ დასრულებულა.

ანგარიშის კონფიგურაციის ფაილი დაზიანებულია.კონფიგურაციის ფაილის გაფუჭება, რომელიც გამოიყენება ელ.ფოსტის ანგარიშის კონფიგურაციის ინფორმაციის შესანახად, შეიძლება გამოიწვიოს ადრე კონფიგურირებული ელფოსტის ანგარიშის არჩვენება.

Შენიშვნა:თქვენ შეგიძლიათ გახსნათ Outlook მონაცემთა ფაილი სახელწოდებით Personal Folders (.pst) ფაილი, ნახოთ მიღებული შეტყობინებები და გახსნათ შეტყობინებების შედგენის ფანჯარა ბრძანებების გამოყენებით. Შექმნა, პასუხი, პასუხი ყველასან წინ. თუმცა, თუ ელ.ფოსტის ანგარიში არ არის კონფიგურირებული, ღილაკი გაგზავნაარ იქნება ნაჩვენები.

ანგარიშის არსებობის შემოწმება

პირველ რიგში, დარწმუნდით, რომ თქვენი ელ.ფოსტის ანგარიში დაყენებულია.

თუ სიაში სახელიჩანართი ელფოსტაარ არის ჩანაწერები, არ არის კონფიგურირებული ელ.ფოსტის ანგარიშები Outlook პროფილში.

ელ.ფოსტის ანგარიშის დამატების შესახებ დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ სტატია

ცხადია, ელფოსტას ბევრი უპირატესობა აქვს და ფართოდ გამოიყენება ბიზნესის წარმოების პროცესში.

ამ სტატიაში მე ვთავაზობ განიხილოს საკითხი იურიდიული ძალა ელროგორც მტკიცებულება. ჩვენ ვისაუბრებთ ჩვეულებრივ მიმოწერაზე, რომელსაც ახორციელებს ადამიანების დიდი უმრავლესობა, ელექტრონული საშუალებების გამოყენების გარეშე ციფრული ხელმოწერა, ან ხელნაწერი ხელმოწერის სხვა ანალოგები.

ხშირად, კონკრეტულ საკითხზე დირექტორებთან საუბრისას ირკვევა, რომ ხელშეკრულება ან დოკუმენტების გაცვლით იყო დადებული. ელ.ფოსტა, ან ხელშეკრულების მხარეთა იურიდიულად მნიშვნელოვანი კორესპონდენციის მთელი ან ნაწილი განხორციელდა ელექტრონული ფოსტით. უფრო მეტიც, დირექტორი უბრალოდ დარწმუნებულია, რომ უპრობლემოდ დაამტკიცებს თავის საქმეს ამ მიმოწერისა და ასეთი შეთანხმების მითითებით.

ჩნდება კითხვა, არის თუ არა ეს ელექტრონული მიმოწერაგარკვეული გარემოებების მტკიცებულება? რა მოხდება, თუ საპროცესო ოპონენტი აცხადებს, რომ მას ასევე შეუძლია საპირისპირო ინფორმაციის შემცველი კორესპონდენციის მიწოდება, როგორ მივცეთ კორესპონდენციას პროცედურული ფორმა და იურიდიული ძალა?

გადავიდეთ ზოგადიდან კონკრეტულზე.

მტკიცებულების მომზადებისას ტექნიკური საშუალებების გამოყენების სფეროში საკანონმდებლო რეგულირება აშკარად არასაკმარისია, კონცეპტუალური აპარატი, როგორც ასეთი, არ არსებობს, სხვადასხვა რეგლამენტში ერთი და იგივე ცნებები ხშირად განსხვავებულად არის განსაზღვრული.

ელექტრონული ფოსტის მუშაობის ტექნიკურ მახასიათებლებში რომ არ შევისწავლოთ, არ დაგტოვოთ ელექტრონული ფოსტის, საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო ქსელების და სხვა ცნებების გრძელი განმარტებები, მოდით პირდაპირ გადავიდეთ საარბიტრაჟო პროცესის მტკიცებულებებზე, ასე ვთქვათ, პატარა თეორიაზე. .

როგორც ვიცით, საქმეში მტკიცებულებები მოპოვებულია საარბიტრაჟო კოდექსის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაცია(შემდგომში APC RF) და სხვა ფედერალური კანონებიფაქტების შესახებ ინფორმაციის მიღების პროცედურა, რომლის საფუძველზეც საარბიტრაჟო სასამართლო ადგენს საქმეში მონაწილე პირების პრეტენზიებისა და პრეტენზიების დამადასტურებელი გარემოებების არსებობას ან არარსებობას, აგრეთვე სხვა გარემოებებს, რომლებიც მნიშვნელოვანია საქმის სწორად განხილვისთვის. . მტკიცებულებად დასაშვებია წერილობითი და ფიზიკური მტკიცებულებები, საქმეში მონაწილე პირების ახსნა-განმარტებები, ექსპერტიზის დასკვნები, ექსპერტიზის რჩევები, მოწმეების ჩვენებები, აუდიო და ვიდეო ჩანაწერები, სხვა დოკუმენტები და მასალები (რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 64-ე მუხლი). .

თავის მხრივ, წერილობითი მტკიცებულება შეიცავს ინფორმაციას საქმის, კონტრაქტების, აქტების, სერთიფიკატების, საქმიანი მიმოწერის, ციფრული, გრაფიკული ჩანაწერის ან ნებისმიერი სხვა გზით შედგენილი სხვა დოკუმენტების შესახებ, რაც საშუალებას გაძლევთ დაადგინოთ ნამდვილობა. დოკუმენტი.

ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 75, დოკუმენტები, რომლებიც მიღებულია ფაქსიმილური, ელექტრონული ან სხვა კომუნიკაციით, მათ შორის ინტერნეტ ინფორმაციისა და სატელეკომუნიკაციო ქსელის გამოყენებით, დასაშვებია როგორც წერილობითი მტკიცებულება ამ კოდექსით, სხვა ფედერალური კანონებით დადგენილ შემთხვევებში და წესით. სხვა სამართლებრივი აქტები ან ხელშეკრულებები ან მათი უფლებამოსილების ფარგლებში დადგენილი რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ.

უგულებელვყოთ თეორიული დავები იურიდიულ სფეროში იმის შესახებ, არის თუ არა ელექტრონული ფოსტის მიმოწერა წერილობითი თუ ნივთიერი მტკიცებულება, ვინაიდან საჭირო შედეგისთვის (აღიარება მიმოწერა, როგორც მტკიცებულება სასამართლოში) ამას ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა.

ჩვენ გამოვდივართ იქიდან, რომ კორესპონდენცია შეიცავს ინფორმაციას საქმესთან დაკავშირებული გარემოებების შესახებ, არ აქვს მნიშვნელობა რა არის ეს, ან რაიმე სხვა დავა.

როგორც ვხედავთ, იმისათვის რომ ელექტრონული მიმოწერააკმაყოფილებს წერილობითი მტკიცებულების კრიტერიუმებს და დასაშვებია როგორც წერილობითი მტკიცებულება, ის უნდა აკმაყოფილებდეს მინიმუმ შემდეგ პირობებს:

ის უნდა განხორციელდეს ისე, რომ დადგინდეს დოკუმენტის ავთენტურობა;

ის უნდა იქნას მიღებული რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსით, სხვა ფედერალური კანონებით, სხვა სამართლებრივი აქტებით ან ხელშეკრულებით დადგენილი წესით.

ეს კრიტერიუმები ხდება დაბრკოლება ყოველ ჯერზე, როცა მიმართავთ ელექტრონული მიმოწერაროგორც გარკვეული გარემოებების მტკიცებულება.

ფორმალურად, ელექტრონული კორესპონდენციის ჭეშმარიტი შინაარსი შეიძლება დადგინდეს ხელოვნების წესების მიხედვით მის ადგილას მისი შემოწმებით. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 78 (მაგალითად, სასამართლომ შეიძლება მოსთხოვოს შესაბამის პირს ელ. ფოსტაზე წვდომის უზრუნველყოფა, შეტყობინების ან თანდართული ფაილის ნახვა). პირადად მე არასოდეს შემხვედრია სასამართლოები, რომლებიც ამას აკეთებენ, თუმცა მინახავს წარმომადგენლები, რომლებიც ლეპტოპით „მივარდნენ“ მოსამართლეს.

რაც შეეხება „უნდა გაკეთდეს ისე, რომ დადგინდეს დოკუმენტის ავთენტურობა“:

როგორც ჩანს, ეს თითქმის ერთადერთია შესაძლო გზაელექტრონული მიმოწერის „მატერიალიზაცია“ არის მისი ამობეჭდვა პრინტერზე. მაგრამ სასამართლოებს არ სურთ მიიღონ ასეთი ამონაწერები მტკიცებულებად, რადგან გაყალბების ალბათობა მაღალია.

ყველაფრის წინასწარ განჭვრეტა შეუძლებელია, მაგრამ სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი ხელს უწყობს არაერთი პრაქტიკული ღონისძიების შემუშავებას, რათა ელექტრონული მიმოწერა „პროცედურული“ გახდეს.

გააკეთეთ აქტი შედგენის თარიღისა და ზუსტი დროის მითითებით. აქტში მიუთითეთ ინფორმაცია იმ პირის შესახებ, ვინც აჩვენა კორესპონდენცია ეკრანზე და შემდგომ დაბეჭდა (სრული სახელი, თანამდებობა), ასეთი პირი შეიძლება იყოს ორგანიზაციის ხელმძღვანელი - დავის მხარე, რომელიც უზრუნველყოფს ნებისმიერ სხვა დაკავშირებულ პირს. დავაზე.

ასევე ამ აქტში, მონაცემები პროგრამული უზრუნველყოფის შესახებ (ბრაუზერის ვერსიის მითითება) და გამოყენებული კომპიუტერული ტექნოლოგია. ზემოაღნიშნული ინფორმაციის შემცველი აქტი მინიმუმ ართმევს თქვენს პროცედურულ ოპონენტს არგუმენტს, რომ შეუძლებელია იმის დადგენა, თუ ვის მიერ, როდის და რა ხმარებით დაიბეჭდა კორესპონდენცია. ყოველ შემთხვევაში, როდესაც მე ვაპროტესტებ კორესპონდენციის ჩართვას, ყოველთვის ზუსტად ვგულისხმობ იმას, რომ სასამართლოში წარდგენილი კორესპონდენცია არ აკმაყოფილებს მტკიცებულების კრიტერიუმებს, ზუსტად იმიტომ, რომ უცნობია, ვის მიერ, როდის და რა მიზნებით არის წარმოებული. .

წერილები ჩემი დირექტორის მისამართით და არ შეესაბამება საქმეზე ჩემს პოზიციას ყოველთვის „სპამში იგზავნება“ და სულ ესაა.

თავად აქტში აუცილებლად მიუთითეთ მოქმედებების თანმიმდევრობა ეკრანზე კორესპონდენციის ჩვენებისას და შემდგომი დაბეჭდვისას. მაგალითად, შეგიძლიათ აიღოთ ნოტარიუსის მიერ წერილობითი მტკიცებულებების შემოწმების ოქმი.

ახლა მოდით მივმართოთ ელექტრონული ფოსტის მიმოწერის სანდოობას.

როგორც ჩანს, დარწმუნებით ქ ამ საქმესუნდა გვესმოდეს მიმოწერის ჭეშმარიტების რწმენა. ნაწილი 3 ხელოვნების. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 71-ე პუნქტი ადგენს, რომ საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ მტკიცებულება აღიარებულია სანდო, თუ მისი შემოწმებისა და კვლევის შედეგად აღმოჩნდება, რომ მასში მოცემული ინფორმაცია შეესაბამება სიმართლეს.

მაშ, როგორ უნდა წარიმართოს მიმოწერა, რომ მის სიმართლეს ეჭვი არ შეეპაროს.

უპირველეს ყოვლისა, მიმოწერიდან ცხადი უნდა იყოს, ვისგან და ვისგან იყო გაგზავნილი წერილი ან დოკუმენტი. როგორც ჩანს, კორესპონდენციის მხარეების იდენტიფიკაციაზე წინასწარ უნდა იზრუნოთ, კონტრაქტში მხარეთა ელექტრონული ფოსტის მისამართების მითითებით, რადგან შეიძლება ძალიან რთული იყოს იმის დამტკიცება, რომ ელექტრონული ფოსტის მისამართი ეკუთვნის კონკრეტულ პირს ან ორგანიზაციას. (რეგისტრაციისთვის ელექტრონული ფოსტის ყუთიარ არის საჭირო რაიმე პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის ან შემადგენელი დოკუმენტის წარდგენა, რეგისტრაცია ჩვეულებრივ ანონიმურია).

როგორც ჩანს ხელოვნების მე-3 პუნქტიდან. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 75, მხარეებს უფლება აქვთ ხელშეკრულებაში შეიტანონ პირობა მათი ელექტრონული კორესპონდენციის ინდივიდუალიზაციის პროცედურის შესახებ (შეტყობინებების გაგზავნა შეთანხმებულ ელ. ფოსტის მისამართებზე), რათა მიანიჭონ მას სანდოობის თვისებები. .

აღსანიშნავია, რომ მას შემდეგ ამ გზითგულისხმობს მხარეთა მიერ ზუსტად იმ ელექტრონული მისამართების სავალდებულო გამოყენებას, რომლებიც პირდაპირ არის მითითებული ხელშეკრულებაში, რაც პრაქტიკაში იშვიათად ხორციელდება, მაშინ ელექტრონული მიმოწერის სანდოობის დადგენის ეს მეთოდი არ არის ძალიან სანდო.

მაგალითად, იხილეთ, მაგალითად, შორეული აღმოსავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის დადგენილება 11/16/2012 No. F03-5177 / 2012 (მოსარჩელის არგუმენტი სადავო პრეტენზიების მოპასუხეზე ელექტრონული ფოსტით გადაცემის შესახებ. უარყო, რადგან არ იყო მითითებული მოსარჩელის მიერ მათი მიღების შესახებ, ამასთან, საქმის მასალებში არ იყო წარმოდგენილი მხარეთა შეთანხმების დამადასტურებელი საჩივრების წარმოებაში ელექტრონული დოკუმენტების გამოყენებაზე).

თუ შეუძლებელია ხელშეკრულების მხარისა და კონკრეტული მისამართის კორელაცია, მე შემიძლია მხოლოდ გირჩიო ხელოვნების 1 პუნქტის მითითება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 5, რომელიც ამართლებს ელექტრონული ფოსტის გამოყენებას ხელშეკრულებაში ან სხვა ორმხრივ დოკუმენტში შესაბამისი მითითების არარსებობის შემთხვევაში, როგორც ბიზნეს ჩვეულება, და ასევე მიუთითებს პროცედურული ოპონენტის წინააღმდეგობის არარსებობაზე. ინფორმაციის გაცვლა.

მე ასევე აღვნიშნავ, რომ პირი, რომელიც აწარმოებს ელექტრონული ფოსტის მიმოწერას სხვა პირის სახელით (ან მისი ინტერესებიდან გამომდინარე), უნდა იყოს უფლებამოსილი ამის გაკეთება.

არათანმიმდევრულად შედგენილი დოკუმენტები, სათანადო სპეციფიკის გარეშე, სავარაუდოდ, სასამართლომ უარყოს არასანდოობის გამო.

რაც შეეხება მეორე პირობას - „კორესპონდენციის მიღება რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსით, სხვა ფედერალური კანონებით, სხვა სამართლებრივი აქტებით ან ხელშეკრულებით დადგენილი წესით“.

მოქმედ კანონმდებლობაში ვერ ვიპოვე ისეთი მტკიცებულებების მოპოვების პროცედურა, როგორიცაა ელექტრონული მიმოწერა. როგორც ჩანს, ეს მიმოწერა არ უნდა არღვევდეს კონსტიტუციით გათვალისწინებული მიმოწერის საიდუმლოების უფლებას.ელექტრონული მიმოწერის დამოწმება ნოტარიუსის მიერ.

ზოგჯერ პროცესის მონაწილეები ითხოვენ ჩართვას ნოტარიულად დამოწმებული ელ.წერილი.

არ აღვწერ რა არეგულირებს ნოტარიუსის მიერ მტკიცებულების მიწოდებას, ვინც დაინტერესდება, თავად იპოვის, მოკლედ შევეხოთ ნოტარიუსის მიერ მტკიცებულების მიწოდების საკითხს.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ თუ საქმე უკვე დაწყებულია, ნოტარიუსთან დაკავშირება უკვე დაგვიანებულია. დიახ, ვაღიარებ, რომ სასამართლოს შეუძლია ნოტარიუსის მიერ დამოწმებულ დოკუმენტებს დიდი ნდობით მოეკიდოს. მაგრამ კანონში ასეთი მოთხოვნა არ არის და შესაბამისად არ არის აუცილებელი მის მიმართ მიმართვა.

თქვენი ყურადღება მინდა გავამახვილო შემდეგ პუნქტებზე:

ელექტრონული მიმოწერის სანდოობა ამ შემთხვევაში შემოიფარგლება იმ შემთხვევებით, როდესაც მხარეთა მიერ არ არის უარყოფილი ელ.ფოსტის მისამართების საკუთრება;

ნოტარიუსი ვალდებულია მხარესა და დაინტერესებულ პირებს აცნობოს მტკიცებულების მიწოდების დრო და ადგილი. თუ ნოტარიუსი ამას არ გააკეთებს და სასამართლო არ დაადგენს გადაუდებელ საქმეებს, მაშინ არის შესაძლებლობა, ნივთიერი მტკიცებულების გამოკვლევის ჩანაწერი (ელ. ფოსტა) ჩამოერთვას მტკიცებულების ბაზას.

ნოტარიუსი არ წარმოადგენს მტკიცებულებებს იმ საქმეზე, რომელიც არის სასამართლო ან ადმინისტრაციული ორგანოს წარმოებაში დაინტერესებული პირების ნოტარიუსისადმი მიმართვის დროს.

დასასრულს, მოდით გამოვიტანოთ რამდენიმე დასკვნა:

წარმოადგენს თუ არა ელექტრონული ფოსტის მიმოწერა წერილობით მტკიცებულებას, ყოველ ჯერზე სასამართლოს გადასაწყვეტია.

ეკონომიკურ მიმოქცევაში ელექტრონული კორესპონდენციის გამოყენების საკითხის არასაკმარისი საკანონმდებლო რეგულირების გათვალისწინებით, არ არის საჭირო მტკიცებულებად საუბარი მიმოწერის წინასწარ განსაზღვრულ ძალაზე.

იმის გათვალისწინებით, რომ სასამართლო აფასებს მტკიცებულებებს მისი შინაგანი რწმენის მიხედვით, საქმეში არსებული მტკიცებულებების ყოვლისმომცველი, სრული, ობიექტური და პირდაპირი გამოკვლევის საფუძველზე (რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 1-ლი მუხლის 71-ე მუხლი), შეუძლებელია იმის თქმა, რომ კორესპონდენცია სასამართლომ მიიღება მტკიცებულებად და თუ ეს ასე იქნება, მაშინ შეუძლებელია იმის პროგნოზირება, თუ რა შეფასებას მისცემს სასამართლო ასეთ კორესპონდენციას.

შესაბამისად, მხოლოდ ელექტრონულ მიმოწერაზე დაფუძნებული პოზიცია უკიდურესად სუსტია.

არ შეიძლება ითქვას, რომ სასამართლოები საოცრად აღიქვამენ ელექტრონულ კორესპონდენციას, როგორც მტკიცებულებას, თუმცა არის შემთხვევები, როდესაც ამ ტიპის მტკიცებულებათა მიმართ, როგორც ინფორმაციის გადაცემის თანამედროვე, მოსახერხებელი, სანდო, ფართოდ გავრცელებული მეთოდი, ხელსაყრელი დამოკიდებულება აქვთ (იხ. 2006 წლის 27 აპრილის სააპელაციო საჩივარი საქმეზე No A40-20963/2005).

ზოგადად, ომში ყველა საშუალება კარგია და ყველა შესაძლებლობა მაქსიმალურად უნდა იქნას გამოყენებული.

ვიმედოვნებ, რომ ეს სტატია თქვენთვის სასარგებლო იქნება თქვენს საქმიანობაში.

თუ მოგეწონათ ეს სტატია, გამოიწერეთ ბიულეტენი და დატოვეთ თქვენი კომენტარები.

უყურეთ ინტერვიუს ელ.ფოსტის გადამოწმების ექსპერტთან

FROM Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როცა თქვენს რესურსს მივმართავ აქტუალურ საკითხებზე და ყოველთვის ვპოულობ პრაქტიკულ „მარცვალს“, „წყლის“ გარეშე. Ძალიან დიდი მადლობა.

გმადლობთ სტატიისთვის!
უბრალოდ, პრაქტიკაში მან „გატეხა“ ნოტარიუსის ოქმი, რომელიც საარბიტრაჟო სასამართლოში წარმოების დროს იყო შედგენილი.
სასამართლოში კორესპონდენციის განხილვის შესახებ. ვფიქრობ, მოსამართლეებმა უნდა გამოიკვლიონ. მაგრამ მეორე მხარემ უკვე უნდა წარმოადგინოს მტკიცებულებები მათი წინააღმდეგობების დასაბუთებლად.
სხვათა შორის, მიმოწერის შესახებ. თუ მიმოწერა განხორციელდა საფოსტო ყუთებით, მაშინ, როგორც წინასწარი გამოძიების შემოწმების ნაწილი, პოლიციის ოფიცრებს შეუძლიათ გაგზავნონ მოთხოვნები იმ IP-ის შესახებ, რომლითაც იყო წვდომა საფოსტო ყუთში და ვის ეკუთვნოდა ეს ip დაშვების დროს. როგორც სასამართლოში შემდგომი მტკიცებულების შესაძლებლობა.

მე მქონდა სასამართლო გადაწყვეტილება, სადაც ფაქტის მთავარი მტკიცებულება - სამუშაოს შესრულების ვადების მნიშვნელოვანი დარღვევა - იყო სკაიპის მიმოწერა, სასამართლომ შეწყვიტა მომსახურების ხელშეკრულება და დაავალა კონტრაქტორს თანხის დაბრუნება, ზუსტად ელექტრონული მიმოწერის საფუძველზე. მხარეთა წარმომადგენლები .... ერთადერთი ნიუანსი ისაა, რომ სასამართლო სხდომაზე კონტრაქტორის წარმომადგენელმა არ უარყო ეს მიმოწერა

კარგი დღე, ნატალია!
ეს კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ არ უნდა უგულებელვყოთ ისეთი მტკიცებულებები, როგორიცაა ელექტრონული ფოსტის მიმოწერა, მათ შორის სკაიპი.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

ალექსანდრე,

კითხვა არ არის დაკავშირებული ელექტრონულ ფოსტასთან, არამედ მომხმარებლის გარკვეულ პროგრამულ პაკეტთან, რომელიც სავალდებულოა შესრულებული სამუშაოს აქტების მომზადებისთვის. კომპიუტერზე წვდომა ხდება ინტერნეტის საშუალებით. როგორ შეიძლება მისი გამოყენება სასამართლოში მტკიცებულებად?

Შუადღემშვიდობის!

მართალი გითხრათ, კითხვა ვერ გავიგე. შესაძლებელია თუ არა როგორმე დააკოპიროთ ან დაბეჭდოთ "პროგრამული კომპლექსი" მასალის გადამზიდავზე? თუ კი, მაშინ მიამაგრეთ იგი შესაბამისი პროტოკოლის შევსებით.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

Შუადღემშვიდობის!
მინდა გთხოვოთ კომენტარი გააკეთოთ იმ სიტუაციაზე, როდესაც დავის მხარეს სურს ხელშეკრულებიდან გამორიცხოს პუნქტი იურიდიულად მნიშვნელოვანი ინფორმაციის გადაცემის შესახებ. ოღონდ საუბარი არ იქნება არბიტრაჟზე, არამედ ბანკსა და ბანკის კლიენტს (მე) შორის დავა.
ბანკმა დაბლოკა ჩემი ანგარიშები 115-FZ მითითებით და შემატყობინა ელფოსტით (მესიჯი დასრულდა სპამში და მის შინაარსს მოგვიანებით გავეცანი ფილიალში მას შემდეგ, რაც ანგარიშის დაბლოკვას შევხვდი). ანგარიშის საბანკო მომსახურების ხელშეკრულებაში (დანართის ხელშეკრულება, გამოქვეყნებულია ვებგვერდზე ბანკის ყველა მომხმარებლისთვის) არის პუნქტი:
გთხოვთ გამომიგზავნოთ საბუთები მითითებულ მისამართზე (საუბარია ელ. ფოსტაზე) .... მაქვს ტექნიკური და სხვა შესაძლებლობები, რომ მივიღო და გავეცნო დოკუმენტებს....; ბანკი არ არის პასუხისმგებელი ზარალზე... თუ დოკუმენტები და სხვა ინფორმაცია არ მიმიღია

როგორც წესი, ელექტრონული ფოსტის მისამართების მიწოდების სერვისი არის მესამე მხარე. შესაძლებელია თუ არა როსპოტრებნადზორში, ვთქვათ, პუნქტის „მე მაქვს ტექნიკური და სხვა შესაძლებლობები, რომ მივიღო და გავეცნო დოკუმენტებს“ (როგორც მე მესმის, ამ სამეთვალყურეო ორგანოს შეუძლია ადმინისტრაციულად აიძულოს ბანკი ამოიღოს ხელშეკრულების უკანონო პუნქტები) რადგან მე, როგორც საფოსტო სამსახურის კლიენტი, არ ვაკონტროლებ ტექნიკურ შესაძლებლობებს და ჩემი აზრით, ეს საკითხი საკამათოა. პირები- ბანკის უამრავი კლიენტი. მოგვიანებით კი, როდესაც მიმართავთ სასამართლოს ბანკის დაბლოკვის უკანონო ქმედებების შესახებ, სთხოვეთ როსპოტრებნადზორს მონაწილეობა მიიღოს სასამართლოში, როგორც მესამე მხარე (როგორც ჩვეულებრივ წერენ იქ: შეუზღუდავი რაოდენობის ხალხის ინტერესებიდან გამომდინარე) - რა თქმა უნდა, თუ როსპოტრებნადზორის საჩივარი დადებითად განიხილება.

Შუადღემშვიდობის!
რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ გაასაჩივროთ როგორც ცალკეული პუნქტი, ასევე მთლიანი კონტრაქტი. მაგრამ დოკუმენტების შესწავლის გარეშე პერსპექტივის შეფასება შეუძლებელია. გარდა ამისა, მართალი გითხრათ, ვერ გავიგე რა პრობლემა გაქვთ, იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ აპირებთ მის მოგვარებას.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.
- მოკლედ: განცხადება (მიღება) საბანკო მომსახურების ხელშეკრულებაში გაწევრიანების შესახებ (ბოდიში შეცდომაში შემყვანეთ - ზემოაღნიშნული პუნქტი არ არის ხელშეკრულება, არამედ ამონარიდი ამ აპლიკაციიდან) შეიცავს ზემოთ მოცემულ პუნქტს.
  
  მე ახლახან გამოვგზავნე ელ ფოსტამ მიიღო მოთხოვნა ინფორმაციის შესახებ 115-FZ-ის ბმულით, წერილი დასრულდა სპამში და მე არ ვუპასუხე მას, რადგან ვერ ვნახე. ანგარიშებზე შთამბეჭდავი თანხა მაქვს ჩარჩენილი - ამ დროისთვის ყველაფერი მოგვარებულია, მაგრამ სამომავლოდ მინდა დავიცვა თავი ასეთი სიურპრიზებისგან. ამავდროულად, ბანკის წარმომადგენელმა (ფინანსური მონიტორინგი) ოპერაციების შეჩერებასთან დაკავშირებით ჩემი პროტესტის საპასუხოდ გამოთქვა აზრი, რომ შეტყობინება გამომიგზავნა ელექტრონული ფოსტით. ახლა მაინტერესებს რამდენად ლეგიტიმურია ასეთი ჩართვა ხელშეკრულებებში. ასევე, თუ სიტუაცია სხვაგვარად განვითარდებოდა და სასამართლოში მომიწია ჩემი ინტერესების დაცვა, შემეძლო ვთხოვო მოსამართლეს, რომ ეს მუხლი ბათილად მიიჩნიოს ჩემი უფლებების დარღვევით - ამჟამად დაკავებული ვარ იმაზე, თუ როგორ გავამართლო ეს.

შუადღე მშვიდობისა, ასეთი სიტუაცია მაქვს. ყოფილი ქმარი არის ყაზახეთის მოქალაქე, მუშაობს რუსეთში, მანდატურს (ყაზახეთში) გადასცა 8400 რუბლის ხელფასის სერთიფიკატი, საიდანაც ალიმენტს მიხდის 2100 რუბლის ოდენობით (25%). ბავშვი ასევე ყაზახეთის მოქალაქეა, მაგრამ ჩემთან ერთად ცხოვრობს რუსეთში დროებითი ბინადრობის ნებართვით, ალიმენტით. ყოფილი ქმარიაგზავნის ჩემს ბარათზე. შემიძლია თუ არა ვიჩივლო ალიმენტის ფიქსირებული ოდენობით გადახდისთვის და რომელ ქვეყანაში დამჭირდება განაცხადი, რადგან: 1) ხელფასს იღებს რუბლებში და არა ტენგეში, 2) მან გააუარესა ბავშვის ცხოვრება (ადრე სანამ მუშაობდა ყაზახეთში, ალიმენტი იყო 6000 რუბლი). და იქნება თუ არა მისი მიმოწერა სოციალურ სამსახურში მანდატურისთვის? ქსელები მეგობრებთან ერთად? მე მაქვს მისი პაროლი საფოსტო ყუთისადაც ის ესაუბრება მეგობრებს. სადაც ის ყოველთვიურად განიხილავს თავის ხელფასები 32000 ოდენობით + მგზავრობის შემწეობა 5000 რუბლის ოდენობით. გთხოვთ მითხრათ როგორ გავაგრძელო გმადლობთ.

Შუადღემშვიდობის!
ალიმენტის ფიქსირებული თანხის გადახდის შესახებ საჩივარი შეგიძლიათ შეიტანოთ თქვენს საცხოვრებელ ადგილზე.
რაც შეეხება მანდატურის მტკიცებულებებს, მაშინ ვერ მივხვდი, რატომ გადაწყვიტე მანდატურისთვის რაიმეს დამტკიცება.
თქვენი კომენტარის პასუხის ფარგლებში რაიმე კონკრეტულის შეთავაზება შეუძლებელია - შესავალი რამდენიმეა.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

ეს უეჭველია: ომში, როგორც ომში. ელექტრონული მიმოწერა ყველგან შემოდის ხელისუფლებაში მოქალაქეთა მიმართვის მისაღებად, თუ ვინმე გამოიყენებს ამ შეთავაზებას და აგზავნის საჩივარს ელექტრონული ფოსტის ყუთში, მაშინვე მეორე ან მესამე დღეს მოითხოვეთ საჩივრის რეგისტრაციის დადასტურება. ახლა ისეთი სიტუაცია მაქვს, რომ დადასტურება არ მითხოვია და ახლა ვცადე უკანონო უმოქმედობის გასაჩივრება. ხელისუფლება თავს სულელად იჩენს და მიღებას უარყოფს, თუმცა მიმართვა სათანადოდ იქნა გაგზავნილი და დადასტურებულია, რომ სხვა ადრესატმა, რომელსაც ასლი იგივე წერილით გაეგზავნა, მიიღო მიმართვა. სასამართლომ სასამართლო სხდომაზე დაათვალიერა ფოსტის სკანირება, დაადგინა ადრესატები და ა.შ., არ დაუსვა კითხვები არასანდოობის შესახებ და უარი თქვა სასამართლო სხდომაზე საფოსტო ყუთის შემოწმებაზე, მოგვიანებით კი, სხდომის დასრულების შემდეგ, გადაწყვეტილებაში. აღნიშნა, რომ სკანირება სასამართლოსთვის გაუგებარი იყო და ვერ გამოდგება მტკიცებულებად.

Დიდი მადლობაამ სტატიისთვის! ეტყობა, სპეციფიკა არ არის, მაგრამ აზრები ღირსეულად არის წარმოდგენილი და შემკული, ე.ი. არის რაღაც საფიქრალი.
Გმადლობთ კიდევ ერთხელ!

Შუადღემშვიდობის!
არც კი ვიცი, გამიხარდეს თუ არა ასეთი მადლიერება („კონკრეტიკაზე“ ვსაუბრობ), მაგრამ მაინც მადლობა.
ხუმრობას მახსენებს, როცა ხალხი მიფრინავდა ცხელი საჰაერო ბუშტიდა დაიკარგა, ჰკითხა ქვევით კაცს სად იყვნენ, რაზეც მან უპასუხა, რომ ისინი ბუშტში იყვნენ. მოგზაურებმა, თავის მხრივ, მაშინვე მიხვდნენ, რომ ადვოკატს ესაუბრებოდნენ, რადგან მისი პასუხი იყო სწორი, მაგრამ უსარგებლო.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

გამარჯობა.
ვმუშაობდი ორგანიზაციაში, სადაც ყველა თანამშრომელი მუშაობდა დისტანციურად, ე.ი. სხვადასხვა ქალაქებში. მენეჯმენტთან კომუნიკაციის ერთადერთი გზა არის ელექტრონული ფოსტით. ფოსტით ხელმძღვანელებმა გამოგვიგზავნეს ინსტრუქციები, ბრძანებები, ხელმოწერილი მემორანდუმი და ა.შ. ბუნებრივად შევიდა შრომითი ხელშეკრულებაჩვენ არ დარეგისტრირებულვართ, კომუნიკაცია ელექტრონული ფოსტით, მაგრამ მითითებულია სამუშაო ადგილი, ეს არის სახლის მისამართი.
Კითხვა:
1 როგორ დავამტკიცო სასამართლოში, რომ ელექტრონული ფოსტა იყო ყველა თანამშრომელთან კომუნიკაციის ერთადერთი საშუალება.
2 რა შეიძლება წარმოადგინონ სასამართლოში მტკიცებულებად სხვა თანამშრომლებისგან, რადგან ისინი ცხოვრობენ სხვა ქალაქებში.

Შუადღემშვიდობის!
ბოდიშს გიხდით პასუხის დაგვიანებისთვის.
როგორც ჩანს, არ არის მიზანშეწონილი თქვენ მიერ სასამართლოში დაადგინოთ ის ფაქტი, რომ ყველა თანამშრომელთან კომუნიკაცია განხორციელდა ექსკლუზიურად ელექტრონული ფოსტით. ვერ წარმომიდგენია, როგორ შეიძლება ეს დაგეხმაროთ.
მეორე კითხვაზეც მიჭირს პასუხის გაცემა, ვინაიდან დავის საგანი არ არის გასაგები, რომ რაიმე კონკრეტული გირჩიოთ.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

Შუადღემშვიდობის! სიტუაცია ასეთია: კონტრაქტორთან (ორივე ჩვენგანთან) იყო ზეპირი კონტრაქტი. ამის პირობები განიხილებოდა ყინულში. ახლა არის დავა და აპირებს ამ მიმოწერიდან სკანირება საქმეს მის სასარგებლოდ დაურთოს. რა არის ჩემი შანსები ამ მიმოწერის წინააღმდეგ? შეძლებს ის დაამტკიცოს, რომ ეს მიმოწერა მე ვიყავი და არა ვინმე ჩემი კომპიუტერიდან ან ჩემი ანგარიშიდან?

Შუადღემშვიდობის!
თქვენ არ დაწერეთ კითხვა სწორად. გამოწვევის შანსები არსებობს, მაგრამ მე არ ვპასუხობ რა არის, არ არსებობს მკაფიო კრიტერიუმები. შეუძლია დაამტკიცოს თუ არა, მეც ვერ გიპასუხებთ, ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ გააკეთებს ამას და როგორ შეაფასებს სასამართლო მტკიცებულებებს.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

ნოტარიუსების შესახებ რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის საფუძვლები თავი XX. მტკიცებულებათა უზრუნველყოფა 102-ე მუხლის მე-2 ნაწილი აღარ მოქმედებს. ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ ნოტარიუსს შეუძლია ელექტრონული ფოსტის მიმოწერის დამოწმება საქმის სასამართლოში განხილვის შემდეგაც?
Გმადლობთ.

- ალექსანდრე, მადლობა პასუხისთვის. და რა იურიდიული ძალა აქვს ნოტარიულად დამოწმებულ მიმოწერას გვერდების სკრინშოტების სახით? კერძოდ: ამ შემთხვევაში, შეიძლება თუ არა ეს იყოს სასამართლოში მტკიცებულება და ამ შემთხვევაში როგორ უნდა დადასტურდეს წერილის დანართის შინაარსი? Წინასწარ მადლობა.

Შუადღემშვიდობის. იქნებ მითხრათ არის თუ არა სასამართლოში მოგების შანსი? ასეთი სიტუაცია.
საკუთარ თავთან ვარ საბანკო ბარათიგადარიცხა ფული სხვა პირის ბარათზე.
კაცი საზღვარგარეთ. რაღაც უნდა მეყიდა და გამომეგზავნა.
მაგრამ მან არ შეასრულა თავისი ვალდებულებები. ჩემი ფული დახარჯა. ახლა საუზმობს და დაბრუნებას ჰპირდება.
მთელი ჩვენი მიმოწერა სკაიპზე მიმდინარეობდა. არის ბარათის ნომერი მისი სრული სახელით, მისი წერილები, სადაც ნათქვამია, რომ მან დახარჯა ჩემი ფული.
რეალური მტკიცებულებიდან - შემიძლია ავიღო საბანკო ამონაწერი თანხის გადარიცხვის შესახებ.
Რას ამბობ? უპერსპექტივო სასამართლოში?

Შუადღემშვიდობის!
თქვენი „შესავალით“ გაცილებით რთულია სასამართლოს უარის თქმა თქვენი პრეტენზიების დაკმაყოფილებაზე. რა თქმა უნდა, თქვენ გაქვთ ყველა შანსი მიიღოთ გადაწყვეტილება სახსრების აღდგენის შესახებ.
ეს მხოლოდ დავის იურისდიქციის საკითხია. თუ თქვენი "ბოროტმოქმედი" არასდროს უცხოვრია რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე და აქ არ აქვს არანაირი ქონება, მაშინ მოგიწევთ სარჩელის წარდგენა მოპასუხის საზღვარგარეთ საცხოვრებელ ადგილას, კანონმდებლობით დადგენილი წესით. შესაბამისი სახელმწიფო.

Საუკეთესო სურვილებით,
მუგინი ალექსანდრე ს.

გამარჯობა. თუ არ არის რთული, გთხოვთ უპასუხოთ ამ კითხვას.
მე მინდა ვუჩივლო ბანკს.
დიდი პროცენტები და ჯარიმები დაირიცხა, თუმცა იყო ჩემი შეტყობინებები სერიოზული პრობლემებიჯანმრთელობასთან ერთად (ელ.ფოსტის საშუალებით). სასამართლოში მინდა მივაწოდო მიმოწერა. მჭირდება თუ არა ამის დამოწმება ნოტარიუსთან, უფრო მეტიც, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ბანკმა უარყოს ამ წერილების მიღების ფაქტი. საკმარისია თუ არა ამ კორესპონდენციის უბრალოდ დაბეჭდვა ბრაუზერის ყველა ინფორმაციით (თარიღებით, მისამართებით ...)?
Გმადლობთ!

Შუადღემშვიდობის!
აქ საკითხავი ისაა, რომ ვინაიდან მტკიცებულებას არ აქვს წინასწარ განსაზღვრული ძალა სასამართლოსთვის, ძნელია იმის დადგენა, თუ როგორ შეაფასებს სასამართლო ამა თუ იმ მტკიცებულებას (ნოტარიულად დამოწმებული თუ არადამოწმებული), ამიტომ ყოველთვის ჯობია „გადააჭარბოს. ვიდრე დააკლო“.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

გამარჯობა. ასეთი რთული მდგომარეობა გვაქვს. ჩემმა შვილმა ფული ისესხა ძმაცოლი ქვითარზე.ძირითადი თანხა დაუბრუნა.განქორწინების შემდეგ ამ ძმამ უჩივლა. მთელი ვალის დაფარვის მოთხოვნით, ვინაიდან, სავარაუდოდ, მას ვალის დაფარვა საერთოდ არ მიუღია. ჩემს შვილს დღემდე აქვს მიმოწერა სოციალურ ქსელებში, სადაც ამბობენ, რომ ჩემმა შვილმა ვალი დაფარა. და რამდენი ვალი გაქვს. ყველაზეჩემმა შვილმა ქვითარზე ნაღდი ვალი დაუბრუნა. და დანარჩენი გადაიტანა ძმისა და ცოლის რუკაზე, რადგან ისინი სხვა ქალაქში იყვნენ. კითხვა: შეიძლება თუ არა ელექტრონული ფოსტის დამოწმება, როგორც მტკიცებულება?

Შუადღემშვიდობის!
თუ მხოლოდ ეს კითხვა გაინტერესებთ, მაშინ დიახ, ელექტრონული ფოსტის მიმოწერა შეიძლება დამოწმებული იყოს როგორც მტკიცებულება, თავად სტატია მხოლოდ ამის შესახება.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

გამარჯობა!
როუტერი შევიძინე 2015 წლის მარტში ონლაინ მაღაზიიდან (1 წლიანი გარანტია).
შეძენის შემდეგ აღმოჩნდა, რომ პროდუქტი უფუნქციო იყო, მისი მორგება ვერ მოხერხდა.
2015 წლის ოქტომბრიდან ელ.ფოსტის მიმოწერაში ვარ ონლაინ მაღაზიის თანამშრომლებთან, რომლებსაც აქვთ საკამათო პოზიცია: ისინი გვთავაზობენ თანხის დასაბრუნებლად მისვლას, ჩამოვდივარ, თანამშრომლები უარს ამბობენ საქონლის მიღებაზე, ამის შესახებ ვატყობინებ მიმოწერა, თანამშრომლები იცვლიან თვალსაზრისს, იწყებენ დასკვნების მოთხოვნას სკ-ისგან, უგულებელყოფენ ჩემს მითითებებს ხელოვნებაზე. სგგდ-ის კანონის 18.
როსპოტრებნადზორთან დაკავშირების შემდეგ, მიიღეს წერილი, რომელშიც ნათქვამია, რომ მაღაზია მზად იყო საქონლის მისაღებად, თქვენ უბრალოდ უნდა ახვიდეთ.
გთხოვთ მითხრათ თუ ჩემი ელითვლება სარჩელად სასამართლოში? შემიძლია თუ არა ჯარიმის აღება წერილის დღიდან? შემიძლია არამატერიალური ზიანის ანაზღაურება, ტკ. რამდენჯერმე მომიწია მაღაზიაში მისვლა და არაფრის გარეშე წასვლა?

Შუადღემშვიდობის!
თქვენი წერილის შინაარსი არ ვიცი, ვერ გეტყვით, განიხილება თუ არა სარჩელად, რადგან სასამართლო აფასებს მტკიცებულებებს. ჯარიმა ერიცხება მომხმარებლის სამართლებრივი მოთხოვნის შესრულების ვადის გასვლის დღიდან. ვინაიდან გაურკვეველი იყო მოთხოვნა იყო თუ არა, ამ კითხვაზეც ვერ გიპასუხებ. რაც შეეხება მორალურ ზარალს, მხოლოდ იმის თქმა შემიძლია, რომ მის ანაზღაურებას აუცილებლად მოითხოვთ. მაგრამ თუ თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ იგი და შეგროვდება თუ არა იგი გამყიდველისგან, მე არ ვიტყვი საქმის ყველა მასალის გაცნობის გარეშე, მეშინია უსაფუძვლოდ დაგამშვიდოთ.
ჩემი კოლეგები ADN Legal-დან მომხმარებელთა დაცვის საკითხებს ეხებიან, სცადეთ დაუკავშირდეთ მას.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

გამარჯობა! მან სასამართლოს მტკიცებულების სახით ელექტრონული ფოსტა მიაწოდა. მოსამართლემ თქვა, რომ ეს იყო მნიშვნელოვანი მტკიცებულება, მაგრამ ის უნდა დამოწმებულიყო ნოტარიულად. როგორ დაარწმუნოს სასამართლო, რომ გარანტია ელექტრონული დოკუმენტიარ არის ნოტარიუსის ექსკლუზიური პრეროგატივა?

Შუადღემშვიდობის!
თქვენი შეკითხვა ზედმეტად აბსტრაქტულია, მე მჯერა, რომ პასუხი, როგორიცაა „უნდა იყოთ ძალიან დამაჯერებელი, მოიყვანოთ კანონის უზენაესობა და სასამართლო პრაქტიკის მაგალითები თქვენი პოზიციის დასადასტურებლად“ არ გამოგადგებათ. თუმცა, ფაქტობრივად, აუცილებელია მოსამართლემ დახატოს სამყაროს ისეთი სურათი, რომ მას ეჭვი არ შეეპაროს მიმოწერის არჩევით ნოტარიულად დამოწმებაზე და ეს ზოგჯერ უბრალოდ შეუძლებელია.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

გამარჯობა, ალექსანდრე! როგორც შრომითი დავის ნაწილი, დამსაქმებლის მიერ უარყოფილი შრომითი მოვალეობების შესრულების ფაქტის დასადასტურებლად (არ არსებობს სხვა მტკიცებულება), მინდა სარჩელს დავურთო ელექტრონული მიმოწერის ასლი კომპანიის კონტრაგენტებთან ეკონომიკურ საკითხებზე. და ფინანსური საკითხები. კომპანიის საქმიანობა. მიმოწერა განხორციელდა ჩემი კორპორატიული ელექტრონული ფოსტის მისამართიდან, რომელიც უფასოა Yandex-ზე. მჭირდება ამ მიზნით ნოტარიულად დამოწმება? ფაქტია, რომ სამუშაო პერიოდის მთელი კორესპონდენცია 700-ზე მეტი ასოა, მათ შორის. ინვესტიციებით. შესაძლებელია თუ არა სასამართლოს შუამდგომლობა, რომ მოითხოვოს ეს მიმოწერა Yandex-ისგან, რათა თავიდან იქნას აცილებული ნოტარიულად? შუამდგომლობა სარჩელში უნდა იყოს შეტანილი თუ ცალკე დოკუმენტის სახით?
ძალიან მადლობელი ვიქნები პასუხისთვის.

Შუადღემშვიდობის!
რაც შეეხება იმას, საჭიროა თუ არა, ჯობია „გადააჭარბო, ვიდრე გადააჭარბო“, როგორც ამბობენ. უფრო მეტიც, თუ მიმოწერა თქვენი ერთადერთი მტკიცებულებაა, მაშინ მე ზოგადად გადავდებდი სასამართლოში წასვლას. ასევე მიზანშეწონილია მიმართოთ მტკიცებულებების მოპოვებას იმ დოკუმენტების თანდართულებით, რომლებიც ადასტურებენ, რომ თქვენ ამოწურეთ მტკიცებულებების მოპოვების შესაძლებლობა თავად, მაგალითად, გააკეთეთ მოთხოვნა, მაგრამ უარი გითხარით ან უგულებელყოთ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სასამართლო დიდი ალბათობით უარს გეტყვით.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.
- გამარჯობა და თუ სასამართლოში წარვადგენ კორესპონდენციას არაკეთილსინდისიერების მტკიცებულებად ყოფილი დამსაქმებელი, ვინც არ მაძლევს საბუთებს და ის უარს იტყვის მიმოწერაში მონაწილეობაზე, შეუძლია თუ არა შეიტანოს შეგებებული სარჩელი ცილისწამების / საქმიანი რეპუტაციის შელახვის / მორალური ზიანის და ა.შ. ?
  - Შუადღემშვიდობის!
    თქვენს ბრალდებულს შეუძლია შეადგინოს ყველაფერი, საკითხავია, მიიღებს თუ არა მას სასამართლო. ძალიან მეეჭვება, რომ სასამართლო მიიღებს მსგავს შეგებებულ სარჩელებს, ისევე როგორც მე მეეჭვება ასეთი მოთხოვნების დაკმაყოფილების პერსპექტივა.
    
    Საუკეთესო სურვილებით,
    ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.
    
    Საუკეთესო სურვილებით,
    ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

ერთი კვირის შემდეგ (მას შემდეგ, რაც მე გავაკეთე კოპირების სამუშაოების შემდეგ) ელექტრონული ფოსტით. მე ვიღებ ხელშეკრულებას სურათების გამოყენების პირობებით ფოსტით. პირობები არ მაწყობს (მუზეუმს აქვს ექსკლუზიური საავტორო უფლებები, ნებისმიერი ნაწილის მკაცრად შეზღუდული გამოყენება, უზარმაზარი ჯარიმები, მესამე პირებისგან ასლების უზრუნველყოფის ვალდებულება და ა.შ.) და რა თქმა უნდა უარს ვამბობ ხელმოწერაზე. ამასთან, კონტრაქტის მიხედვით, მუზეუმს უნდა გაეკეთებინა სურათები და არა მე, სამოყვარულო კამერით გადაღება. ხელშეკრულებაში ასევე არის რამდენიმე სხვა შეუსაბამობა. მაგალითად, ფოტოგრაფიულად დაკოპირებული ფურცლების რაოდენობა უბრალოდ აღწერილია, მათზე ტექსტის აღწერის გარეშე, ნომრები და გადახედვები, მათ შორის. ეს ეხება ფოტოებს.

მე ვარ ელექტრონული ფოსტით. ფოსტამ მოიწვია პირი (არქივის ხელმძღვანელს, რომელთანაც იგი მიმოწერა იყო) მუზეუმის მიერ ასლების ორმხრივი განადგურების ან სურათების ლიცენზირების შესახებ შეთანხმების გასაფორმებლად. გამოყენება, სთხოვა მისამართი მუზეუმის ადვოკატს. მან შემომთავაზა კონტრაქტების პროექტები, რეფერატები, რომლებიც მომეწონებოდა, მთხოვა მეჩვენებინა მუზეუმის იურისტი. მაგრამ უფროსმა არქივმა აშკარად გააცნობიერა თავისი შეცდომა (რომ მან წინასწარ არ გამაფრთხილა წესები და კონტრაქტი) და ახლა სურს ამ საკითხის გაჩუმება და არ სურს შეცვალოს ხელშეკრულება, ან ოფიციალურად გაანადგუროს ასლები. ის არ იძლევა რაიმე წერილობით გარანტიას. მუზეუმის მისამართიდან ვრცელ მიმოწერაში ელექტრონული ფოსტით, იგი სთავაზობს არ მოაწეროს ხელი ხელშეკრულებას, უარს ამბობს უსაფუძვლო პრეტენზიებზე და მხოლოდ საავტორო უფლებებს ითხოვს. ამბობს, რომ იყო თანამშრომლის საბედისწერო შეცდომა, რომ არ ჰქონდა უფლება ხელშეკრულების გაფორმების გარეშე მემუშავა. მაგრამ პრეტენზია არ მაქვს. წერილის ბოლოში არის მისი სახელი და გვარი, თანამდებობა. ფოსტის სახელი შეიცავს მუზეუმის სახელს. მაგრამ სინამდვილეში ეს არის ფილკინის წერილი იურიდიული თვალსაზრისით.

ყველაფერს ართულებს ის ფაქტი, რომ არქივში სამუშაოს დასრულების მომენტიდან (ვიზიტების ჟურნალში არის ჩანაწერი) კონტრაქტის პირობების ელექტრონული ფოსტით მიღების მომენტამდე. ფოსტა ხელმოწერისთვის (გავიდა 3-4 დღე), ჩემი ელექტრონული ფოსტის მისამართიდან. ჩემი გაკეთებული ასლები გადაეცა ზოგიერთ ადამიანს. დარწმუნებული ვარ მათ კეთილსინდისიერებაში, მაგრამ ბოლომდე დარწმუნებული არაფერში არ შეიძლება. იმ მომენტიდან, როდესაც თქვენ მიიღებთ ხელშეკრულების ასლს ელექტრონული ფოსტით. ფოსტაზე, მე გავანადგურე ყველა ასლი ელექტრონულ მედიაზე ინტერნეტში, ელექტრონული ფოსტით გაგზავნილი. შეტყობინების ფოსტა მიმღებებს, რომ არ გამოაქვეყნონ ასლები და მიუთითონ საავტორო უფლებები. მაგრამ მე ვერ ვიქნები დარწმუნებული მესამე მხარის მიერ მონაცემების გამოყენებაში. ამავდროულად, მენეჯერი მეუბნება, რომ ამბობენ, შეგიძლიათ გამოიყენოთ მონაცემები, უბრალოდ დადეთ საავტორო უფლებები.

აქვს თუ არა აზრი ამ ელ. ფოსტის დამოწმებას? მომავლისთვის მიმოწერა, ასევე საავტორო უფლებების შესახებ შეტყობინებები მესამე პირებისთვის (ჩემი ადრესატებისთვის), თუ არა? და მეორე კითხვა, თუ შეიძლება -

თუ მუზეუმმა გამაფრთხილა არქივის წესები, მისი ექსკლუზიური ავტორები. ექსპონატებზე უფლებები და კონტრაქტის პირობები ექსკლუზიურად ელექტრონული ფოსტით. ფოსტა, უფრო მეტიც, ძალიან გვიან გადაიღო ჩემს მიერ ექსპონატების ასლები, ხოლო არქივის ხელმძღვანელი ელექტრონულ კორესპონდენციაში უარს ამბობს ასლების განადგურებაზე და ხელშეკრულების შეცვლაზე, გვთავაზობს ამის დავიწყებას - მუზეუმიდან ჩემს წინააღმდეგ თეორიული პრეტენზიების შემთხვევაში. მესამე მხარის და მუზეუმის ქმედებებისთვის ადასტურებს ჩემი ელ.ფოსტიდან სურათების ასლების გადაცემის ფაქტს. ფოსტით მესამე პირებს (ხელშეკრულების პირობების დარღვევით, რომელსაც ხელი არ მოვაწერე) ხელმოწერისთვის ხელშეკრულების მიღებამდე, შემიძლია თუ არა მივმართო იმ ფაქტს, რომ არ ვიცნობდი ხელშეკრულების პირობებს და ავტორი . მუზეუმის უფლებები, როგორც მუზეუმის წინაშე პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლება? იმ გაგებით, რომ სიბნელეში ყოფნისას მჯეროდა, რომ ავტორი. უფლებები ეკუთვნის ექსკლუზიურად იმ პირებს, რომლებმაც გამოაქვეყნეს ხელნაწერი (ექსპონატი), ექსპონატი კი მუზეუმშია ასლის სახით, კონტრაქტის მიღებისას მე მივიღე ყველა ქმედება, რაც ჩემს ძალაში იყო, რათა გამომესწორებინა სიტუაცია ჩემი შესაძლებლობების ფარგლებში.

თუმცა, ყოველ შემთხვევაში, მე არ ვაპირებდი და არც ვაპირებ ამ ფოტოასლების გამოყენებას კომერციული მიზნებისთვის, ისინი მხოლოდ ისტორიული კვლევისთვის იყო საჭირო არაკომერციული გამოქვეყნებით. საავტორო უფლებებს დაქვემდებარებული ელექტრონული მედია.

ან ღირს თუ არა მუზეუმის დირექტორთან დაკავშირება და ასლების ორმხრივ განადგურებაზე შეთანხმების მოთხოვნა? მაგრამ რა შეიძლება ითქვას იმ ასლებზე, რომლებიც ზემოთ აღწერილი პირობებით გაეგზავნა მესამე პირებს, თუ ისინი მოულოდნელად არ წაშლიან მათ, არამედ გაავრცელებენ? იქნებ ჯობია, ეს ყველაფერი მართლა დახუროთ... არ მესმის, მუზეუმი მომავალში, როცა აღმოაჩენს მესამე პირების მიერ ასლების არაკონტრაქტით გამოყენების ფაქტს, ამის გამო პრეტენზიას გამოთქვამს ჩემს წინააღმდეგ (მიუხედავად იმისა, რომ ის ფაქტი, რომ კეთილსინდისიერად გადაწერისას არ ვიცოდი მუზეუმის წესები და გამოცემის უფლებები), თუ მხოლოდ ავტორებმა? ჩვენი ურთიერთობის დამადასტურებელი ყველა დოკუმენტიდან - განცხადება ექსპონატთან გაცნობის შესახებ, ხელმოწერა ვიზიტის ჟურნალში და ხელშეკრულების ასლი, რომელიც არ არის დასრულებული დირექტორის მიერ ელექტრონული ფოსტით. ფოსტა, + მიმოწერა არქივის ხელმძღვანელთან. მოწმეთაგან - 1-2 ადამიანი, რომლებმაც დამინახეს სამსახურში და ესწრებოდნენ მენეჯერის სატელეფონო საუბარს, როდესაც პირველი დღის ბოლოს "გაიხსენა" კონტრაქტი.

ადვოკატებისთვის ფული არ მაქვს და არ მაქვს, ინვალიდი ვარ, მძიმედ დაავადებული, პ.ე. ცოტას ვფიქრობ მომავალზე.

Შუადღემშვიდობის!
თქვენი შენიშვნებიდან გამომდინარე, არ ინერვიულებ, მართალი გითხრათ, რადგან აშკარაა, რომ თქვენ არავის ზიანი არ მიაყენეთ.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

Შუადღემშვიდობის!
მითხარი როგორ ვიყო შემდეგი სიტუაცია: ნაცრისფერი ხელფასი იყო. სამსახურიდან გათავისუფლებისთანავე პირობა დადეს, რომ კონვერტის ნაწილზე დავალიანება გადაიხდება.
შედეგად, დასტურია მხოლოდ ელექტრონული ფოსტისა და სკაიპის მიმოწერა, რომელშიც არის თანხები, დაპირებები და „მოდი ვალის ნაწილზე“ და ა.შ. კორესპონდენცია სამუშაო წერილებიდან კომპანიის მხრიდან.
შესაძლებელია ამის საფუძველზე მაინც რაიმეს მიღწევა?
მადლობა

Შუადღემშვიდობის! გთხოვთ მითხრათ რა გავაკეთო ასეთ სიტუაციაში: ჩემმა მეგობარმა მთხოვა ფული ბიზნესის განვითარებისთვის (ჩვენ ვცხოვრობთ რუსეთის ფედერაციის სხვადასხვა ქალაქებში, რეგიონებში), მე ეს ავიღე ჩემს თავზე. სამომხმარებლო კრედიტიბანკში და გაუგზავნა ფული ბარათზე, სიტყვიერად დათანხმდა იმ პირობით, რომ თანხას დააბრუნებდა შესაბამისად. სესხის ხელშეკრულება. (ანუ ბარათზე გამომიგზავნა ყოველთვიური გადასახადის ოდენობა), გადაიხადა წელიწადნახევარი (სესხის ვადა 5 წელია), შემდეგ მისი მხრიდან გადახდები დასრულდა, ამბობს, რომ მეტის გადახდა არ არის. და მან უარი თქვა ვალზე. არ არის ქვითარი, არის მხოლოდ მისი მეუღლის ჩვენება, ფურცელი მის ბარათზე თანხის გადარიცხვის შესახებ და მიმოწერა Viber-ში. რას მირჩევთ? არის თუ არა რაიმე ბერკეტი, რომელიც ავალდებულებს ადამიანს, განაგრძოს ჩემი გადახდა? ასევე არის კიდევ ერთი ადამიანი, რომელიც, ისევე როგორც მე, აიღო საჭიროება. სესხი თავისი ბიზნესის განვითარებისთვის და მანაც შეწყვიტა მისი გადახდა, მაგრამ ჩვენს სიტუაციებს შორის განსხვავება მხოლოდ ის არის, რომ მას აქვს ქვითარი, მე კი არა.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

გამარჯობა! გთხოვთ მითხრათ, აქ არის ერთი ადამიანი, რომელმაც გაავრცელა უამრავი ინფორმაცია ჩემზე და ჩემს კომპანიაზე, რომელიც არ წარმოადგენს მე და კომპანიას საუკეთესო კუთხით, რომ მე არ ვუხდი ხალხს ფულს, არ გადამიხდია სამუშაოსთვის ფულს. საფოსტო სიის განსხვავებული ხალხი(მივედი კლიენტის ვებსაიტზე ადმინისტრატორის ანგარიშით და შევადგინე დაგზავნის სია). შემდეგ ამ ადამიანთან ელექტრონული ფოსტით მიმოწერისას აღიარა, რომ ის იყო, თქვა, რომ ვითომ ხალხს სიმართლე გადასცა. ის ყოფილი თანამშრომელიჩემი ფირმა. შედეგად, მე მაქვს მასთან ელექტრონული მიმოწერა, მასზე არსებული ყველა მონაცემი (პასპორტი, კონტრაქტები), ასევე კონფიდენციალური ინფორმაციის გასაჯაროების ხელშეკრულება.
შემიძლია სასამართლოში მივიდე და ციხეში ჩავსვა?

Შუადღემშვიდობის!
მე ვპასუხობ: შეგიძლიათ სასამართლოში წახვიდეთ, მაგრამ ჩასვათ ისინი ციხეში - მხოლოდ თუ არა ციხეში!
რეალურად რა კითხვა, ასეთი და პასუხი.

Საუკეთესო სურვილებით,
ადვოკატი მუგინი ალექსანდრე ს.

გამარჯობა! ჩემი მდგომარეობა ასეთია: ახალი სამუშაო, გავიდა გასაუბრება, დამპირდნენ, რომ დეკრეტულ შვებულებაში მიმავალი თანამშრომლის ადგილზე მიმყავდა, რადგან. განკარგულებამდე 4 თვე იყო დარჩენილი, ოფისში თანამშრომელს კი მხოლოდ 5/2 უნდა ემუშავა, მითხრეს, რომ დადგენილებამდე 2/2-ით ვიმუშავებდით, მაგრამ ხელფასს ცოტა დავკარგავდით. დავთანხმდი, 2 კვირა ვიმუშავე ძველ სამსახურში, წავედი ტრენინგზე (2 კვირა) და მერე გამოდის, რომ თანამშრომელმა უარი თქვა ასეთი გრაფიკით მუშაობაზე, თქვა, რომ უჩივის შრომის ინსპექციარომ მისი უფლებები ირღვევა და ა.შ. ცვლაში მუშაობა შემომთავაზეს მხოლოდ შაბათ-კვირას საბაზისო განაკვეთის 0,25% ხელფასით. არაფრის გაკეთება არ შეიძლება, უნდა დავეთანხმო იმ იმედს, როცა დეკრეტულ შვებულებაში წავა, ყველაფერი გამოვა. ახლა კი, მის განკარგულებამდე თვენახევრის წინ, ხდება შემდეგი: ფაქტია, რომ ჩვენ გვაქვს 4-საათიანი დროის სხვაობა ხელისუფლებასთან და ხანდახან ისინი აგზავნიან სერვისის შეტყობინებებს, როდესაც უკვე სახლში ვართ, ამ თანამშრომელმა უბრალოდ შესთავაზა მე მივაერთო ფოსტა ჩემს მობილურ ტელეფონს და ყოველთვის ვნახო რას უგზავნიან ხელისუფლება, ანუ მან არ თქვა, რომ მე გავაკეთე ეს, მაგრამ თქვა, რომ მან ასე გააკეთა. ვიფიქრე, რომ ეს ჩემთვისაც გამოდგება და ჩემს თავსაც დავუკავშირე. ერთ გვიან საღამოს ისეთი შეტყობინებები დავინახე, რომ თავზე თმები აურიე. რეგიონული დირექტორი, მოადგილე, უშიშროების საბჭოს ე.ი. ასლები ყველას გაეგზავნა, სადაც დირექტორი მემორანდუმის პასუხად (შიგთავსი წაიშალა, ცხადი იყო, რომ ეს იყო პასუხი

არ დაგავიწყდეთ წერილის მიმღებების ბრმა ასლში ჩასმა, თუ ყველა მიმღებს არ სჭირდება ერთმანეთის ნახვა.

BCC, ან ბრმა ნახშირბადის ასლი- ამას რუსულად ჰქვია ფარული ასლი. მისი წყალობით, მიმღები ვერ ხედავს ყველა სხვა მისამართს, სადაც წერილი მოდის. ეს ფუნქცია გვხვდება ყველა საფოსტო სერვისში, Outlook-დან Gmail-მდე და თუ ჯერ კიდევ არ იცით მისი არსებობის შესახებ, მაშინ სავსებით შესაძლებელია, რომ თქვენს კოლეგებსა და კლიენტებს არ მოეწონოთ.

უპირველეს ყოვლისა, ფარული ასლი არის ელექტრონული მიმოწერის უთქმელი ეტიკეტი. როგორც არ ღირს, ასევე არ უნდა აჩვენო სხვისი საფოსტო მისამართები. და მაშინაც კი, თუ თქვენ კვლავ დააწკაპუნეთ თქვენს საყვარელ ღილაკზე "პასუხი ყველას", თქვენი შეტყობინება არ მიაღწევს მიმღებებს BCC-ში.

ეს ყველამ არ იცის, მაგრამ BCC არა მხოლოდ იცავს ელექტრონული ფოსტის მისამართებიცნობისმოყვარე თვალებისგან, მაგრამ ასევე მუშაობს როგორც ერთგვარი ანტივირუსი, რომელიც ხელს უშლის სპამის თქვენს კომპიუტერში შესვლას. ეს იმის გამო ხდება, რომ ელ.ფოსტის ფარული მისამართები მიუწვდომელია ელექტრონული ფოსტით მოძრავი ვირუსებისთვის. და მიუხედავად იმისა, რომ საფოსტო მისამართი ინტერნეტში არ არის ისეთივე პირადი და მნიშვნელოვანი, როგორც სახლის მისამართი, თქვენ არ უნდა დატოვოთ იგი საჯარო დომენში - წინააღმდეგ შემთხვევაში სპამის თავიდან აცილება დიდი ალბათობით.

კრეიგ ჩაილდი

ჟურნალისტი

„Bcc არის ადგილი, სადაც თქვენ აყენებთ კონტაქტებს, რომლებიც არ უნდა იყოს ხილული სხვა ადამიანებისთვის. ის ჩვეულებრივ გამოიყენება ფოსტისთვის და სპამისთვის, მაგრამ ეს ველი ასევე სასარგებლოა გარეგნობის შესანარჩუნებლად და გარედან მყოფი ადამიანებისთვის ელ.ფოსტის მისამართების საჩვენებლად. მე ვფიქრობ, რომ შეცდომაა იმის ფიქრი, რომ ადამიანები თავს კომფორტულად გრძნობენ, როცა სხვა ადამიანები ხედავენ მათ მისამართებს. მაგალითად, თუ ეს არის წვეულებაზე მიწვევა: ყველა არ იცნობს ერთმანეთს, ამიტომ ხშირად შეუფერებელია ადამიანების ერთმანეთის კონტაქტების დანახვა“.