III. Kina. Indija
II. muslimanske zemlje. Turska. Iran. Egipat
I. Novoindustrijalizirane zemlje Latinske Amerike i Istočne Azije
Plan
Tema: Problemi razvoja u Aziji, Africi i Latinskoj Americi
Predavanje br.4
Novoindustrijalizirane zemlje Latinske Amerike
i Istočne Azije
Novoindustrijalizirane zemlje 1980-ih. počeo se nazivati niz zemalja u Latinskoj Americi (Čile, Argentina, Brazil itd.) i istočnoj Aziji ( Južna Korea, Tajvan itd.). Unatoč činjenici da pripadaju različitim civilizacijskim regijama, pokazalo se da imaju mnogo toga zajedničkog. Oni su u kratkom vremenu pod diktaturama autoritarnih režima uspjeli napraviti iskorak u gospodarskom razvoju. Tako se otvorila rasprava o prirodi autoritarizma u suvremenom svijetu, koja se na svakodnevnoj razini često svodi na pitanje imaju li diktatori zasluge.
Borba između autoritarnih i demokratskih metoda modernizacije bila je osobito oštra u zemljama Latinske Amerike. Vojska je imala posebnu ulogu u životu zemalja regije. Vojne diktature (hunte) povremeno su zamjenjivane civilnom vladavinom sve do 1980-ih i 1990-ih. Ponekad je vojska postala sila koja je svrgnula diktature koje su nekada postojale u gotovo svim zemljama regije. U nekim su se zemljama mijenjali svakih 7-8 godina, smjenjujući sljedeću civilnu vladu, u drugima su vladali desetljećima. Vojne diktature bile su uporne kao i civilne vlade 1950-ih i 1960-ih. jačao javni sektor u gospodarstvu, nastojao nadomjestiti uvoz robe vlastitom proizvodnjom (uvozno-supstituirajuća industrijalizacija), a 1970-ih - 1980-ih. ustrajno prelazila državna poduzeća i banke u privatne ruke (privatizacija), poticala otvorenost gospodarstva, smanjivala državne poreze i potrošnju, usmjeravajući gospodarstvo na izvoz netradicionalnih dobara. Ono što je spajalo diktature u svim vremenima je to što su zabranjivale ili ograničavale djelovanje političkih stranaka, parlamenata, slobodnog tiska, provodile uhićenja i represije protiv oporbe, čak do samovolje nad običnim građanima. Diktature tradicionalno teže vanjskom širenju kako bi ojačale svoj autoritet unutar zemlje, ali gotovo uvijek ne uspijevaju. Na primjer, vojna hunta u Argentini pala je nakon neuspješnog pokušaja (1982.) da zauzme Falklandske otoke koji su bili pod britanskom kontrolom. Diktatori i njihovi pristaše u nizu zemalja na kraju su izvedeni pred lice pravde, a gdje nije bilo masovnog bijesa, data je amnestija. Podbacio je i general A. Pinochet koji je u povijest ušao kao diktator koji je proveo (1973.–1990.) autoritarnu modernizaciju zemlje (zahvaljujući gospodarskom programu M. Friedmana Čile je postao gospodarski lider Latinske Amerike). kako bi izbjegao kazneni progon. Ali je li zasluga diktatora tolika? “Nema se zbog čega hvaliti Pinochetov režim. Temeljna načela vojnog ustrojstva izravno su suprotstavljena načelima slobodnog tržišta i slobodnog društva. Ovo je ekstremni oblik centralizirane kontrole. Hunta je išla protiv svojih načela kada je podržavala tržišne reforme” (Milton Friedman, 1002).
Ekonomska politika koju su vodili diktatori i autoritarni vođe bila je u skladu s globalnim razvojnim trendovima, ističu suvremeni latinoamerički istraživači. Diktature su jednakom ustrajnošću povećavale ili ograničavale ulogu države u gospodarstvu. Stoga treba revidirati imidž diktatora-reformatora, koji je dugo vremena stvarao propagandni aparat samih diktatora, smatraju znanstvenici. Diktatura, u kojoj su se provodile reforme, riješila je samo jedan zadatak - zadatak osiguranja društveni svijet a političku stabilnost golim nasiljem. Vladajuće elite Latinske Amerike glavnu prijetnju stabilnosti vidjele su u jakim pozicijama lijevih snaga – socijalističkih i komunističkih partija. Utjecaj ljevičarskih snaga određen je razmjerom siromaštva u regiji. Krajnja ljevica u nizu zemalja pokrenula je građanske ratove. Protiv lijevih snaga prvenstveno su bile usmjerene represije diktatorskih režima.
Dakle, do kraja 20.st. vojska je iz vladinih ureda otišla u vojarne. Diktatura je nestala iz povijesti Latinske Amerike ne zato što su svi problemi riješeni, a ekstremne lijeve snage izgubile svoj utjecaj, već zato što u uvjetima globalizacije i tranzicije u postindustrijsko informacijsko društvo diktatura nije u stanju riješiti novi povijesni problemi. Kurs na ograničavanje uloge države u gospodarstvu, poticanje privatne inicijative i otvaranje zemlje prema svjetskom tržištu, koji su diktature bile prisiljene pokrenuti pod utjecajem svjetske stvarnosti, potkopao je same temelje njihova postojanja. Takav kurs je nespojiv s diktaturom. Sve demokratske vlade u regiji počele su s velikim uspjehom slijediti ovaj smjer. Dovela je do uspona, ali i otkrila ozbiljnih problema. Pokazala se ranjivost nacionalnog financijskog sustava u kontekstu globalnih kretanja kapitala, što je dovelo do financijskih kriza u nizu zemalja. Jaz u prihodima između bogatih i siromašnih se povećao. Ali vojne diktature se nisu vratile. Ljevičarske snage došle su na vlast u mnogim zemljama 1990-ih. i početkom 21. stoljeća. (Čile, Brazil itd.). Počeli su kombinirati smjer uklanjanja ograničenja u cilju razvoja poduzetničke inicijative s aktivnom državnom politikom u društvena sfera, zdravstvo i obrazovanje.
2. Kako su azijski “tigrovi” postali demokratske razvijene zemlje svijeta. Rasprava o autoritarizmu.
Zemlje istočne Azije - Južna Koreja (Republika Koreja), Tajvan, Hong Kong (od 1999. dio Kine), Singapur - nazivane su azijskim "tigrovima", a zatim "zmajevima" - Malezija, Tajland, Indonezija, Filipini. Tigrovi su smatrani modelom autoritarne modernizacije, gdje su u uvjetima ograničene demokracije postignuti impresivni ekonomski rezultati: 8 - 12% godišnji gospodarski rast, primjerice, u Južnoj Koreji više od 30 godina.
Kako je Južna Koreja, seljačka zemlja koja je 40 godina (1905. – 1945.) bila pod japanskom kontrolom i razvijala se kao sirovinski privjesak japanske ekonomije, početkom 20. stoljeća završila na popisu visokorazvijenih zemalja svijeta 21. stoljeće? Koju su tajnu uspjeha donijeli partija Kuomintang i ostaci Čang Kai-šekove vojske (2 milijuna ljudi) koji su 1949. pobjegli iz komunističke Kine na egzotično lijep otok Tajvan, gdje nije bilo industrije?
Ubrzana industrijalizacija u tim je zemljama provedena ne na štetu seljaštva. U Tajvanu su počeli s agrarna reforma, uslijed čega se u zemlji razvio farmerski sustav u poljoprivredi. A u Južnoj Koreji država je čak namjerno povećala otkupne cijene poljoprivrednih dobara kako bi podržala seljačka gospodarstva. U Južnoj Koreji država je aktivno podupirala dvadesetak golemih privatnih financijskih i industrijskih korporacija, koje su nazivane konglomeratima, budući da su proizvodile široku lepezu dobara. U Tajvanu se država oslonila na razvoj malog i srednjeg poduzetništva koje danas proizvodi 70% dobara i usluga i zapošljava oko 70% stanovništva zemlje. Recepti su različiti, ali rezultat je isti - "ekonomsko čudo".
Više od 30 godina postojala je vojna diktatura u Južnoj Koreji i jednostranački autoritarni režim u Tajvanu. Tek su 1992. u Južnoj Koreji i 1996. u Tajvanu održani prvi slobodni izbori. U Južnoj Koreji masovni prosvjedi natjerali su vojsku na demokratizaciju, au Tajvanu je organizirana “tiha revolucija” odozgo, ali i pred sve većim utjecajem oporbenih snaga i pod pritiskom šire javnosti. Zasluga vojskovođa i autoritarnih vladara u kretanju zemalja prema demokraciji bila je u tome što nisu koristili masovnu represiju protiv oporbenih snaga koje su zahtijevale demokratizaciju i slobodne izbore. “Netolerancija u malim stvarima može dovesti do velikih nemira”, rekao je nasljednik Čang Kai-šeka u Tajvanu, čineći ustupke opoziciji. Ali pokazalo se obrnuto: čak i mali ustupci u davanju slobode govora i stvaranju oporbenih organizacija doveli su do masovnog pokreta za slobodne izbore, koji se više nije mogao zaustaviti.
Prije nego što su te zemlje krenule putem demokracije, prevladavalo je mišljenje da su im autoritarni režimi osigurali ekonomski uspjeh. Ti su režimi često postavljani kao primjeri drugim zemljama koje su nastojale prevladati zaostalost.
Doista, industrijalizacija je povezana s jačanjem uloge države. Ali diktatura nije ključ uspjeha. U nizu zemalja diktature ne samo da nisu pridonijele modernizaciji zemlje, već su, naprotiv, sačuvale zaostalost i siromaštvo, vodeći zemlju u katastrofu, glad i međusobne sukobe. Diktatura stagnacije (Zair) je ono što se zove ova vrsta režima.
Nije diktatura, već tradicija konfucijanizma, smatraju moderni istraživači, postala presudna za ekonomski uspjeh azijskih “tigrova”. Konfucijanizam je raširen u Kini, Tajvanu, gdje Kinezi zapravo žive, kao iu onim zemljama gdje čine značajan dio stanovništva ili imaju važnu ulogu u poslovanju (Singapur - 70%, Malezija - 35%, Tajland - 15%, itd.) i u Koreji. Disciplina, naporan rad, poštovanje starijih, osobna odanost, poštovanje nadređenih kombinirani su u konfucijanizmu sa zahtjevima za samopoboljšanjem, naglašenim pažnjom prema učenju. Kako kažu ekonomisti, kvalificirana, disciplinirana i jeftina radna snaga postala je motor "ekonomskog čuda" u zemljama istočne Azije.
Borba protiv ljevičarskih snaga bila je u središtu latinoameričkih diktatura. Za istočnoazijske zemlje - Južnu Koreju i Tajvan - glavno je bilo osigurati političku i društvenu stabilnost pred vanjskom prijetnjom. Južna Koreja živjela je u napetom iščekivanju provokacija socijalističkog režima Sjeverna Koreja, koji je pokrenuo rat protiv Južne Koreje (Korejski rat 1950. - 1953.). Stoga se vjerovalo da sjevernokorejski režim neće propustiti trenutak da iskoristi i najmanje teškoće svog susjeda. Ovo su razlozi autoritarni režim u Južnoj Koreji. Strahovi nisu bili uzaludni - 1968. sjevernokorejski režim pokušao je izazvati gerilsko ratovanje na području Južne Koreje. Nakon raskida" hladni rat“U Južnoj Koreji disalo se slobodnije. Gospodarsko natjecanje već je bilo dobiveno: u socijalističkoj Sjevernoj Koreji 1990-ih. opasnost od gladi postala je stvarnost, a Južna Koreja postala jedna od razvijenih zemalja svijeta.
Vanjska prijetnja također je bila odlučujuća za Tajvan. Komunistička Kina je na ostatke Chiang Kai-shekove vojske na otoku gledala kao na nemrtve protivnike, a tajvanski režim vjerovao je da su kopnenu Kinu pregazili "komunistički pobunjenici". Većina zemalja u svijetu, uključujući Rusiju, priznaje Kinu kao jedinstvenu državu; Tajvan nije članica UN-a i pravno se ne smatra neovisnom državom. Režim nije mogao dopustiti ni nekoliko dana nestabilnosti na otoku, budući da je bio uvjeren da bi Peking mogao iskoristiti svaku zabunu. Dakle, demokratizacija u Tajvanu provedena je pod pritiskom javnog mnijenja, ali odozgo, kao “tiha revolucija”.
Ljudi često čuju riječ "Hunta" u svakodnevnom životu ili u medijima. Što je? Što ovaj koncept znači? Pokušajmo to shvatiti. Ovaj se pojam povezuje s Latinskom Amerikom. Govorimo o takvom konceptu kao što je režim "hunte". U prijevodu spomenuta riječ znači "ujedinjeni" ili "povezani". Vlast hunte je autoritarna vojno-birokratska diktatura uspostavljena kao rezultat vojnog udara i upravljanje državom na diktatorski način, kao i putem terora. Da biste razumjeli bit ovog načina rada, prvo morate razumjeti što je to vojnička uniforma diktatura.
Vojna diktatura
Vojna diktatura je oblik vladavine u kojem vojska ima praktičnu kontrolu. Aktualnu vlast obično ruše državnim udarom. Ovaj oblik je sličan, ali ne i identičan stratokraciji. Prema potonjem, zemljom izravno upravljaju vojni dužnosnici. Kao i svaka vrsta diktature, ovaj oblik može biti službeni ili neslužbeni. Mnogi diktatori, poput onih u Panami, morali su se pokoriti civilnoj vladi, ali to je bilo samo nominalno. Unatoč strukturi režima, koja se temelji na metodama sile, on još uvijek nije u potpunosti stratokracija. Neka vrsta paravana je ipak postojala. Također istaknuti mješoviti tipovi diktatorsko upravljanje, u kojem vojni dužnosnici imaju vrlo ozbiljan utjecaj na vladu, ali ne kontroliraju situaciju pojedinačno. Tipične vojne diktature u Latinskoj Americi u pravilu su bile upravo hunte.
Junta - što je to?
Širenje ovaj pojam dobio zahvaljujući vojnim režimima u zemljama Latinske Amerike. U sovjetskoj političkoj znanosti hunta je označavala vlast reakcionarnih vojnih skupina u nizu kapitalističkih država koje su uspostavile režim vojne diktature fašističke ili fašizmu bliske vrste. Hunta je bila odbor koji se sastojao od određenog broja časnika. Štoviše, to nije uvijek bilo vrhovno zapovjedništvo. O tome svjedoči popularni latinoamerički izraz “moć pukovnika”.
U postsovjetskom prostoru dotični koncept je stekao jasno negativnu konotaciju, pa se također koristi u propagandne svrhe za stvaranje negativne slike o vlasti određene države. U figurativnom smislu, koncept "hunte" također se primjenjuje na vlade kleptokratskih zemalja s najviša razina korupcija. U svakodnevnom životu kolokvijalni govor ovaj izraz se čak može koristiti u vezi sa skupinom ljudi koji poduzimaju neku radnju zajedničkim dogovorom. Međutim, njihovi ciljevi su nečasni ili čak kriminalni.
Hunta: što je to u smislu političkog sustava?
Vojna hunta bila je jedan od najraširenijih tipova autoritarnih režima koji su nastali u razdoblju oslobađanja niza latinoameričkih i drugih država od kolonijalne ovisnosti. Nakon stvaranja nacionalnih država u tradicionalnim društvima, pokazalo se da je vojska najkohezivniji i najorganiziraniji sloj društva. Bili su sposobni voditi mase, na temelju ideja o nacionalnom samoodređenju. Nakon potvrde na vlasti, politika vojne elite u različite zemlje dobio je različite smjerove: u nekim je državama doveo do uklanjanja s položaja korumpirane kompradorske elite i općenito pogodovao formiranju nacionalne države (Indonezija, Tajvan). U drugim slučajevima, sama vojna elita postala je instrument za ostvarivanje utjecaja ozbiljnih centara moći. Povijest kaže da su većinu vojnih diktatura u Latinskoj Americi financirale Sjedinjene Države. Korist SAD-a bila je u tome što određena država ne bi imala komunistički režim dok bi vladala hunta. O čemu se radi, nadamo se, već je postalo jasno.
Sudbina većine hunti
Činjenica je da mnogi vjeruju da je demokracija u mnogim zemljama započela upravo s režimom “hunte”. Što to znači? Nakon što je Drugi svjetski rat zamro, većina vojnih diktatura koje su preuzele kontrolu nad nizom zemalja bile su samo prijelazne prirode. Moć hunte postupno je evoluirala od autoritarnog režima do demokracije. Primjeri su zemlje kao što su Južna Koreja, Argentina, Španjolska, Brazil i druge. Razlozi za to leže u sljedećem. Prvo, s vremenom su unutar vlasti rasla proturječja ekonomske i političke prirode. Drugo, rastao je utjecaj razvijenih industrijskih država koje su težile povećanju broja demokratskih zemalja. U današnje vrijeme ljudi poput hunte praktički se nikad ne nalaze. Međutim, ovaj je izraz čvrsto ušao u upotrebu u cijelom svijetu.
Od kraja Drugog svjetskog rata do 1990-ih, politički režimi u mnogim zemljama Latinske Amerike pokazali su se kratkog vijeka. Jedina je iznimka bio Meksiko, gdje su nakon državne revolucije 1917. na vlast došli predstavnici demokratskih snaga, koji do kraja stoljeća nisu imali ozbiljnijih političkih protivnika.
Demokracija u Latinskoj Americi
U zemljama Latinske Amerike više puta se pokušavalo uvesti europski model demokracije, posebice: stvaranje bloka nacionalno-patriotskih snaga i nacionalne buržoazije, postupno povećanje razine socijalne i ekonomske zaštite, što je praćena modernizacijom industrije. Slične težnje za stvaranjem demokratske države okrunjene su uspjehom tek u Argentini, dolaskom na vlast vlade J. Perrona 1946. godine.
Razdoblje vodstva peronističke stranke ušlo je u povijest Argentine kao vrijeme prosperiteta - u državi su aktivno uvedene liberalne socijalne politike, započela je nacionalizacija strateških industrijskih objekata, uspostavljen je petogodišnji plan ekonomski razvoj. Međutim, kao rezultat vojnog udara 1955., J. Perron je svrgnut.
Primjer Argentine slijedio je Brazil čija je vlada u više navrata pokušavala provesti zakonske i ekonomske reforme u društvu. Međutim, zbog prijetnje ponavljanja scenarija argentinskog državnog udara, predsjednik države je 1955. godine počinio samoubojstvo.
Glavni nedostatak demokratskih režima Latinske Amerike bio je taj što su u mnogočemu nalikovali fašističkom sustavu Italije sredinom 20-ih. Sve liberalne reforme u biti su provedene dobro skrivenim totalitarnim metodama. U nekim su područjima javne politike demokratski čelnici uvelike kopirali razvojne modele nacističke Njemačke.
Upečatljiv primjer je djelovanje sindikata u Argentini, koji su branili radnička prava isključivo predstavnika titularne nacije. Štoviše, u poslijeratno razdoblje, demokratske države Latinske Amerike postale su utočište za neke fašističke vođe koje progoni svjetska zajednica. To govori, prije svega, da latinoamerički demokrati nisu bježali od totalitarnih sustava, posebice fašizma.
Vojni udari
Od sredine 50-ih do kraja 70-ih u većini zemalja Latinske Amerike uspostavljene su oštre vojne diktature. Takve radikalne promjene u državnom ustrojstvu bile su rezultat rastućeg nezadovoljstva stanovništva vladajućom elitom, što su iskoristile militarističke političke snage.
Sada je postalo poznato da su svi vojni udari u Latinskoj Americi izvedeni uz suglasnost američke vlade. Opravdanje za uspostavu vojnih režima bilo je širenje informacija među masama o prijetnji rata od strane komunista. Posljedično, vojni diktatori su morali obnašati funkciju zaštite zemalja od de facto nepostojeće agresije komunističkih država.
Najkrvaviji vojni udar bio je dolazak na vlast A. Pinocheta u Čileu. Stotine tisuća Čileanaca koji su prosvjedovali protiv Pinocheta smještene su u koncentracijski logor koji je stvoren u središtu glavnog grada Santiaga. Većina građana bila je prisiljena tražiti politički azil u europskim zemljama.
U Argentini je uspostavljena klasična vojna diktatura. Kao rezultat vojnog udara 1976. godine, najviša vlast u državi počela je pripadati pripadnicima hunte na čelu s generalom H. Videlom.
Stroganov Alexander Ivanovich ::: Novija povijest zemalja Latinske Amerike
Na prijelazu u 80-e dolazi do krize vojnih diktatorskih režima u regiji. Tome je pridonijelo sve dublje proturječje između moderniziranih i tradicionalnih sektora gospodarstva, veliki društveni troškovi neokonzervativne verzije kapitalističke modernizacije, što je povećalo napetost u društvu. Situaciju je dodatno zakomplicirala gospodarska kriza s početka 1980-ih i sve veći problem vanjskog duga s njegovim posljedicama. Nezadovoljstvo širokih slojeva stanovništva bilo je uzrokovano nedostatkom demokratskih sloboda, kršenjem ljudskih prava i masovnom represijom.
Kasne 70-e – rane 80-e godineŠtrajkovi i ulične demonstracije radnika počeli su se ubrzano povećavati, tražeći promjene u socijalnoj i ekonomskoj politici, prestanak represije i obnovu sindikalnih prava i demokratskih sloboda. Srednji slojevi, mali i srednji poduzetnici uključili su se u borbu za demokratske promjene i obranu nacionalnog gospodarstva. Organizacije za ljudska prava i crkveni krugovi postali su aktivniji. Stranke i sindikati počeli su užurbano obnavljati svoje djelovanje. U Urugvaju 1980. 60% sudionika referenduma koji je organizirala diktatura izjasnilo se protiv režima. Vladajuće klase, koje su ojačale svoj položaj, također su počele naginjati liberalnim oblicima vlasti, opterećene starateljstvom vojske i ograničenjima diktatorskih režima, nastojeći spriječiti daljnje zaoštravanje situacije. Rastući val narodnih pobuna protiv diktatura odozdo i protunapori pristaša liberalizacije odozgo postali su dvije komponente nastajajućeg procesa demokratizacije. Krugovi američke vlade, od Carterovog predsjedništva 1977., također su odlučili podržati nove ustavne vlade i kritizirali su terorističke režime.
Revolucionarni događaji kasnih 70-ih i ranih 80-ih godina u Srednjoj Americi, posebice rušenje Somozine diktature i pobjeda revolucije 1979. u Nikaragvi, ubrzali su proces demokratizacije u Južnoj Americi. Godine 1979. u Ekvador i 1980. u Peruu su umjereni vojni režimi prenijeli vlast na izabrane ustavne vlade. Nakon nekoliko godina intenzivne političke borbe, nasilnih radničkih prosvjeda, državnih udara i protudržavnih udara, ustavna vladavina je vraćena 1982. Bolivija, Na vlast je došla koalicijska vlada lijevih snaga uz sudjelovanje komunista.
Ubrzo je na red došla Argentina u kojoj je na prijelazu u osamdesete jačao radnički i demokratski pokret protiv vojne diktature. Dana 27. travnja 1979. održan je prvi opći štrajk protiv socioekonomske politike diktature u kojem je sudjelovalo milijun i pol ljudi. Uz štrajkove, unatoč zabranama, održavale su se ulične procesije, mitingi i mitinzi. Krajem 1980. godine bez dopuštenja su ponovno uspostavljene dvije paralelne sindikalne središnjice, obje pod prijašnjim nazivom “VKT”. Kasnije, već početkom 1984. ponovno su se okupili, obnovivši jedinstvenu nacionalnu sindikalnu središnjicu. Peronisti su ovaj put zadržali kontrolu nad sindikalnim pokretom.
Godine 1981. jačaju prosvjedi protiv vlade. 26 Veljača 1981. Poduzetničke organizacije održale su dan prosvjeda protiv vladine ekonomske politike. Dana 22. srpnja održan je novi opći štrajk radnika u kojem je sudjelovalo više od 1,5 milijuna ljudi. Radnici su 7. studenog održali marš „Za mir, kruh i rad“. U lipnju 1981. Nacionalna biskupska konferencija pridružila se zahtjevu za prestanak represije i obnovu demokracije. Političke stranke su užurbano nastavile s radom.
U srpnju 1981. dvije najveće stranke u Argentini - Justicialista (peronisti) i Radikalna građanska unija (RCC) - radikali i tri druge male stranke stvorile su Višestranačku uniju. Uz potporu niza drugih stranaka, uključujući i komuniste, Višestranačje je u ime svih društveno-političkih snaga u zemlji tražilo povratak na ustavni režim, prestanak represije i oslobađanje političkih zatvorenika. Sindikalni program, donesen 16. prosinca 1981., sadržavao je i zahtjeve za zaštitu nacionalnih interesa i nacionalne proizvodnje, vraćanje i proširenje prava radnika, poboljšanje njihova položaja, širenje stambene izgradnje, poduzimanje mjera za razvoj narodnog školstva, zdravstva. skrb, znanost i kulturu, držeći neovisnu i miroljubivu vanjska politika. Dana 30. ožujka 1982. godine održane su radničke demonstracije u organizaciji sindikata i uz podršku mnogih stranaka pod sloganom: “Kruha, rada, mira i slobode!”. Policija je napala demonstrante i uhitila ih. No sindikati i stranke pripremale su nove akcije borbe.
General Leopolde Galtieri, koji je po nalogu hunte u prosincu 1981. postao predsjednik Argentine, odlučio se na avanturistički potez kako bi skrenuo pozornost opozicije, podigao prestiž vojske i sam se pojavio kao nacionalni heroj: 2. travnja 1982. argentinske oružane snage okupirale su one koje je Velika Britanija zarobila od Argentine davne 1833. Falklandske otoke (Malvine) 1, kao i Južnu Georgiju i Južne Sendvičke otoke u južnom Atlantiku. Vlada je najavila obnovu argentinskog suvereniteta nad njima.
1. Britanci su ih zvali “Falkland”, Argentinci “Malvini”.
Vijest o tome izazvala je eksploziju općenacionalnog domoljubnog zanosa, kojem su se pridružile sve snage suprotstavljene režimu, koje su se još jučer zalagale za mirno “rješenje spora oko otoka s Velikom Britanijom i protiv mogućeg izazivanja oružanog sukoba”. vojska Događaji su se nastavili na koje Vlada nije računala Ispred predsjedničke palače skup od 100 tisuća ljudi 10. travnja skandirao je: “Malvini – da, kruh, rad, mir i sloboda – također!” Nisu se ostvarile ni Galtierijeve nade da će uz pomoć Sjedinjenih Država sukob s Velikom Britanijom biti moguće riješiti na temelju kompromisa. Britanska vlada, predvođena “željeznom lady” Margaret Thatcher, odbila je bilo kakvu pregovore s Argentinom i pokrenuo velike boreći se na području Falklandskog otočja (Malvina). U svibnju su se britanske trupe uz pomoć mornarice i zrakoplovstva iskrcale na otoke, blokirale tamošnji argentinski garnizon i prisilile ga na predaju 14. lipnja. Sjedinjene Države, kao saveznik i Argentine (prema Ugovoru iz Rio de Janeira) i Velike Britanije (u okviru NATO-a), pružile su izravnu potporu potonjoj, kršeći svoje obveze prema Argentini. UK su podržale i europske zemlje NATO-a. Većina latinoameričkih država, Pokret nesvrstanih i socijalističke zemlje osudile su postupke Velike Britanije i ponašanje Sjedinjenih Država.
Poraz vojne vlasti dodatno ju je diskreditirao u očima naroda. Stanovništvo je 15. lipnja izašlo na ulice tražeći ostavku vlade odgovorne za poraz i obnovu demokracije. 18. lipnja Galtieri je podnio ostavku. Nova vojna vlada generala Bignonea dopustila je ograničenu stranačku aktivnost i izrazila spremnost na dijalog s oporbom u potrazi za načinima za obnovu ustavne vladavine.
Narodne demonstracije su se nastavile. Dana 6. prosinca 1982. godine održan je generalni štrajk od 6 milijuna ljudi. A ukupno je 1982. u štrajkovima sudjelovalo 9 milijuna ljudi. – više nego u prethodnih 6 godina. Dana 16. prosinca u Buenos Airesu održan je Marš za demokraciju od 150.000 ljudi koji je organizirala Višestranačka unija povodom godišnjice usvajanja svog programa. Vlada je zakazala opće izbore za 30. listopada 1983. godine.
Izborna borba vodila se uglavnom između kandidata dviju vodećih stranaka - Itala Ludera iz Justicijalističke stranke i Raula Alfonsina iz Radikalne građanske unije, čime je prekinuta Višestranačka unija čije su funkcije bile iscrpljene. Oba su kandidata obećala mjere za demokratizaciju zemlje, razvoj gospodarstva, poboljšanje položaja radnika te neovisnu, miroljubivu politiku u duhu Pokreta nesvrstanih. No, u peronističkoj izbornoj kampanji snažnije su zvučali nacionalistički i antiimperijalistički tonovi, dok su radikali veći naglasak stavljali na probleme demokracije i ljudskih prava. Sindikati i Komunistička partija podržali su peronističkog kandidata.
Na izborima 30. listopada 1983. pobijedio je radikalni kandidat Raul Alfonsin s 52% glasova. Peronistički kandidat Italo Luder, kojeg je podržavala većina radnika, dobio je 40% glasova. Radikali su dobili 128 od 254 mjesta u Zastupničkom domu i 7 guvernerskih mjesta u najvažnijim provincijama (Buenos Aires, Cordoba itd.). Peronisti su osvojili 111 mjesta u Zastupničkom domu, većinu u Senatu i 12 mjesta guvernera. Visoki postotak glasova za Alfonsina objašnjavao se činjenicom da su za njega glasovali brojni srednji slojevi stanovništva. Dobio je glasove umjerenih i desnih snaga, koje su se bojale pobjede nepredvidivih peronista, koji su se oslanjali na sindikate, ali nisu imali šanse za vlastiti uspjeh na izborima. Još uvijek svježa sjećanja na žalosne rezultate nedavnog drugog mandata peronista na vlasti sredinom 70-ih također su odigrala ulogu. Rezultati izbora također su pokazali visoku koncentraciju glasova oko dvije stranke - radikala i peronista (92%), potvrđujući njihovu reputaciju glavne političke snage u republici. 10. prosinca 1983. vojni režim prenio je vlast na izabranog ustavnog predsjednika R. Alfonsina.
U Brazilu su radničke organizacije iskoristile liberalizaciju vojnog režima koja je započela 1978. pod predsjednikom Geiselom. U svibnju 1978. 400 tisuća radnika u industrijskom pojasu São Paula stupilo je u štrajk, tražeći veće plaće, bolje uvjete rada i vraćanje sindikalnih sloboda. Vlast se nije usudila represirati. Štrajkači su dobili neke ustupke. U samo jednoj godini (svibanj 1978. – svibanj 1979.) više od milijun ljudi stupilo je u štrajk.
Vlada generala J. B. Figueireda (1979.–1985.) ubrzala je proces liberalizacije. U kolovozu 1979. godine proglašena je amnestija za većinu političkih zatvorenika i političkih emigranata. U siječnju 1980. počinje prijelaz na višestranačje. Ukinute su stranke ARENA i Brazilska demokratska akcija (BDA). Umjesto nekadašnje provladine ARENE, socijaldemokratska stranka (SDP), koja izražava interese krupnog kapitala i nema ništa zajedničko sa socijaldemokracijom, osim imena. Ipak, kako bi se uspješnije natjecao s oporbenim snagama, SDP je prihvatio slogane demokratskih i socijalnih reformi.
Najveća oporbena stranka bila je Brazilska demokratska stranka akcijski (PBDD), ujedinjujući većinu članova bivšeg BDD-a. Zalagala se za brzu demokratizaciju zemlje i široki savez svih antidiktatorskih snaga. PBDD je bio heterogen, uključivao je socijaldemokratske i umjereno liberalne reformističke pokrete.
Trabalisti, bivši članovi BDD-a, stvorili su dvije neovisne stranke. Formiralo se njihovo umjereno krilo Brazilska trabalistička stranka (TP), na čelu s kćeri osnivača Trabalismo Getulio Vargas, Ivetta Vargas. Ali većina trabalista slijedila je nekadašnjeg popularnog ljevičarskog vođu trabalista Leonela Brizolu, koji je stvorio Demokratska trabalistička stranka (DTP). Postala je lijeva stranka socijaldemokratske orijentacije s određenim populističkim obilježjima. potrebna prometna nesreća potpuni oporavak demokraciju, agrarnu reformu, zaštitu narodnog gospodarstva i interesa radnika, antiimperijalističku vanjsku politiku, zalagao se za sudjelovanje radnika u upravljanju poduzećima i u lokalnim vlastima te za izgradnju “demokratskog socijalizma”.
Novi fenomen bila je pojava Radničke stranke (PT), koju je na temelju militantnih sindikata industrijskog pojasa São Paula stvorio njihov vođa - vođa metalaca i metalurga São Paula, Lucio Inácio da Silva. (r. 1946.), od radnika prozvan »Lula«. Slavu i autoritet stekao je kao radnički vođa tijekom štrajkova 1978.–1979. Stranka radnog naroda odlikovala se svojim borbenim radikalizmom. Zahtijevala je duboke demokratske i socijalne reforme i izgradnju društva bez izrabljivanja.
Što se tiče Komunističke partije Brazila, koja je tijekom godina diktature pretrpjela velike gubitke od represije i pravno još uvijek ostala u ilegali, ona je nakon 1980. godine zagovarala široku solidarnost svih demokratskih snaga u borbi za potpunu eliminaciju diktature. Najstariji čelnik stranke, junak “tenentističkog” pokreta 20-ih, L. K. Prestes, koji se zalagao za savez isključivo lijevih, revolucionarnih snaga, nije dobio potporu te je napustio stranku, optuživši njezino novo vodstvo oportunizma (umro 1990. u dobi od 92 godine).
počeo igrati zapaženu ulogu masovni nestranački pokreti, posebice grassroots kršćanske zajednice, organizacije stanovnika “sela siromaštva”, udruge studenata i intelektualaca.
Nacionalna biskupska konferencija energično je istupila u prilog zahtjevima za demokratskim promjenama. Štrajkaška borba radnog naroda i dalje se razvijala. Oživio je seljački pokret. Zahtjev za agrarnu reformu iznijela je Nacionalna konfederacija poljoprivrednih radnika, koja je ujedinila 6 milijuna ljudi. U kolovozu 1981. u Sao Paulu je održana Nacionalna konferencija radničkih klasa koja je pozvala na stvaranje jedinstvene nacionalne unije sindikata, neovisne o državi, za demokraciju i promjene u socijalnoj i ekonomskoj politici.
Na prijelazu u 1980-e ekonomska situacija u Brazilu se pogoršala. Inflacija je 1980. dosegla 120%. Prvi put nakon mnogo godina, 1981. godine, BDP je pao za 3,5%, a industrijska proizvodnja za 8,4%. To je potaknulo daljnji rast oporbenih raspoloženja. Na parlamentarnim izborima i prvim izravnim izborima guvernera u studenom 1982. oporbene su snage osvojile gotovo 60% glasova. PBDD je osvojio 201 od 479 mjesta u donjem domu Nacionalnog kongresa i 9 guvernera, uključujući važne države São Paulo i Minas Gerais. Leonel Brizola postao je guverner Rio de Janeira, čija je stranka (DTP) dobila 23 mjesta u Zastupničkom domu. Stranka radnog naroda dobila je 8 mandata. Vladajući PSD osvojio je 12 mjesta guvernera u manje naseljenim državama. Zadržala je dominaciju u Senatu, ali je izgubila apsolutnu većinu u Zastupničkom domu.
Nakon izbora oporba je pojačala pritisak na vlast. Štrajkovi, prosvjedni marševi i demonstracije su nastavljeni. U kolovozu 1983. sindikati pod utjecajem Radničke partije stvorili su Ujedinjeni sindikalni centar radnika Brazila. U studenom iste godine ostali sindikati pod utjecajem PBDD-a, komunista i drugih pokreta formiraju paralelnu nacionalnu sindikalnu središnjicu – Nacionalni koordinacijski odbor radnika, koji je 1986. preimenovan u Opću sindikalnu središnjicu radnika (GPT). ). Obje sindikalne središnjice aktivno su se borile za interese radnika i namještenika i za obnovu demokracije, iako je raskol u sindikalnom pokretu onemogućio organiziranje jedinstvenih akcija.
Od kraja 1983. u Brazilu se vodi velika kampanja za izravne predsjedničke izbore i brz prijelaz na civilnu vlast. Vlada je inzistirala na tome da predsjednika, kao i prije, bira elektorski kolegij koji se sastoji od članova Nacionalnog kongresa i predstavnika iz država, ukupno 680 suvišna osoba, gdje je vladina većina bila unaprijed osigurana. Dakle, pretpostavljalo se da će se prijelaz na civilnu vlast provesti uz zadržavanje vlasti u rukama vladajuće skupine. Vladin kandidat c. Za predsjednika je predložen SDP-ov zastupnik P. Mallouf. U siječnju i travnju 1984. val prepunih skupova za uvođenje neposrednih izbora zahvatio je mnoge gradove, završivši milijunskim prosvjedima u Rio de Janeiru (10. travnja) i Sao Paulu (16. travnja) uz sudjelovanje svih oporbenih snaga. No, Vlada je za predstojeće izbore zadržala dosadašnju proceduru izbora predsjednika od strane izbornog kolegija. Zahtjev oporbe za trenutnim uvođenjem neposrednih izbora 25. travnja 1984. Nacionalni kongres odbio je neznatnom većinom glasova.
Masovna kampanja za izravne izbore iz 1984. potresla je zemlju i pokazala da je borba za demokratizaciju nadišla proces liberalizacije koji je regulirala vlada. Inicijativa je prešla u ruke oporbe. Brazilska stranka demokratske akcije (BADA) dobila je potporu gotovo svih oporbenih snaga (osim Radničke stranke koja je odbila sudjelovati na neizravnim izborima) i odlučila ući u borbu za vlast u uvjetima neizravnih izbora. Pod utjecajem narodnog pokreta, velika skupina proizašla je iz provladinog PSD-a, stvorivši u prosincu 1984. novu stranku Liberalne fronte (PLF), koju je vodio senator José Sarney. Stranka liberalne fronte otišla je u opoziciju i ujedinila se s PBDD u blok pod nazivom Demokratska unija. Demokratska unija nominirala je poznatog bivšeg političkog lika, zaposlenika Vargasa Tancreda Nevesa (PBDD) za predsjedničkog kandidata, a Joséa Sarneya (PLF) za potpredsjedničkog kandidata. To je vladinog kandidata osudilo na poraz. Dana 15. siječnja 1985. glasovima 480 od ukupno 686 elektora za predsjednika i potpredsjednika izabrani su kandidati demokratske oporbe. Dana 15. ožujka 1985. vojska je prenijela vlast na novu civilnu vladu, iako je došlo do nepredviđene komplikacije: nekoliko sati prije preuzimanja dužnosti predsjednika, 75-godišnji T. Nevis odveden je u bolnicu s napadom upala slijepog crijeva. Obavljanje njegovih dužnosti povjereno je čelniku stranke Liberalne fronte Joseu Sarneyu koji je izabran za potpredsjednika. T. Nevis je 22. travnja preminuo u bolnici, a nije preuzeo dužnost. Predsjednikom je postao J. Sarney. Završilo je 21-godišnje razdoblje vojne vladavine u Brazilu.
U studenom 1984. održani su izbori u Urugvaju. I ovdje je u ožujku 1985. vojska prenijela vlast na civilnu ustavnu vladu. Početkom 1986. ustavne vlade su došle na vlast u Gvatemali i Hondurasu. U veljači 1986. pala je mračna Duvalierova diktatura na Haitiju. Istina, to ovdje nije dovelo do uspostave ustavne vlasti zbog protivljenja vojske te slabosti i rascjepkanosti demokratskih snaga. U siječnju 1989. vojni udar svrgnuo je s vlasti najdugovječniju osobu u regiji diktatura A. Stroessnera u Paragvaju (1954–1989). U U svibnju 1989. održani su opći izbori na kojima je za predsjednika izabran general Rodriguez, nekadašnji Stroessnerov suradnik, koji ga je potom napustio i poveo siječanjski puč. Započela je tranzicija Paragvaja na ustavnu vlast.
Najdugotrajnija diktatura u Južnoj Americi bila je Čile, gdje su demokratske snage morale izdržati tvrdoglavu borbu da ga eliminiraju. Državni udar u Čileu 1973. podržali su široki neproleterski slojevi stanovništva, buržoaske stranke, uključujući najutjecajniju Kršćansko-demokratsku stranku (CDP). Ali vrlo brzo su osjetili da im Pinochetov režim neće dopustiti da dođu na vlast. Značajne mase sitne buržoazije i namještenika osjetile su za njih negativne posljedice politike hunte. To je dovelo do sužavanja socijalne baze vojnog režima. Polulegalno djelovala Demokršćanska stranka otišla je u oporbu. Međutim, vodstvo Demokršćanske stranke odbilo je aktivno protudržavno djelovanje, posebice suradnju s komunistima i njihovim saveznicima. Umjereni čelnici Demokršćanske stranke Eduardo Frei i njegovi pristaše ograničili su se na kritiziranje režima i pritisak na njega u korist liberalizacije, nadajući se da će im to konačno otvoriti put na vlast, a ujedno spriječiti mogućnost povratka na vlast lijevih snaga.
Čileanac Katolička crkva, koja je niz godina bila jedina legalna oporba.
Radničkom pokretu i ljevičarskim snagama trebalo je dugo da se oporave od teškog poraza i brutalnog progona. Godine 1976. hunta je jedan za drugim otkrila i fizički uništila tri podzemna rukovodeća centra Komunističke partije. Tek potkraj 70-ih pojavili su se znakovi oživljavanja radničkog pokreta i ilegalnog djelovanja ljevičarskih stranaka, od kojih je Komunistička partija prva obnovila svoje podzemne strukture. Udruge čelnika bivših sindikalnih federacija počele su se oblikovati, pokušavajući obnoviti veze s osnovnim sindikatima. Prvo se organiziralo umjereno krilo demokršćanskih sindikalista, koji su imali više mogućnosti za polulegalno djelovanje. Godine 1976. stvorili su Grupu desetorice, koja je kasnije postala Demokratska radnička unija (DTU). Godine 1978. nastao Nacionalno koordinacijsko vijeće radnika (NCWTC), ujedinjujući glavnu jezgru sindikalista bivšeg Ujedinjenog sindikalnog centra radnika (UTT) Čilea, uglavnom komuniste, socijaliste i lijeve demokršćane. Dodijeljena 1979 ograničena prava legalne aktivnosti grassroots sindikata dovele su do obnove ljevičarskih pozicija u većini njih, što je omogućilo ponovno uspostavljanje veza između grassroots i višim razinama oživio sindikalni pokret. NKST je postao najutjecajnije i najreprezentativnije udruženje industrijskih radnika. No njegov je položaj bio oslabljen prisutnošću nekoliko paralelnih udruga umjerene, pa čak i provladine orijentacije (potonje, međutim, nisu imale zamjetniji utjecaj), kao i činjenicom da je znatan dio radnika, koji su bili tradicionalno uporište ljevice, bili su istjerani iz industrijske proizvodnje u redove marginaliziranih. Osim toga, Socijalistička partija i još neki bivši članovi Nacionalno jedinstvo podijelio na konkurentske frakcije, od kojih su neke počele prelaziti na socijaldemokratske pozicije i udaljavati se od komunista. Radnički pokret je ipak oživio. Počeli su industrijski sukobi u kojima je 1979–1980. Sudjelovali su deseci tisuća ljudi.
Krajem 70-ih vojna hunta odustala je od uspostave korporativne države i postavila slogan "liberalizacija" i prijelaz na „autoritarna demokracija“. Razgovor je bio o davanju diktaturi atributa “legalnosti”, uz pristup ograničenim legalnim aktivnostima za umjerene stranke. Ali i to je trebalo biti učinjeno u fazama. Prije svega, kao odgovor na optužbe svjetske zajednice za uzurpaciju vlasti od strane Pinocheta i vojne elite, hunta je 4. siječnja 1978. organizirala “plebiscit” na kojem je, prema vlastima, govorilo samo 20% sudionika. protiv režima. No, rezultati plebiscita terorističke diktature malo su koga uvjerili. Vlada je tada izradila nacrt novog ustava za Čile, koji je podnijela plebiscit 11. rujna 1980. na sedmu godišnjicu državnog udara. Sve oporbene snage to su osudile kao pokušaj legitimizacije diktature. Prema rezultatima plebiscita koje su objavile vlasti, protiv ustava bilo je 32,5 posto birača.
Ustavom iz 1980. proglašena je obnova institucija predstavničke demokracije i građanskih sloboda. Međutim, djelovanje stranaka bilo je regulirano, zabranjene su stranke koje su se držale načela klasne borbe. Ovlasti Nacionalnog kongresa bile su ograničene. Uspostavljena je autoritarna vlast predsjednika koji se bira općim pravom glasa na 8 godina s pravom ponovnog izbora. Predsjednik je bio šef izvršne vlasti, imao je važne zakonodavne funkcije, pravo izdavanja dekreta sa snagom zakona, pravo raspuštanja Kongresa, održavanja plebiscita i proglašavanja izvanrednog stanja. Nadzirao je oružane snage i korpus karabinjera, upravljao aktivnostima Vijeća za nacionalnu sigurnost stvorenog pod njim i imenovao četvrtinu članova Senata.
Najavljeno je da će novi ustav biti uveden u ožujku 1981. Međutim, provedba njegovih glavnih članaka - o izborima, kongresu i strankama - odgođena je 8 godina. Do tada je ovlasti Kongresa obnašala hunta sastavljena od četiri zapovjednika vojnih grana i zbora karabinjera. Pinocheta je, bez ikakvih izbora, u ožujku 1981. proglasila "ustavnim" predsjednikom na 8 godina, s pravom ponovnog izbora sljedećih 8 godina.
Kurs prema institucionalizaciji režima značio je da njegovi organizatori u dogledno vrijeme nisu namjeravali prepustiti vlast Dažima u korist umjerene oporbe. To je potaknulo Demokršćansku stranku da pojača pritisak na vladu, iako je i dalje odbijala nasilne oblike borbe. U rujnu 1980. Komunistička partija proglasila je pravo naroda na masovni ustanak protiv diktature, koja se može srušiti samo djelovanjem odozdo. Promicanje tog slogana zakompliciralo je njezine odnose s umjerenom oporbom.
Gospodarska kriza ranih 80-ih pogoršala je stanje u zemlji i ubrzala rast oporbenog pokreta. U travnju 1983. Konfederacija radnika bakra, u kojoj su, as
U većini industrijskih sindikata, u kojima dominiraju lijevi demokršćani, komunisti i socijalisti, pozvali su radnike i građane zemlje na prosvjede diljem zemlje protiv diktature. Uz podršku svih oporbenih sindikata i stranaka, 11. svibnja 1983. godine održan je Dan nacionalnog prosvjeda protiv diktature. Gomile radnika, nezaposlenih, stanovnika "siromašnih sela", studenata i predstavnika srednjeg sloja stanovništva izašlo je na ulice u različitim područjima Santiaga i drugih gradova. Bilo je sukoba između prosvjednika i policije i trupa, borbi na barikadama u radničkim i sveučilišnim četvrtima.Da bi se dalje vodila borba, u lipnju 1983. osnovano je Nacionalno radničko vodstvo (NRCT), ujedinjujući NCST, Konfederaciju radnika bakra i drugi sindikati. Dani nacionalnog prosvjeda počeli su se održavati gotovo svaki mjesec, jedan za drugim. U njima je svaki put sudjelovalo do milijun i pol ljudi.
Lijeve su snage namjeravale prijeći na opći štrajk i narodni neposluh, sve do masovnog ustanka i svrgavanja diktature. Umjereni sudionici pokreta pred narodne pobune postavili su ograničenije zadatke pritiska na vladu kako bi je prisilili da se složi s opozicijom. Nadali su se da će postići obnovu demokracije bez pribjegavanja nasilnim, oružanim oblicima borbe, bremenitim velikim žrtvama i revolucionarnim ekscesima i događajima koji su bili izvan kontrole umjerenih reformističkih snaga. Njihove su nade potaknute primjerom mirne tranzicije Španjolske 1976.–1977. od Francovog režima do demokracije. U kolovozu 1983. Demokršćanska stranka i druge buržoaske stranke, kao i niz frakcija socijalista, radikala i nekih drugih, koje su napustile savezništvo s Komunističkom partijom nakon što je usvojila kurs na“narodni ustanak (neposluh)”, stvorio široki blok umjerene oporbe - Demokratski savez. Komunistička partija, značajan dio bivše Socijalističke partije (Socijalistička partija Clodomira Almeide, koji je bio ministar vanjskih poslova u Allendeovoj vladi) i Revolucionarni lijevi pokret (MIR) formirani su u rujnu 1983. Narodni demokratski pokret (PDM), braneći revolucionarne pozicije i kurs za rušenje diktature masovnim djelovanjem.
Borba protiv diktature 1983–1986. više puta stekao akutni karakter. U listopadu 1984. i srpnju 1986., na poziv Radničkog narodnog rukovodstva, bilo je moguće organizirati opće štrajkove protiv režima uz sudjelovanje značajnih masa stanovništva. Ali daljnji razvoj pokret nije primio. Vlada je uspjela, ponudivši pregovore Demokratskom savezu, postići njegovo odustajanje od sudjelovanja u masovnim prosvjedima. 4. – 6. rujna 1986. NRM je sama organizirala novi opći štrajk, ali ograničenog opsega. Nakon više od tri godine rastućih masovnih prosvjeda, vjera radnika u njihovu učinkovitost počela je sušiti, a među stanovništvom se pojavio umor.
U prosincu 1984., uz sudjelovanje mladih komunista, stvorena je podzemna oružana organizacija “Domoljubna fronta imena Manuela Rodrigueza” (heroj partizanske borbe tijekom Domovinskog rata s početka 19. stoljeća) za izvođenje oružanih akcija protiv režim i jedinice za zaštitu vlakova za sudionike masovnih prosvjeda. Dana 7. rujna 1986. Fronta je pokušala ubiti Pinocheta napadom na kolonu automobila u kojima su putovali diktator i njegova pratnja. Mnogi njegovi suputnici su ubijeni i ranjeni, ali se sam Pinochet uspio izvući s laganom ogrebotinom. Neuspjeli pokušaj atentata na diktatora imao je Negativne posljedice. Režim je taj događaj iskoristio za još jedan val represije. Umjerene stranke i stranke lijevog centra osudile su pokušaj atentata i oružane metode te odbile daljnje prosvjede. Masovni pokret protiv diktature počeo je opadati.
Pomogao režimu da preživi ekonomski uspjeh. Nakon dugog razdoblja stagnacije i recesije (1973.–1983.), tijekom 5 godina (1984.–1988.) prosječna godišnja stopa rasta BDP-a dosegnula je 6%, a 1989. – 8,5%. Inflacija je pala na 12,7 posto. Godine 1988. Čile je uspio otplatiti 2 milijarde dolara vanjskog duga i smanjiti ga za 7%. Nezaposlenost se donekle smanjila, iako je više od trećine stanovništva ostalo bez stalnog zaposlenja. Real je počeo rasti plaća, iako je ostao osjetno niži od vremena Allendea. Proizvodnja po stanovniku također još nije dosegla razinu iz ranih 70-ih. Udio Čilea u Ukupni trošak Proizvodnja u Latinskoj Americi smanjila se s 5,4% 1970. na 3% 1988.
Gospodarski uspjesi druge polovice 80-ih, koji su Čile tih godina upečatljivo razlikovali od ostalih zemalja u regiji, objašnjavaju se nizom razloga. Konačno su se počeli pokazivati rezultati modernizacije, posebice u izvoznim djelatnostima, uključujući i početak proizvodnje informatičke tehnologije. Pomogla je i povoljna vanjsko-ekonomska situacija za Čile (osobito rast cijena bakra), pa su prihodi od izvoza porasli za 1/3. Važnu ulogu odigrao je priljev stranog kapitala (samo 1988. – 1,9 milijardi dolara), privučen povlaštenim uvjetima i niskom cijenom radna snaga. Dodatna sredstva osigurana su pojačanom prodajom državnih poduzeća. Više učinkovit razvoj proizvodnje i određenog smirivanja socijalne napetosti pospješila je prodaja malih udjela poduzeća radnicima i namještenicima, koja obuhvaća 400 tisuća ljudi. Time je režim uspio privući dio stanovništva na svoju stranu i potaknuti konformističke i reformističke osjećaje, iako su društveni kontrasti, nestabilnost, siromaštvo i nezadovoljstvo širokih masa i dalje postojali. Ispod granice siromaštva (prema kriterijima UN-a) u Čileu je 1971. godine bilo 15-17% Čileanaca, au kasnim 80-ima - 45-48%.
Neuspjeh otvorenog obračuna između radničkog i narodnog pokreta i režima 1983–1986. značilo poraz lijevo, revolucionarna alternative diktatura. Ali masovni prosvjedi oslabili su i potkopali režim, stvarajući uvjete za provedbu umjerenijeg, reformistička alternativa prijelazu u demokraciju pod hegemonijom Demokršćanske stranke. Pod pritiskom oporbe počelo je proces liberalizacije i erozije režima. U ožujku 1987. dopušteno je legalno djelovanje desnih i umjerenih stranaka. Lijeve stranke uspješno su osvojile prostor za polulegalno djelovanje. U lipnju 1987., na temelju Narodnog demokratskog pokreta, stvorili su novu koaliciju, Ujedinjenu ljevicu. Ostatak oporbenih stranaka ujedinio se s CDA u grupaciju od 16 stranaka koje su kombinacijom pritisaka i traženja dogovora s režimom zagovarale prijelaz Čilea u demokraciju kako bi se izbjegle komplikacije i velike žrtve.
U kolovozu 1988. ponovno je osnovana Jedinstvena sindikalna centrala radnika osobno. (KUT) Čile, ujedinjujući sindikate u zemlji koji su se tijekom godina diktature znatno prorijedili (300 tisuća ljudi). Sada su u njemu počeli prevladavati demokršćanski i socijaldemokratski pokreti, koji su istisnuli komuniste. Predsjednik KUT-a bio je istaknuta osoba sindikalnog pokreta kasnih 70-ih i 80-ih, lijevi demokršćanski Manuel Bustos.
U 5 listopad Godine 1988. hunta je naredila plebiscit, koji je 73-godišnjem Pinochetu trebao dati predsjedničke ovlasti još 8 godina. U slučaju negativnog ishoda plebiscita, predsjednički izbori konačno bi se održali krajem 1989. godine. Ali i tada je Pinochet ostao na vlasti više od godinu dana i mogao se prijaviti za nominaciju na ovim izborima. Oko 55% sudionika plebiscita reklo je "Ne" Pinochetu. Više od 43% podržalo je diktatora.
Nakon plebiscita, oporbene snage su stalno pojačavale pritisak na diktaturu, ubrzavajući proces njezine demontaže. Predsjednički izbori bili su zakazani za 14. prosinca 1989. godine. Pinochet nije podnio svoju kandidaturu, ali je zadržao pravo da ostane zapovjednik kopnenih snaga još 8 godina (i, sukladno tome, zadrži kontrolu nad vojskom). Godine 1989. oporba je postigla značajne izmjene ustava iz 1980. godine. Ukinuta je zabrana stranaka na ideološkoj osnovi, što je otvorilo put legalizaciji Komunističke partije. Mandat predsjednika smanjen je s 8 na 4 godine, a ukinute su mu i brojne izvanredne ovlasti, posebice pravo raspuštanja Kongresa.
Vodeća oporbena stranka Kršćansko-demokratska stranka kandidirala je svog čelnika Patricija Aylwina (r. 1918.), dugogodišnju utjecajnu osobu u stranci, bliskog suradnika utemeljitelja i dugogodišnjeg čelnika Kršćansko-demokratske stranke E. Freija. koji je umro 1982., kao predsjednički kandidat. Pripadajući umjerenom krilu demokršćana, Aylwin je, kao i Frey, bio protivnik Allendeove vlade 1973., ali je tada neprestano kritizirao Pinochetovu diktaturu, protiv represije, u obrani ljudskih prava. prava i za obnovu demokracije. Branio je nenasilne metode borbe, odbijajući nasilje s desna i slijeva. Oko njegove kandidature za koaliciju stranaka ujedinile su se sve snage demokratske oporbe, osim komunista.
U svibnju 1989., nakon 20-godišnje stanke, Komunistička partija Čilea održala je svoj XV kongres, koji je obnovio svoje vodstvo. Luis Corvalan, koji je vodio stranku više od 30 godina i već je imao 73 godine, dao je ostavku na mjesto generalni sekretar. Kongres je potvrdio opredijeljenost stranke za smjer korištenja svih oblika borbe za demokratske promjene, uključujući i narodni ustanak, iako slogan “narodnog ustanka” očito nije odgovarao novonastaloj situaciji, raspoloženju masa i izolirao je komunisti iz drugih partija. Blok "Ujedinjena ljevica" je propao, socijalisti - frakcija K. Almeide - napustili su komuniste i pristupili koaliciji 17 stranaka. Istodobno je XV kongres Komunističke partije odlučio podržati kandidaturu P. Aylwina, kako ne bi došlo do rascjepa u redovima protivnika diktature i kako se ne bi našli u potpunoj izolaciji.
Za predsjednika su se natjecala dva desničarska kandidata. To je olakšalo zadatak P. Aylwinu, koji je s entuzijazmom uspješno vodio izbornu kampanju. Na izborima 14. prosinca 1989. Patricio Aylwin dobio je više od 53% glasova i izabran je za predsjednika Čilea. Istina, udruženi napori svih stranaka koje su se protivile diktaturi bili su dovoljni za jedva nešto više od polovice glasova, što je govorilo da su pristaše desnih snaga zadržale značajne pozicije. A ipak je to bila pobjeda demokratskih snaga. U Zastupničkom domu oporba je osvojila 72 mjesta od 120. 11. ožujka 1990. vojna hunta predvođena Pinochetom nakon 16 i pol godina vladavine prenijela je vlast na izabranog predsjednika P. Aylwina i civilnu vladu. na čelu s njim. Na današnji dan sa politička karta Posljednja diktatura Južne Amerike je nestala.
Proces dekolonizacije na Karibima obilježen je novim uspjesima u kasnim 70-im i prvoj polovici 80-ih godina. Šest bivših britanskih posjeda steklo je neovisnost:
Dominika (1978), Sveta Lucija (1979), Sveti Vincent i Grenadini (1979), Belize (1981), Antigva i Barbuda (1981), Sveti Kristofor i Nevis (1983). Ukupna površina novih država bila je više od 25 tisuća km 2 (od čega je Belize bio 23 tisuće km 2), a stanovništvo je bilo oko 650 tisuća ljudi. Kao rezultat toga, broj neovisnih država u Latinskoj Americi i na Karibima dosegnuo je 33 i ostao na toj razini do 90-ih. Ukupno, sada postoji 13 mladih suverenih država karipske podregije, koje su stekle neovisnost 1962. – 1983. (12 engleskih govornih područja, bivših britanskih posjeda, i jedna - Surinam - bivša nizozemska kolonija). Njihov ukupni teritorij dosegao je 435 tisuća km 2 (preko 2% površine Latinske Amerike), a stanovništvo (1986.) bilo je oko 6,2 milijuna ljudi (1,5% stanovništva regije). Samo nekoliko malih otočnih teritorija i Falklandski otoci (Malvini) u južnom Atlantiku ostali su pod britanskom vlašću na Karibima. Općenito, preostali posjedi Sjedinjenih Država (Slobodno pridružena država Portoriko i dio Djevičanskih otoka), Francuske (prekomorski departmani Guadeloupe, Martinique i Francuska Gvajana), Velike Britanije i Nizozemske sada zauzimaju 115 tisuća km 2 (od toga 90 tisuća km 2 - "Francuska Gvajana", tj. 0,5% teritorija Latinske Amerike. "U njima je živjelo 4,6 milijuna ljudi (uključujući 3,4 milijuna u Portoriku) - nešto više od 1% stanovništva regije , a bez Portorika – manje od 0,3%.
Vojna diktatura u Urugvaju je vojno-civilni režim koji je u Urugvaju uspostavljen 28. lipnja 1973. kao rezultat državnog udara i završava 28. veljače 1985. godine. To je razdoblje obilježeno zabranom političkih stranaka, sindikata, progonom... ... Wikipedije
U ovom članku nedostaju poveznice na izvore informacija. Podaci moraju biti provjerljivi, inače mogu biti dovedeni u pitanje i izbrisani. Možete... Wikipedia
Vojna intervencija u Rusiji Građanski rat u Rusiji Američke trupe u Vladivostoku Datum 1918. 1920. ... Wikipedia
Građanski rat u Rusiji Američke trupe u Vladivostoku Datum 1918. 1920. ... Wikipedia
- [[Baku komuna|←]] ... Wikipedia
Oblici vladavine, politički režimi i sustavi Anarhija Aristokracija Birokracija Gerontokracija Demarhija Demokracija Imitacija demokracije Liberalna demokracija ... Wikipedia
Crni pukovnici (izraz koji se koristi u sovjetskom tisku), ili pukovnički režim (grčki: το καθεστώς των Συνταγματαρχών) ili jednostavno hunta (grčki: η Χούντα) desničarska vojna diktatura u Grčkoj 1967. 1974. Vođe hunte: Georgios ... ... Wikipedia
diktatura- DIKTATURA, s, g Oblik vladavine u kojem neograničena vlast pripada određenoj osobi, klasi, stranci, skupini; politička moć utemeljena na nasilju. Vojna diktatura... Rječnik ruske imenice
Diktatura- Diktatura ♦ Diktatura U širokom i nejasnom smislu, raširena posvuda Moderna vremena, – svaka moć koja se temelji na sili. U užem i povijesnom smislu - autoritarna ili vojna moć, ograničavajući ne samo osobne i grupne... ... Sponvilleov filozofski rječnik
knjige
- Vojna moć dolara Kako zaštititi Rusiju, V. Katasonov Valentin Yurievich Katasonov - profesor Odsjeka za međunarodne financije na MGIMO, doktor ekonomije. Njegove knjige, koje se odlikuju velikom količinom činjeničnog materijala i dubokom analizom...
- Vojna moć dolara. Kako zaštititi Rusiju, Valentin Katasonov. Valentin Yurievich Katasonov - profesor Odsjeka za međunarodne financije na MGIMO-u, doktor ekonomije. Njegove knjige, koje se odlikuju velikom količinom činjeničnog materijala i dubokom analizom...
