29. Perestrojka i nacionalni odnosi u SSSR-u. Raspad SSSR-a.

Sadašnja faza ruske povijesti već se može smatrati jednim od najdinamičnijih razdoblja njezina razvoja.

11. ožujka 1985. svijet je saznao za smrt glavnog tajnika Centralnog komiteta CPSU-a K. Chernenka. Istoga dana održan je izvanredni plenum CK KPSS-a koji je za novog glavnog tajnika izabrao najmlađeg člana Politbiroa, pedesetčetverogodišnjeg M. Gorbačova. Ovaj političar bio je simbol prijelaza iz socijalističkog društva u postsocijalističko.

Isprva je Gorbačov odlučio usmjeriti tijek svojih reformi prema ubrzanju samo u okviru socijalizma. Ali ovaj tečaj nije uspio u praksi.

Gorbačov je po prvi put iznio prvu fazu reformi koje je planirao na travanjskom plenumu Centralnog komiteta KPSS-a 1985. godine. Glavna ideja njegovog govora bila je neka vrsta "nevinosti" socijalizma za ekonomski pad u sovjetskom društvu. Temeljno uvjerenje za koje se Gorbačov zalagao bilo je da je potencijal socijalizma nedovoljno iskorišten.

Međutim, Gorbačovljeva reforma nije mogla ne utjecati na nacionalnu strukturu Unije. Istodobno, Gorbačov se nadao da će sačuvati ujedinjujući karakter partije u okviru države, koja je, da bi postigla svoj demokratski razvoj, morala decentralizirati mnoge funkcije, prenoseći ih na republike.

2. polovica 80-ih. obilježio je niz sukoba. Najvažnija točka ostala je "zamršenost naroda u šarolikom mozaiku etničkih skupina" kakav je bio Sovjetski Savez. U stvarnosti nije bilo niti jedne republike koja je bila homogena po nacionalnom sastavu. Svaka je imala manjine različite od brojčano dominantne nacije republike.

Važan događaj (prosinac 1986.) bilo je uklanjanje Kazahstana Kunaeva s mjesta čelnika stranke U Kazahstanu . Na njegovo mjesto postavljen je Rus Kolbin. Odgovor na ovu akciju bile su protestne demonstracije u Almatiju. Ubrzo je Kolbin bio prisiljen biti uklonjen.

Godine 1988. dolazi do krize međunacionalnih odnosa. Prvi sukob, koji još uvijek nije riješen, nije nastao na temelju proturječja između Rusa i ne-Rusa, već na temelju proturječja između dva kavkaska narodaArmenci i Azerbajdžanci, gledeteritorij Nagorno-Karabaha(19871988, u ratu do 1994.)Unutar SSSR-a bila je autonomna regija Azerbajdžana, naseljena pretežno Armencima. Armenija je smatrala da Baku izdvaja malo sredstava za svoj razvoj. 75 tisuća ljudi podnijelo je Gorbačovu peticiju za prijenos Karabaha Armeniji.

Godine 1989. na periferiji Unije (Gruzija i baltičke zemlje) nastala su dva krizna žarišta, kada se razumljiva želja za afirmacijom vlastitog nacionalnog dostojanstva transformirala u separatističke pokrete.

U baltičkim republikamanarodne fronte, koje su se u početku deklarirale kao organizacije koje podržavaju perestrojku, pretvorile su se u pokrete za neovisnost. Od samog početka, od 3 zemlje, vodeću ulogu je preuzela Litva. S etničkog gledišta činilo se da je njegovo stanovništvo najkompaktnije: samo20% nelitvanskog stanovništva.

Zajednički zahtjev Balta bila je osuda sporazuma iz 1939. godine.

Gruzijski sukob. Ovdje se pokret odlikovao šovinističkim osjećajima neprijateljskim prema svim negruzincima. Najveći predstavnik pokreta bio je Gamsakhurdia, osoba sklona ekstremizmu. Separatističke tendencije su se prilično ozbiljno razvile, kao i napetosti među različitim nacijama.

Ekstremni nacionalizam u Gruziji, koji je prevladao dolaskom Gamsakhurdije na vlast, izazvao je trenutnu reakciju: započeli su oružane ustanke Abhazijaca i Oseta, naroda koji su bili ne samo brojni, već su prema sovjetskom ustavu dobili i vlastitu državnost.

Gamsakhurdia i njegove pristaše htjeli su ih potčiniti svojoj vlasti. Kao odgovor, Abhazi i Oseti su proglasili svoje odvajanje od Gruzije, inzistirajući na stvaranju svojih suverenih republika ili pripajanju Ruskoj Federaciji. U abhaskom selu Lykhny održan je skup Abhaza koji su zahtijevali prijenos Abhazije u RSFSR. Skup u Abhaziji postao je povod za odvijanje niza tragičnih događaja. 9. travnja 1989. u Tbilisiju su organizirane demonstracije pod sloganom "Dolje sovjetska vlast!" Snage unutarnjih snaga pokušale su rastjerati demonstracije. Za sve su krivili lokalne vlasti, KGB, vojsku, Ruse... Zapravo, trupe su se suočile s otporom dobro obučenih snaga.

Događaji u Bakuu iz siječnja 1990. Narodna fronta protivila se sovjetskoj vlasti u osobi premijeraVezirova. Ulazak sovjetskih trupa. Azerbejdžanske vlasti su, oslanjajući se na sovjetske trupe, ugušile demonstracije. Autoritet sovjetske vlade je potkopan.

Događaji u Vilniusu iz siječnja 1991. Promoskovske snage pokušale su svrgnuti legitimne vlasti Litve. KGB pokušava napasti TV toranj,mit o pogubljenju ljudi od strane sovjetskih trupa. Mit, jer 1 od upraviteljanacionalne snage prelile čašu: nacionalne snage pucale u masu (ozljede odozgo).

svibanj-lipanj 1989. 1. kongres narodni poslanici, parole nacionalista.Rat zakona: sindikalni i republički.

1990. godine Ukaz predsjednika SSSR-a o raspuštanju nezakonitih oružanih skupina.

Međutim, svi čimbenici koji su bili sposobni održati jedinstvenu Uniju ostali su dosta jaki. Razina ekonomske integracije između različitih regija bila je tako visoka da se činilo nemogućim da postoje odvojeno.

Tijekom cijelog kriznog razdoblja u međunacionalnim odnosima Gorbačovljeva linija bila je osuđena na poraz, unatoč tome što je bila dosljedna. Gorbačov je ostao vjeran svojim uvjerenjima daUnija, kao nužni oblik postojanja naroda SSSR-a, mora se u svakom slučaju spasiti.Međutim, razumio je da se za postizanje tog cilja Unija mora radikalno reformirati, za što je svaka republika trebala jamčiti suverenitet i demokratsku kontrolu nad svojim poslovima, ostavljajući glavne funkcije osiguravanja zajednički život u Unionu, iza Centra. Dopuštao je, iako je osuđivao, odvajanje jednih naroda od drugih, ali je zahtijevao da se sve odvija u okviru zakona. Odobrio je zakonsku proceduru koja je otvorila vrata svakoj naciji da ostvari svoje ustavno pravo na odcjepljenje uz pristanak strana. S tim u vezi, Gorbačov je optužen da je uzrokovao raspad Unije.

Najvažniji politički i povijesni korak bilo je organiziranje referenduma u cijeloj zemlji u ožujku 1991. godine. 80% je sudjelovalo u glasovanju, ali referendum nije održan u baltičkim državama i Moldaviji.76% bilo je za očuvanje unije, pod uvjetom njezine reforme na demokratskim osnovama. Sljedeći mjesec započeli su pregovori s republikama o sklapanju Ugovora koji bi definirao temelje obnovljene države.

Ovaj dokument je nazvanNovo-Ogarevski ugovor(nazvan po rezidenciji u blizini Moskve gdje je sastavljen).

Prema tom dokumentu, svaka pojedinačna republika, koja je pristala prenijeti niz ovlasti na središnju vladu u području obrane, vanjske politike i gospodarske sfere, priznata je kao suverena i neovisna. Jeljcin je potpisao ugovor za Rusiju.

Gorbačov je pozitivne rezultate referenduma smatrao osobnom političkom pobjedom. Međutim, Gorbačov je napravio ozbiljnu političku pogrešku u procjeni:Dana 28. ožujka, na dan otvaranja Izvanrednog kongresa narodnih zastupnika RSFSR-a, trupe su poslane u Moskvu, što su doživjeli radikali, umjereni iod strane konzervativnih zastupnika kao uvredu. U razgovoru s Khasbulatovom, Gorbačov je pristao povući trupe tek sljedeći dan. Aktivnosti kongresa su obustavljene. 19. kolovoza 1991. počeo je puč koji je trajao tri dana. Međutim, Državni odbor za hitne slučajeve nije mogao realno procijeniti reakciju masa ruskog stanovništva na njegove akcije; još jedna pogrešna procjena pučista bila je precjenjivanje moći Centra nad sindikalnim republikama. Dana 23. kolovoza Gorbačov je zamoljen da potpišeDekret o trenutnom raspuštanju CPSU. Nakon toga je krenulo urušavanje svih starih struktura vlasti.

8. prosinca, tijekom sastanka u Bjelorusiji, koji je održan u tajnosti od Gorbačovačelnici triju slavenskih republika (Jeljcin, Kravčuk i Šuškevič) sklopili su zasebni međudržavni sporazum u kojem su najavili formiranje Commonwealtha. Nezavisne države unutar Republike Bjelorusije, RSFSR i Ukrajine.

Bez konzultacija s bilo kim, tri čovjeka su okončala SSSR. Štoviše,Republike su mogle samo istupiti iz zajednice, ali ne i likvidirati je.Gorbačov je 25. prosinca dao ostavku na mjesto predsjednika države koja više nije postojala.

Nekoliko dana kasnije, srednjoazijske republike i Kazahstan izrazile su spremnost da se pridruže Commonwealthu. Dana 21. prosinca, na sastanku u Almatyju, na koji Gorbačov nije bio pozvan, 11 bivših sovjetskih republika (osim baltičkih država i Gruzije), kasnije neovisnih država, najavilo je stvaranje Commonwealtha prvenstveno s koordinacijskim funkcijama bez ikakve zakonodavne, izvršne ili sudske vlasti. ovlasti.

Djelovanje nacionalnih elita i inteligencije bilo je odlučujući razlog raspad SSSR-a.

U ovom trenutku ne postoji konsenzus oko toga koji su preduvjeti za raspad SSSR-a. No, većina se znanstvenika slaže da su njihovi počeci bili položeni u samoj ideologiji boljševika, koji su, iako u mnogočemu formalno, priznavali pravo naroda na samoodređenje. Slabljenje središnje vlasti izazvalo je stvaranje novih centara moći na periferiji države. Vrijedno je napomenuti da su se slični procesi dogodili na samom početku 20. stoljeća, u razdoblju revolucija i raspada Ruskog Carstva.

Ukratko, razlozi raspada SSSR-a su sljedeći:

Kriza izazvana planskom prirodom gospodarstva i dovela do nestašice mnogih potrošačkih dobara;

Neuspješne, uglavnom loše osmišljene reforme koje su dovele do naglog pogoršanja životnog standarda;

Masovno nezadovoljstvo stanovništva prekidima u opskrbi hranom;

Sve veći jaz u životnom standardu između građana SSSR-a i građana zemalja kapitalističkog tabora;

Zaoštravanje nacionalnih proturječja;

Slabljenje središnje moći;

Procesi koji su doveli do raspada SSSR-a postali su očiti već 80-ih godina. U pozadini opće krize, koja se početkom 90-ih samo produbila, došlo je do rasta nacionalističkih tendencija u gotovo svim saveznim republikama. Prve su SSSR napustile: Litva, Estonija i Latvija. Slijede Gruzija, Azerbajdžan, Moldavija i Ukrajina.

Raspad SSSR-a bio je rezultat događaja od kolovoza do prosinca 1991. Nakon puča u kolovozu, aktivnosti CPSU-a u zemlji su obustavljene. Vrhovni sovjet SSSR-a i Kongres narodnih zastupnika izgubili su vlast. Posljednji kongres u povijesti održan je u rujnu 1991. i proglasio je samoraspuštanje. U tom je razdoblju Državno vijeće SSSR-a postalo najviša vlast, na čelu s Gorbačovom, prvim i jedini predsjednik SSSR. Pokušaji koje je poduzeo u jesen da spriječi i ekonomski i politički kolaps SSSR-a nisu donijeli uspjeha. Kao rezultat toga, 8. prosinca 1991., nakon potpisivanja Beloveškog sporazuma od strane šefova Ukrajine, Bjelorusije i Rusije, Sovjetski Savez je prestao postojati. Istodobno je došlo do formiranja ZND-a - Zajednice neovisnih država. Raspad Sovjetskog Saveza bila je najveća geopolitička katastrofa 20. stoljeća s globalnim posljedicama.

Evo samo glavnih posljedica raspada SSSR-a:

Oštar pad proizvodnje u svim zemljama bivšeg SSSR-a i pad životnog standarda stanovništva;

Teritorij Rusije smanjio se za četvrtinu;

Pristup morskim lukama ponovno je postao otežan;

Stanovništvo Rusije se smanjilo – zapravo, prepolovljeno;

Pojava brojnih nacionalnih sukoba i pojava teritorijalnih pretenzija između bivših republika SSSR-a;

Počela je globalizacija - procesi su postupno uzimali maha, pretvarajući svijet u jedinstveni politički, informacijski, ekonomski sustav;

Svijet je postao unipolaran, a Sjedinjene Države ostaju jedina supersila.

Političke reforme 90-ih. 20. stoljeće u Rusiji

Nakon raspada SSSR-a 1991. godine u Rusiji je došlo do promjena na svim područjima života. Jedan od najvažnijih događaja posljednjeg desetljeća 20. stoljeća. bilo je formiranje nove ruske državnosti.

Predsjednička moć. Središnje mjesto u sustavu vlasti suvremene Rusije zauzima institucija predsjednika, koji je prema Ustavu iz 1993. šef države, a ne izvršne vlasti (kao što je to bilo do prosinca 1993.).

Gotovo nijedno važno pitanje u životu države i društva ne može se riješiti bez suglasnosti i odobrenja poglavara države.

Predsjednik je jamac Ustava i može poduzeti sve mjere za zaštitu suvereniteta, neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti Rusije. Vlada zemlje odgovorna je predsjedniku, čiji sastav i glavne pravce djelovanja on određuje i čijim radom zapravo upravlja. Šef države također je na čelu Vijeća sigurnosti. On je vrhovni zapovjednik oružanih snaga zemlje, a može, ako je potrebno, uvesti izvanredno stanje, izvanredno ili posebno stanje.

Ovaj opseg ovlasti predsjednika u potpunosti je u skladu s povijesnim tradicijama najviših vlasti u Rusiji. Neki protivnici jake predsjedničke vlasti ponekad ovaj režim nazivaju izbornom monarhijom. Međutim, unatoč punim ovlastima šefa države, njegova je moć dovoljno ograničena sustavom provjera i ravnoteže.

Od sovjeta do parlamentarizma. Glavni politički događaj 90-ih. bila je demontaža sovjetskog sustava vlasti i njegova zamjena diobom vlasti – zakonodavne, izvršne, sudske.

Koristeći povijesno iskustvo parlamentarizma u Rusiji s početka 20. stoljeća, Ustav iz 1993. dovršio je proces formiranja novog ruskog parlamentarizma koji je započeo u godinama perestrojke.

Ruski parlament je Savezna skupština, koja se sastoji od dva doma - Vijeća Federacije (gornji) i Državne dume (donji). Gornji dom raspisuje izbore za predsjednika i, ako je potrebno, odlučuje o njegovom razrješenju s dužnosti; odobrava odluku šefa države o uvođenju vanrednog ili izvanrednog stanja; imenuje i razrješava glavnog tužitelja i članove Ustavnog suda, Vrhovnog suda i Vrhovnog arbitražnog suda Rusije. Glavni predmeti nadležnosti Državne dume su odobravanje sastava vlade i usvajanje zakona zemlje. Oba doma parlamenta odobravaju savezni proračun i nacionalne poreze i naknade; ratificirati međunarodne sporazume koje je potpisala Rusija; objaviti rat i sklopiti mir. Sve te odluke podliježu odobrenju predsjednika.

Vlada. Izvršnu vlast u zemlji vrši Vlada Rusije. Izrađuje i provodi savezni proračun nakon odobrenja; osigurava provođenje jedinstvene državne financijske, kreditne i monetarne politike u zemlji; utvrđuje parametre razvoja kulture, znanosti, obrazovanja, zdravstva, socijalne zaštite i ekologije; osigurava provođenje obrambene i vanjske politike zemlje; brine se o poštovanju javnog reda i mira, prava i sloboda građana. Također je odgovoran za raspolaganje federalnom imovinom.

Aktivnosti vlade, za razliku od predrevolucionarnog i sovjetskog razdoblja ruske povijesti, ne samo da izravno ovise o uputama i naredbama šefa države, već su i pod značajnom kontrolom parlamenta.

Sudska vlast. Sudbena se vlast u zemlji ostvaruje kroz ustavne, građanske, upravne i kaznene postupke. Ustavni sud donosi odluke na zahtjev tijela vlasti konačna odluka o usklađenosti saveznih i regionalnih zakona i naredbi s Ustavom zemlje; uredbe predsjednika zemlje i čelnika konstitutivnih entiteta Federacije. Na zahtjev građana rješava pitanje povrede njihovih ustavnih prava i sloboda. Po potrebi daje tumačenje onih odredaba Ustava koje nisu uređene posebnim zakonima i drugim aktima.

Vrhovni sud je najviši sud u građanskim, kaznenim i upravnim predmetima.

Vrhovni arbitražni sud je najviši sud za rješavanje gospodarskih sporova.

Tužiteljstvo nadzire poštivanje zakona zemlje od strane građana i državnih i javnih tijela.

Centar i regije. Rusija je federacija koja se sastoji od 88 subjekata. Politička i ekonomska prava koja su federalne vlasti dodijelile regijama početkom 90-ih dovela su do značajnog slabljenja uloge Centra. Domaći zakoni, pa čak i vlastiti ustavni akti bili su u suprotnosti sa federalnim Ustavom i zakonima federacije. Započelo je stvaranje mreže pokrajinskih banaka, pa čak i konstitutivnih entiteta vlastite “zlatne rezerve” Federacije. U pojedinim regijama zemlje ne samo da je prestao prijenos sredstava u federalni proračun, već i zabrana izvoza različite vrste proizvoda izvan granica teritorija i regija. Bilo je glasova o tome da se administrativnim granicama (osobito nacionalnim regijama) da status državnih. Ruski jezik je prestao biti priznat kao državni jezik u nizu republika. Sve je to dovelo do opasnog trenda pretvaranja federacije u konfederaciju, pa čak i mogućnosti njezina raspada.

Posebno je alarmantna bila situacija u Čečeniji, gdje je proglašena “državna neovisnost”, a vlast je zapravo prešla u ruke kriminalnih i ekstremističkih skupina. Oslabljena Federalni centar Budući da ovdje političkim sredstvima nije uspio postići usklađenost sa federalnim zakonodavstvom, poduzeo je snažnu akciju. Tijekom prve (1994.-1996.) i druge (od ljeta 1999.) vojne kampanje u Čečeniji, bilo je moguće osigurati kontrolu središnjih vlasti nad teritorijem ovog subjekta Federacije. Ali proizvodnja i društvena sfera Regija je potpuno uništena tijekom dugotrajnih neprijateljstava. Gubici su bili značajni kako među federalnim snagama tako i među lokalnim stanovništvom. Međutim, nastajući 90-ih. tendencija odlaska Čečenije Ruska Federacija je zaustavljen.

Lokalna uprava. Razvijanje tradicije lokalna uprava uspostavljen tijekom zemaljske (1864.) i gradske (1870.) reforme, Ustav iz 1993. dao je lokalnim vlastima pravo neovisna odluka pitanja od lokalnog značaja, vlasništvo, korištenje i raspolaganje općinskom imovinom. Glavni oblici lokalne samouprave su referendumi (narodno očitovanje volje) i izbori načelnika općina. Tijekom referenduma stanovništva rješavaju se i pitanja promjene granica i pripadnosti grada ili sela određenom okrugu ili regiji. Lokalne vlasti samostalno upravljaju općinskom imovinom, formiraju i izvršavaju lokalni proračun, određuju članke i iznose lokalnih poreza i pristojbi, štite javni red itd. Rusija je 1998. ratificirala Europsku povelju o lokalnoj samoupravi u kojoj su lokalne samouprave prepoznati kao jedan od osnovnih temelja demokratskog sustava. Važan događaj bilo je osnivanje Kongresa općinskih jedinica Ruske Federacije od strane općina za koordinaciju napora lokalnih vlasti u obrani njihovih interesa pred regionalnim i središnjim vlastima.

Tako je 90-ih god. u Rusiji je stvorena legitimna osnova ruske državnosti, izgrađena na demokratskim načelima, te je testiran novi sustav odnosa između centra i regija.

Povijesno iskustvo međunacionalni odnosi u SSSR-u, Ruskoj Federaciji (1953-2003) ">

480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertacija - 480 RUR, dostava 10 minuta 24 sata dnevno, sedam dana u tjednu i praznicima

240 rub. | 75 UAH | 3,75 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Sažetak - 240 rubalja, dostava 1-3 sata, od 10-19 (po moskovskom vremenu), osim nedjelje

Tsai Vladimir Iljič. Povijesno iskustvo međunacionalnih odnosa u SSSR-u, Ruskoj Federaciji (1953-2003): Dis. ... dr. ist. Znanosti: 07.00.02: Moskva, 2004. 352 str. RSL OD, 71:05-7/59

Uvod

Odjeljak I. POVIJESNA POZADINA FORMIRANJA MEĐUNARODNIH ODNOSA U RUSIJI I SSSR-U PRIJE LUKCIJE 18

Odjeljak II. ULOGA I ZNAČAJ KADROVSKOG POTENCIJALA U ODLUČIVANJU NACIONALNE POLITIKE I MEĐUNARODNIH ODNOSA 61

odjeljak III. NACIONALNO-KULTURNA POLITIKA PARTIJE I DRŽAVE U ODNOSU NA NARODE SSSR-a I RUSKE FEDERACIJE 115

odjeljak IV. OBILJEŽJA MEĐUNARODNIH SUKOBA NA TERITORIJU SSSR-a I RUSKE FEDERACIJE 167

Odjeljak V. STANJE MEĐUNARODNIH ODNOSA NAKON RASPADA SSSR-a 263

ZAKLJUČAK 313

BILJEŠKE 326

POPIS KORIŠTENIH IZVORA I REFERENCI 342

Uvod u rad

Relevantnost teme istraživanja. Problemi povezani s upravljanjem i funkcioniranjem države u etnički podijeljenim društvima predmet su posebne pozornosti suvremenih znanstvenika i političara. Stoga su pitanja unapređenja međunarodnih odnosa, stvaranja kulture komunikacije, uspostavljanja vrijednosti internacionalizma i prijateljstva naroda bila aktualna u svim višenacionalnim državama.

Ta su pitanja bila i ostala najhitnija za rusko društvo. Ruska Federacija, kao nasljednica SSSR-a, poznata je kao jedna od najvećih svjetskih višenacionalnih država u kojoj živi više od 150 naroda i narodnosti. Svaki od njih ima svoje specifičnosti – brojnošću, socio-profesionalnom strukturom, vrstom gospodarske i kulturne djelatnosti, jezikom, značajkama materijalne i duhovne kulture. Granice naseljavanja naroda u pravilu se ne poklapaju s granicama republika, krajeva, regija i okruga. Brojnost i priroda njihovog naseljavanja u različitim regijama Ruske Federacije posebno je pod utjecajem intenziteta migracijskih procesa. Ogromna većina etničkih zajednica razvijala se stoljećima iu tom su smislu autohtone. Stoga njihova povijesnu ulogu u formiranju ruske državnosti i pretenzije na samostalne nacionalno-teritorijalne ili, barem, nacionalno-kulturne cjeline.

Dramatične kolizije raspada Sovjetskog Saveza i zaoštravanja međuetničkih odnosa na gotovo cijelom postsovjetskom prostoru diktiraju potrebu proučavanja i promišljanja

iskustvo nacionalnih političkih procesa. To je, prije svega, zbog činjenice da u modernim uvjetima problem očuvanja jedinstva Ruske Federacije jedan je od najvažnijih i gorućih. Iskustvo nedavne sovjetske prošlosti uči da podcjenjivanje uloge etničkog čimbenika i pogreške u procjeni njegove stvarne uloge dovode do gomilanja njegovog ogromnog konfliktnog potencijala, koji može poslužiti kao prijetnja cjelovitosti višenacionalne države. Nedavni raspad SSSR-a također pokazuje koliko je važno graditi nacionalnu politiku i međunacionalni odnosi na znanstvenoj osnovi.

Stoga je, prema doktorandu, hitan problem suvremene Rusije problem očuvanja političkog, gospodarskog, kulturnog i povijesnog jedinstva ruskog društva, cjelovitosti teritorija i oživljavanja na toj osnovi istinski jake, obostrano korisne , prijeko potrebni međunacionalni odnosi.

Stoga je bez temeljitog proučavanja bogatog sovjetskog iskustva nacionalnih pokreta i izvlačenja tih povijesnih lekcija nemoguća objektivna slika suvremenih nacionalnih odnosa u Rusiji. Sve ovo naglašava potrebu proučavanja uzroka i glavnih faza nacionalna politika i međunacionalnih odnosa. To je potrebno za formiranje nacionalne politike u zemlji koja bi dovela do cjelovitijeg razvoja naroda koji žive u Ruskoj Federaciji.

Studija problema međunacionalnih odnosa u SSSR-u i Ruskoj Federaciji, posebice, pokazuje da njihova analiza u odnosu na različite faze povijesni razvoj društvo

obilježen je kako svojim karakteristikama koje proizlaze iz specifičnih ciljeva i zadataka, tako i oblicima njihova rješavanja.

S tim u vezi, mora se priznati da je u godinama socijalističke izgradnje interes za probleme međunacionalnih odnosa osjetno porastao. To je postalo posebno vidljivo u 60-70-im godinama. Velika pozornost posvećena je praćenju aktivnosti stranke i države u provođenju međunacionalne politike, tj. praktična strana ovaj problem. U to doba datira pojava generalizirajućih monografija iz područja nacionalne politike i međunacionalnih odnosa od 1.

Naravno, u tim djelima specifičnosti nacionalne politike i
međunacionalni odnosi u SSSR-u, uloga nacionalnog programa
KPSS u uvjetima izgradnje socijalističkog društva

razmatrani su isključivo na temelju marksističko-lenjinističke metodologije pristupa problemu kao integralnom dijelu opće pitanje o socijalnoj revoluciji.

Stupanj znanstvene proučavanosti problema pokazuje da je problem nacionalne politike i međunacionalnih odnosa u promatranim godinama, zbog specifičnosti proučavanja, domaća povijesna znanost počela proučavati relativno nedavno, pa se stoga i specifična povijesna slika oblikovanja nacionalne politike i međunacionalnih odnosa ostaje daleko od potpune i neujednačeno proučene. Konceptualni okvir sva sovjetska historiografija

Gardanov V.K., Dolgikh B.O., Zhdanko T.A. Glavni pravci etničkih procesa među narodima SSSR-a.// Sov. Etnografija. 1961.br.4; Groshev I.I. Povijesno iskustvo KPSS-a u provođenju lenjinističke nacionalne politike. -M., 1967.; Brus SI. Etnodemografski procesi u SSSR-u (na temelju materijala popisa stanovništva 1970.) // Sov. Etnografija. 1971. №4; Sherstobitov V.P. Obrazovanje SSSR-a i povijesni objekti naše zemlje // Povijest SSSR-a.1971.No.3; Kuličenko M.I. Nacionalni odnosi u SSSR-u i trendovi njihova razvoja; Malanchuk V.E. Povijesno iskustvo KPSS-a u rješavanju nacionalnog pitanja i razvoju nacionalnih odnosa u SSSR-u.-M., 1972., itd.

nacionalna politika i međunacionalni odnosi konstituirali su teze o potpunoj i konačnoj pobjedi socijalizma u SSSR-u i početku prijelaza iz socijalizma u komunizam. Šezdesetih godina 20. stoljeća dotadašnji ideološki okvir znanstvenog rada na nacionalnoj problematici nadopunjen je konceptom razvijenog socijalizma, čiji je glavni naglasak stavljen na ideje o ostvarivanju socijalne i nacionalne homogenosti društva.

Državni vrh SSSR-a proglasio je “monolitno jedinstvo” sovjetskog naroda i da je nacionalno pitanje u SSSR-u “uspješno riješeno”. Otuda je sva književnost ovoga vremena u duginim bojama. oslikao bezoblačnu sliku nacionalnih i međunacionalnih odnosa u SSSR-u. Drugo, analiza historiografije ovog razdoblja pokazuje da "u SSSR-u postoji, s jedne strane, procvat svih naroda, s druge strane, njihovo zbližavanje", što je prvi put izrečeno na XXII kongresu KPSS-a. u izvješću "O programu Komunističke partije Sovjetskog Saveza". Nastojali su ne primijetiti nedosljednost i višesmjernost tih izjava.

Brojni radovi sovjetskih znanstvenika ovog razdoblja bili su usmjereni na razmatranje glavnih pravaca kritike buržoaskih "falsifikata" razvoja nacionalnih i međunacionalnih odnosa u SSSR-u. Autori ovih djela, iako su ukazivali na postojanost ostataka šovinizma i nacionalizma u Sovjetskom Savezu, istodobno su to objašnjavali zaostalom kulturnom i vjerskom tradicijom, slabošću ateističkog i internacionalnog obrazovanja, kao i antisovjetskim propaganda.

"Groshev I.I., Chechenkina O.I. Kritika buržoaskih krivotvorina nacionalne politike KPSS-a. - M, 1974; Bagramov E.A. Nacionalno pitanje u borbi ideja. - M., 1982; Buržoaska historiografija o formiranju i razvoju SSSR-a . - M., 1983; Kritika krivotvorina nacionalnih odnosa u SSSR-u - M., 1983, itd.

Niz studija 60-70-ih godina posvećeno je općim postignućima nacionalne politike u SSSR-u. Unatoč činjenici da se ime takvog teoretičara nacionalnih odnosa kao što je Staljin nije spominjalo u znanstvenim radovima. Literatura je rehabilitirala staljinistički model izgradnje socijalizma u prethodno zaostalim nacionalnim republikama; 3 obuhvaćeni su etnički procesi u SSSR-u - internacionalizacija, asimilacija, nastanak i formiranje nove povijesne zajednice "sovjetski narod"; 4, izražene su misli o dijalektici nacionalnog i međunarodnog u razvoju sovjetskog društva u procesu zbližavanja i integracije naroda SSSR-a. 5 U isto vrijeme, prvo,

"Sherstobitov V.P. Obrazovanje SSSR-a i povijesni predmeti naroda naše zemlje // Povijest SSSR-a. 1972. br. 3. Kukushkin Y.S. Problemi proučavanja povijesti stvaranja // Povijest SSSR-a. 1972. br. 6 .; Gardanov V.K., Dolgikh B. .O., Zhdanko T.A. Glavni pravci etničkih procesa među narodima SSSR-a. // Sovjetska etnografija. ] 961 br. 4, Brook S. I. Etnodemografski procesi u SSSR-u (na temelju popisa stanovništva 1970. materijali). // Sovjetska etnografija. 1971 br. 4.; Groshev I.I. Povijesno iskustvo KPSS-a u provedbi lenjinističke nacionalne politike. - M., 1967.; Kulichenko M. I. Nacionalni odnosi u SSSR-u i trendovi u njihovu razvoju; Malanchuk V. E. Povijesni iskustvo KPSS-a u rješavanju nacionalnog pitanja i razvoju nacionalnih odnosa u SSSR-u. - M., 1972.

4 Sovjetski narod je nova povijesna zajednica ljudi. - Zbornik radova međusveučilišne znanstvene koncepcije (15.-19. listopada 1969.). - Volgograd, 1969; Kaltakhchyan SR. Lenjinizam govori o biti nacije i putu ka formiranju međunarodne zajednice ljudi. M., 1976.; Kim M P Sovjetski narod je nova povijesna zajednica ljudi. - M, 1972. "Abd>latipov R.G., Burmistrov T.Yu. Lenjinova politika internacionalizma u SSSR-u: povijest i modernost - M., 1982; Bagramov E.A. Lenjinova nacionalna politika postignuća i perspektiva. - M., 1977; Burmistrov T. Yu. Obrasci i značajke razvoja socijalističkih nacija u uvjetima izgradnje komunizma.

L. 1974, Dijalektika međunarodnog i nacionalnog u socijalističkom društvu, - M, 1981; Drobizheva L.M. Duhovna zajednica naroda SSSR-a: povijesni i sociološki esej o međunacionalnim odnosima. - M, 1981.; Kaltakhchyan SR. Marksističko-lenjinistička teorija nacije i moderne. - M., 1983; Kuličenko M.I. Nacionalni odnosi u SSSR-u i trendovi njihova razvoja. - M., 1972; Vlastiti. Procvat i zbližavanje socijalističkih nacija u SSSR-u. - M, 1981.; Metelitsa L.V. Procvat i zbližavanje socijalističkih naroda. - M, 1978.; Nacionalni odnosi u razvijenom socijalističkom društvu. - M., 1977; Likholat A.V., Patijulaska V.F. U jednoj obitelji naroda. - M, 19789; Rosenko M.N. Domoljublje i nacionalni ponos sovjetskog naroda. -L., 1977.; Sulzhenko V.K. Internacionalizam na stupnju razvijenog socijalizma - provedba lenjinističke nacionalne politike KPSS-a u Ukrajini - Lvov, 1981.; Tzameryan I.P. Narodi i nacionalni odnosi u razvijenom socijalističkom društvu. - M., 1979, itd.

objektivna priroda formiranja i razvoja "nove međunacionalne zajednice" - "sovjetski narod" naglašena je na temelju zajedničkog gospodarskog prostora i ruskog jezika kao jezika svesavezne komunikacije, 6 drugo, dijalektika nacionalno i internacionalno u razvoju sovjetskog društva često se razmatralo kroz prizmu formule „prožimanje i međusobno obogaćivanje dviju tendencija socijalizma u razvoju nacija i nacionalnih odnosa - procvat i zbližavanje nacija“. Očito, takvo ograničenje ovog problema nije u cijelosti i složenosti otkrilo dinamiku razvoja ove najvažnije zadaće društva. Neki istraživači dosljedno naglašavaju da nam povijest ne daje uvjerljivu građu za zaključak da nacije izumiru. Problem dijalektičkih proturječja u nacionalnoj sferi SSSR-a ne samo da mnogi autori nisu razmatrali, nego se u mnogim publikacijama čak ni sam pojam "proturječja" nije spominjao. 7

Radovi o nacionalnoj politici u SSSR-u, objavljeni 70-ih i 80-ih godina, dobivaju novu kvalitetu. U nizu tih djela nacionalna

6 Kulichenko M.I. Nacionalni odnosi u SSSR-u i trendovi njihova razvoja. - M., 1972; Kim M.P. Odnos nacionalnog i internacionalnog u životu naroda: njegova tipologija. // Bratsko jedinstvo naroda SSSR-a. - M., 1976; Drobizheva L.M. Duhovna zajednica naroda SSSR-a (Povijesni i sociološki ogled o međunacionalnim odnosima). - M., 1981; Razvoj nacionalnih odnosa u SSSR-u.-M., 1986, itd.

B>rmistrova T.Yu. Nacionalna politika KPSS u uvjetima zrelog socijalizma. - U knjizi: Nacionalna politika KPSS. -M., 1981.; Burmistrova T.Yu., Dmitriev O.L. Ujedinjeni prijateljstvom: kultura međuetničke komunikacije u SSSR-u. - M., 1986, itd.

Suvremeni etnički procesi u SSSR-u. M. 1977; Glavni pravci proučavanja nacionalnih odnosa u SSSR-u. - M., 1979; Socijalna politika i nacionalni odnosi (na temelju materijala svesavezne znanstvene i praktične konferencije „Razvoj nacionalnih odnosa u uvjetima zrelog socijalizma.” - M., 1982; „Iskustvo i problemi domoljubnog i međunarodnog odgoja.” - Riga, 28.-30. srpnja 1982.; Problemi perestrojke: društveni aspekt. - M., 1984.; Semenov V.S., Jordan M.V., Babakov V.G., Samsonov V.A. Međuetničke suprotnosti i sukobi u SSSR-u. - M., 1991.; Kukushkin B.S., Barsenov A. K. O pitanju koncepta nacionalne politike Ruske Federacije. - Etnopolis. // Etnopolitički bilten Rusije. -

odnosi i nacionalna politika razmatraju se u općenitom obliku, pokušavaju se istaknuti ključne točke u njima kako bi se približili razumijevanju podrijetla i uzroka raspada SSSR-a i suvremenih nacionalnih problema Rusije i ne utječu na probleme koje uče.

Istraživači su se 90-ih godina suočili sa zadatkom promišljanja svih akumuliranih iskustava na području međuetničkih odnosa. Tijekom tih godina objavljeno je mnogo radova o ovoj problematici, 9 koji su pokrivali probleme međunacionalnih odnosa između naroda Rusije, rat u Čečeniji, probleme ruskog govornog stanovništva koje se ne svojom krivnjom našlo u u inozemstvu kao mali narodi u novonastalim nacionalnim državama u bližem inozemstvu.

Općenito, treba napomenuti da se u ovim djelima postavlja pitanje odnosa nacionalnih i međunarodnih čimbenika, pitanje opće kulture našeg mišljenja u

M, 1992, br. 1.; Hoće li Rusija dijeliti sudbinu SSSR-a? Kriza međunacionalnih odnosa i federalna politika - M, 1993.; Mikhalin V.A. Nacionalna politika kao čimbenik izgradnje države. - M, 1995.; Kalinina K.V. Nacionalne manjine u Rusiji - M., 1993; Bugai N.F., Mekulov D. X. Narodna moć “Socijalistički eksperiment”, Maykop, 1994., itd.

Yu Boroday. Od etničke raznolikosti do nacionalnog jedinstva // Rusija na novoj granici. -M., - 1991.; A.I. Vdovin. Značajke etnopolitičkih odnosa i formiranje nove državnosti u Rusiji (povijesni i konceptualni aspekti) - M., - 1993; M.N. G>boglo. Zaštita i samoobrana narodnosti // Etnopolitički glasnik. -M., - 1995. -Broj 4; A.I. Dorončenkov. Međunacionalni odnosi i nacionalna politika u Rusiji: stvarne probleme. -M., -1995; L M Drobiževa. Nacionalizam, etnički identitet i sukobi u društvu koje se transformira: glavni pristupi proučavanju // Nacionalna svijest i nacionalizam u Ruskoj Federaciji ranih 1990-ih. -M., -1994; A.G. Zdravomyslov. Raznolikost interesa i institucija vlasti. -M., -1994; V.Yu. Zorin. Nacionalna politika- pravni temelj// Nacionalna politika Rusije: povijest i modernost. - M., -1997; K.V. Kalinina. Institucije državne vlasti su regulatori međunacionalnih odnosa. - M., -1995; L. M. Karapetyan. Granice suvereniteta i samoodređenja naroda // Država i pravo. - 1993. - broj 1; N I Medvedev Nacionalna politika Rusije. Od unitarizma do federalizma. -M„ -1993. Međunacionalni odnosi u regijama Ruske Federacije. -M., -1992; Međuetnički odnosi u Ruskoj Federaciji // Godišnje izvješće IEARAN-a. -M., -1998; V.I.Tsai. Međunacionalni odnosi u SSSR-u i Ruskoj Federaciji. -M., - 2004 i DR-

nacionalnog pitanja, bez kojega bi se teško moglo računati na stvarni doprinos rješavanju problema nacionalnih i međunacionalnih odnosa, s obzirom na goruće ovdašnje probleme. S tim u vezi knjiga “Nacionalna politika Rusije. Povijest i modernost" (Kuleshov S., Amanzholova D.A., Volobuev O.V., Mikhailov V.A.), koja predstavlja prvu studiju unutarnje nacionalne politike u svim njezinim fazama iu međusobnom odnosu

teorijske nacrte s praktičnom provedbom.

Mnoga pitanja etnološke situacije u SSSR-u iu njegovim pojedinim regijama odražavaju se u zbirci članaka "Nacionalni procesi u SSSR-u", koju su napisali znanstvenici s Instituta za etnologiju i antropologiju N.N. Miklouho-Maclay i Centar za proučavanje međuetničkih odnosa Akademije znanosti SSSR-a. Pozornost privlače članci V. Muntjana, V. Tiškova, S. Češka, u kojima je vidljiva nova razina razumijevanja najkarakterističnijih zadataka u razvoju nacionalnih odnosa, istaknute su njihove tipološke skupine, te politika M. Gorbačov u godinama perestrojke osvijetljeni su kroz prizmu kritičke analize. jedanaest

Posebnu pozornost zaslužuje monografija znanstvenika F. Gorovskog i Yu. Rymanenka, objavljena 1991. godine. Od glavnog interesa za nas je drugo poglavlje, “Rezultati prijeđenog puta: uspjesi i deformacije.” Autori, ne umanjujući ono što je učinjeno u međunacionalnoj sferi, bilježe kako je razina društveno-ekonomskog razvoja, obrazovanja, kulture saveznih i autonomnih republika porasla tijekom godina sovjetske vlasti, naglašavajući da su duboke, progresivne promjene dogodio u životu svakog naroda i narodnosti,

Nacionalna politika Rusije. Povijest i suvremenost. - M., 1997. 1 Nacionalni procesi u SSSR-u: zbirka članaka. - M., 1991.

Gorovsky F.Ya., Rymanenko Yu.I. Nacionalno pitanje i socijalistička praksa: iskustvo povijesne i teorijske analize. - Kijev: Škola Vishcha, 1991. - 225 str.

posvetio značajnu pozornost analizi problema, pogrešaka, pogrešnih proračuna u
nacionalna politika. Izvornu bazu monografije čine
razne publikacije, arhivski izvori nisu korišteni.
Osvrnimo se zatim na radove napisane i objavljene nakon
Beloveški sastanak. Monografija je od velikog interesa
^ povjesničari-istraživači A.I. Zalessky i P.N. Kobrinets, u kojem

Uz velika postignuća u gospodarskoj i kulturnoj izgradnji, analiziraju se pogreške i pogrešne procjene, osobito u području jezične izgradnje. Autori duboko i uvjerljivo razotkrivaju suvremene falsifikatore povijesti nacionalnih odnosa u SSSR-u.

Na temelju navedenog, a i iz činjenice da međunacionalna
problem je jedan od najsloženijih i akutnijih problema svake države,
4fc zahtjeva poseban pristup i svakodnevnu pažnju, in

Disertacija ima za cilj otkriti najhitnije zadaće nacionalne politike i međunacionalnih odnosa, njihovu učinkovitost, probleme i proturječja u razdoblju 1953.-2003.

U vezi s tim ciljem, kao i oslanjajući se na akumulirano istraživačko iskustvo, široko oslanjajući se na rezultate postojećih publikacija iz područja međunacionalnih odnosa, novu dokumentarnu i arhivsku građu, autor odlučuje o sljedećem. zadaci:

otkriti povijesnu pozadinu nastanka
međunacionalni odnosi u predrevolucionarna Rusija i SSSR;

istražiti ulogu i značaj ljudskih potencijala u rješavanju
f|i nacionalni i međunacionalni odnosi;

Zalessky A.I., Kobrinets P.N. O nacionalnim odnosima u Sovjetskoj Bjelorusiji: povijesni eseji. - Grodno: Državno sveučilište, 1992. - 192 str.

analizirati nacionalno-kulturnu politiku partije i države u sustavu međunacionalnih odnosa između naroda SSSR-a i Ruske Federacije;

prikazati značajke međunacionalnih sukoba na području SSSR-a, Ruske Federacije,

sažeti stanje međunacionalnih odnosa u Ruskoj Federaciji nakon raspada SSSR.

Predmet istraživanja su nacionalna politika i međuetnički odnosi u sovjetskim i ruskim društvima 1953.-2003.

Definiranje kronološki okvir istraživanja (1953.-2003.), autor je polazio od činjenice da je u tim godinama, uz bolne manifestacije odjeka neopravdane represije nad nacionalnim kadrovima, posebice vođama i inteligencijom 30-ih – ranih 50-ih, aktivno tekao proces obnove. , zahvaćajući nakon smrti I. Staljina sve sfere javni život, uključujući nacionalnu javnu politiku. Atmosfera demokratizacije stvorena 20. kongresom KPSS-a dala je snažan poticaj društveni napredak, nadahnuo je zemlju. Tijek znanstvenih otkrića bio je izveden precizno sovjetski čovjek, prvi koji je prokrčio put u svemir. Životni standard, obrazovanje i kultura masa su rasli. U nacionalnim književnostima postoji vatromet svijetlih pjesničkih imena. Uz to je jačalo moralno i političko jedinstvo naroda i narodnosti zemlje.

Sljedećih godina nastavio se aktivan razvoj nacija, produbili su se procesi demokratizacije najvažnije sfere života sovjetske države - nacionalne kadrovske politike, a školovanje stručnjaka iz gospodarstva, znanosti, kulture, upravljanja i vojnih poslova od predstavnika svih naroda i narodnosti bila je široko raspoređena

SSSR, nacionalna kultura i umjetnost dosegli su visoku razinu, mnogo je učinjeno na razvoju nacionalnih jezika, nacionalne književnosti, nacionalnih tradicija itd.

Pritom se ponekad podcjenjivao nacionalni čimbenik, nije se uvijek vodilo računa o tome da nacionalni odnosi zadržavaju svoju posebnost i relativnu samostalnost te se razvijaju prema svojim posebnim zakonitostima. Opseg uporabe nacionalnih jezika nekih republika SSSR-a je sužen. Tijekom reformi u drugoj polovici 80-ih, postojeća proturječja u nacionalnoj sferi i dalje su ostala.

90-ih godina prošlog stoljeća, koje su postavile temelje za formiranje ruske države. Tijekom tih godina donesen je Ustav Ruske Federacije (12. prosinca 1993.), potpisani su sporazumi „O razgraničenju nadležnosti i međusobnom delegiranju ovlasti između državnih tijela Ruske Federacije i državnih tijela subjekta“, jačanje započela je vertikala vlasti itd.

Istovremeno, u tom razdoblju usvojen je i koncept nacionalne politike savezni zakoni, koji utječu na rješavanje međunacionalnog pitanja i nacionalne državnosti: o nacionalnoj i kulturnoj autonomiji od 22. svibnja 1996.; o jamstvima prava autohtonih naroda Ruske Federacije od 16. travnja 1999.; oko generalni principi organizacije zakonodavne (predstavničke) i izvršne vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije od 22. rujna 1999. itd. Na regionalnoj razini također se puno radi na poboljšanju nacionalne politike i međunacionalnih odnosa. Posebno je postala aktivna u 21. stoljeću.

Izvornu bazu disertacije činili su objavljeni i neobjavljeni materijali. Objavljeni materijali uglavnom su službeni dosjei i nacionalnost članova rukovodstva stranačkih i državnih tijela, vojske, javnih organizacija i dr. U periodici su obrađeni gotovo svi problemi obrađeni u disertaciji.

U disertaciji se koriste i neobjavljeni dokumenti koje je autor identificirao u gradskom arhivu. Moskva, Minsk, Kijev. Konkretno, empirijski materijal je dobiven iz sljedećih državnih arhiva: 1) Državni arhiv Ruske Federacije. - F. 5508; 2) Ruski državni povijesni arhiv. - F. 776; 3) Skladište posebne dokumentacije. - F. 5, 89; 4) Središnji državni arhiv Republike Bjelorusije. - F. 1; 5) Nacionalni arhiv Republike Bjelorusije. - F. 4, 74, 974; 6) Arhiv informacijskog centra Ministarstva unutarnjih poslova Republike Bjelorusije. - F. 23; 7) Arhiv Glavnog informativnog ureda Ukrajine. - F. 4; 8) Središnji državni arhiv vlade i uprave Ukrajine. - F. 288.

Vrijedni materijali koji odražavaju provedbu nacionalne politike koncentrirani su u fondovima saveznih i republičkih ministarstava i odjela, posebice Državnih odbora za planiranje Državnog ureda za statistiku, kulture, obrazovanja i drugih. Različiti aspekti problema koji se razmatra obuhvaćeni su potvrdama, informacijama i izvještajima koje su ministarstva i odjeli republika upućivali partijskim i višim organima vlasti. Za pronicanje u temu od velike su važnosti interni dopisi (za internu, službenu upotrebu) šefova odjela partijskih odbora na različitim razinama i Uprava za poslove ministarskih vijeća saveznih republika,

upućen tajništvima regionalnih komiteta, Centralnom komitetu Komunističke partije saveznih republika, Centralnom komitetu KPSS-a i vijećima ministara republika SSSR-a o raznim pitanjima gospodarske, kulturne i nacionalne izgradnje.

Za pisanje rada veliki značaj imali su materijali iz partijske i državne statistike i periodike. Studija je također koristila članke, govore, govore čelnika SSSR-a, RSFSR-a, Ukrajinske SSR-a, Bjeloruske SSR-a i drugih regija zemlje, kao i Ruske Federacije, Ukrajine, Kazahstana itd.

Procjenjujući cjelokupni niz izvora, valja napomenuti da oni ne daju uvijek odgovarajuću sliku problema koji se proučava. Zbog toga je izvršena potrebna provjera (reprovjera) istih kako bi se potvrdile navedene činjenice. Osim toga, mnoga su pitanja u izvorima usmjerena samo na pozitivne podatke i tumačena su jednostrano, ponekad i shematski. Takvo stanje izvora uzeto je u obzir, a njihovi podaci kritički su interpretirani tijekom istraživanja.

Istodobno, analiza povijesnih izvora, objavljenih dokumenata i arhivske građe omogućila je da se kroz gotovo četrdeset godina, vrlo kontroverznog i dramatičnog razdoblja, objektivno sagleda problem, otkriju oni problemi i pitanja koja prije nisu bila predmet posebnog proučavanja. Autor vjeruje da ovu studiju pomoći će boljem razumijevanju i razumijevanju mnogih stranica novije povijesti na području nacionalne politike i međunacionalnih odnosa.

Znanstvena novost istraživanja je sljedeći: 1. Prije svega, identificiran je širok raspon dokumenata i materijala koji omogućuju otkrivanje sadržaja nacionalne politike i međunacionalnih

odnosa u razdoblju koje proučavamo, mnogi se dokumenti prvi put uvode u znanstveni opticaj; 2. Otkrivaju se preduvjeti i razlozi zaoštravanja proturječja, prikazuje uloga i mjesto državnih tijela u rješavanju postojećih sukoba i ublažavanju napetosti u međunacionalnim odnosima; 3. Na temelju prikupljene i generalizirane, dosad neproučene dokumentarne građe, nova povijesna građa o problemima nacionalne politike i međunacionalnih odnosa sovjetskog društva Ruske Federacije, u godinama 1953.-2003., skladno se uvodi u tkivo ruske federacije. studija; 4. Proučava se mehanizam tajnog dogovora u potpisivanju Beloveških sporazuma o raspadu SSSR-a, prikazuje se kompleks negativnih okolnosti unutarnjeg i vanjskog reda, koje su, po mišljenju autora, odigrale značajnu ulogu u raspadu SSSR-a. Sovjetskog Saveza, što je izazvalo strašne posljedice u sferi nacionalnog, gospodarskog i drugih područja razvoja bivših republika SSSR-a; 5. Predlaže se mehanizam za formiranje novog koncepta nacionalne politike i međuetničkih odnosa u regijama Rusije, uzimajući u obzir trenutno stanje Ruske Federacije.

Praktični značaj studije leži, prije svega, u činjenici da njegove odredbe i zaključci, kao i dokumentarna građa o nacionalnoj politici i međunacionalnim odnosima koja je prvi put uvedena u znanstveni opticaj, stručnjaci mogu koristiti u rješavanju problema vezanih uz nacionalne i međunacionalne procese. , kao i znanstvenici i sveučilišni nastavnici , školski nastavnici u pripremi općih radova o nacionalnim pitanjima i specijalnih tečajeva o povijesti Rusije, diploma i kolegija za studente povijesnih odjela sveučilišta itd.

Provjera rada. Glavni sadržaj istraživanja ogleda se u monografiji, udžbenicima, člancima, zbornicima znanstvenih radova,

Struktura rada određena je ciljevima studija. Sastoji se od uvoda, pet dijelova, zaključka, popisa izvora i literature.

povijesna pozadina za formiranje međunacionalnih odnosa u predrevolucionarnoj Rusiji i SSSR-u

Istražujući problem, primjećujemo da je već početkom 19.st. Rusija je bila ogromna kontinentalna država koja je zauzimala ogromno područje istočne Europe, sjeverne Azije i dijela Sjeverne Amerike (Aljaska i Aleutski otoci). Za prvi polovica XIX st. njezin se teritorij povećao sa 16 na 18 milijuna četvornih metara. km zbog aneksije Finske, Kraljevine Poljske, Besarabije, Kavkaza, Zakavkazja i Kazahstana. Prema prvoj reviziji (1719.) u Rusiji je bilo 15,6 milijuna ljudi oba spola, prema petoj (1795.) - 7,4 milijuna, a prema desetoj (1857.) - 59,3 milijuna (bez Finske i Kraljevine Poljske). . Prirodni priraštaj stanovništva u prvoj polovici 19. stoljeća. iznosio oko 1% godišnje, a prosječni životni vijek iznosio je 27,3 godine,1 što je općenito bilo tipično, kako pokazuju strani demografski izračuni, za “zemlje predindustrijske Europe”. Niske stope očekivanog životnog vijeka bile su posljedica visoke smrtnosti dojenčadi i povremenih epidemija.

Osim toga, postojali su i drugi razlozi za ove katastrofe. Konkretno, više od 9/10 ruskog stanovništva živjelo je u ruralnim područjima. Prema popisu iz 1811. gradsko stanovništvo brojalo je 2.765 tisuća ljudi, a prema popisu iz 1863. - već 6.105 tisuća, odnosno tijekom pola stoljeća povećalo se 2,2 puta. No, njegov udio u odnosu na cjelokupno stanovništvo za to je vrijeme neznatno porastao – tek sa 6,5 ​​na 8%. Broj samih gradova porastao je tijekom pola stoljeća sa 630 na 1032. No među njima prevladavaju mali gradovi: početkom XIX. od 630 gradova njih 500 imalo je manje od 5 tisuća svaki, a samo 19-više od 20 tisuća stanovnika. Taj omjer između malih i velikih gradova praktički je ostao isti do ranih 60-ih godina 19. stoljeća. Najveći gradovi bili su i "prijestolnice" - Sankt Peterburg i Moskva. Stanovništvo Sankt Peterburga u prvoj polovici 19. stoljeća. poraslo s 336 na 540 tisuća, a Moskva s 275 na 462 tisuće ljudi.3 Mnogi su gradovi zapravo bili velika sela, čiji su se stanovnici bavili poljoprivredom na zemljištu dodijeljenom gradovima, dijelom trgovinom i malim obrtom. U to vrijeme izvršena je službena podjela naselja na gradove i sela duž administrativnih linija. Stoga su postojala mnoga velika trgovačka i industrijska naselja, koja su zbog prirode zanimanja stanovnika, pa čak i prema izgled bili pravi gradovi (kao npr. veliko tvorničko selo Ivanovo, koje je brojem stanovnika nadmašivalo čak i provincijski grad Vladimir). Takva industrijska sela bila su Pavlovo, Kimry, Gorodets, Vichuga, Mstera. Međutim, oni su i dalje ostali u statusu sela, jer je većina njih pripadala velikim zemljoposjednicima-magnatima - Šeremetevima, Paninima, Golicinima, Jusupovima, Voroncovima. Pravo zemljoposjednika na posjedovanje takvih sela usporilo je proces formiranja grada. Tako je selo Ivanovo dobilo status grada tek 1871. godine, kada je konačno oslobođeno svih svojih obveza prema bivšem vlasniku, grofu Šeremetevu.

Administrativno je europski dio Rusije bio podijeljen na 47 pokrajina i 5 regija (Astrahan, Taurida, Kavkaz, zemlja Donske vojske i zemlja Crnomorske vojske). Nakon toga se broj provincija povećao zbog podjele nekih od njih i pripajanja novih teritorija. Regije Astrakhan i Tauride dobile su status pokrajina. Prema administrativnoj podjeli iz 1822. godine Sibir je bio podijeljen na Tobolsku, Tomsku, Omsku, Irkutsku, Jenisejsku guberniju i Jakutsku oblast. U 50-im godinama XIX stoljeća. Formirane su i Kamčatka, Zabajkalska, Primorska i Amurska oblast.5

Uloga i značaj ljudskih resursa u rješavanju nacionalne politike i međunacionalnih odnosa

Proučavanje ovog problema pokazalo je da u njegovom pozitivnom rješavanju iznimno važnu ulogu imaju ljudski potencijali, odnosno oni radnici koji su neposredno uključeni u razvoj i stabilizaciju nacionalnih i međunacionalnih odnosa.

U tom pogledu prioritetnu ulogu ima odabir rukovodećeg kadra za poslovne kvalitete, a ne prema nacionalnim obilježjima, što se u svakoj državi smatralo i smatra posebnim određenjem njezine visoke moralnosti. U republikama, krajevima i regijama bivšeg SSSR-a nastojali su se pridržavati načela izbora i imenovanja rukovodećeg kadra u svim područjima nacionalnog gospodarstva, partijskim, sovjetskim i drugim javnim tijelima, vodeći računa o zdravoj kombinaciji njihovih nacionalnosti. . Taj su proces kontrolirali i partijski i sovjetski organi.

U procesu rada na ovom problemu, detaljno smo ispitali nekoliko najvećih republika bivšeg SSSR-a u okviru našeg razdoblja - 1953.-2003. Primjerice, u Centralnom komitetu Komunističke partije Bjelorusije među šefovima odjela, osim Bjelorusa i Rusa, u nekim su razdobljima radili i Ukrajinci. Tako su 1. siječnja 1960. bila 4 Bjelorusa (50 posto), 3 Rusa (37,5 posto) i 1 Ukrajinac (12,5 posto).1 Udio Bjelorusa u ovoj radnoj skupini imao je tendenciju povećanja. 1. siječnja 1975. bilo je 8 Bjelorusa (61,5%), Rusa 5 (38,5%). Bjelorusi su bili zaduženi za odjele za znanost i obrazovne ustanove, kultura, teška industrija i promet, kemijska i laka industrija, građevinarstvo i urbane usluge, Industrija hrane, organi uprave, organizacijski i partijski rad. Rusi - odjeli za propagandu i agitaciju, vanjski odnosi, Poljoprivreda, trgovina i potrošačke usluge, općenito.2 Od 1. siječnja 1985. Bjelorusi su bili zaduženi za 10 odjela (62,5%), Rusi 6 (37,5%).3

Među sekretarima regionalnih partijskih komiteta Ukrajine (od 1. siječnja 1960. - 114 ljudi, od 1. siječnja 1985. - 126 ljudi), uz Ukrajince i Ruse, statistika je zabilježila Bjeloruse (od 1. siječnja odgovarajućeg godina: 1980. - 1; 1985. - 2).4 U 60-ima, među sekretarima regionalnih partijskih komiteta Ukrajine, Ukrajinaca je bilo od 78 do 82 posto, u 70-ima - od 82 do 85 (a 1. siječnja 1975. - 87 posto). 1. siječnja 1985. ta je brojka pala na 78,5 posto. No, udio tajnika regionalnih komiteta titularne nacije bio je znatno veći od njezina udjela u Komunističkoj partiji.5 Udio prvih tajnika regionalnih komiteta – Ukrajinaca u promatranom razdoblju bio je čak i veći od tajnika općenito. Nije padao ispod 84 posto, a 1. siječnja 1970. bilo ih je 88 posto, 1. siječnja 1980. - 92 posto.6 Tako je udio prvih sekretara regionalnih partijskih komiteta - Ukrajinaca bio 20 posto, u nekim razdobljima 26 posto. posto veći udio Ukrajinaca u Komunističkoj partiji Ukrajine. Ovo je važno napomenuti, budući da su upravo tih 21-23 ljudi vladali republikom. Među tajnicima, uključujući i prve, regionalnih komiteta Komunističke partije Ukrajine, kao što vidimo, bio je zastupljen samo slavenski superetnos.

Nacionalno-kulturna politika partije i države u odnosu na narode SSSR-a i Ruske Federacije

Pri proučavanju ovog problema, prije svega, treba napomenuti da u uvjetima gospodarskog i kulturnog razvoja naroda postoji određena nejednakost u sustavu međunarodnih odnosa. Pri izradi gospodarske strategije važno je uzeti u obzir prirodne značajke i proizvodnu infrastrukturu. Na primjer, Republika Bjelorusija nekoliko puta zaostaje za svojim susjedima u gospodarskom razvoju, ali njeni prirodni uvjeti su povoljni za laku i prehrambenu industriju, šumarstvo i drvoprerađivačku industriju, turizam itd. Disproporcija u razvoju infrastrukture u republikama, kršenje načela socijalne pravde u odnosima unutar nacionalni entiteti a između njih, brige o nacionalnoj svijesti, često ga dovode do djelomičnog povezivanja s vjerskim i patrijarhalno-plemenskim tradicijama, do pojave nacionalne izolacije. Došlo je do grubih povreda suverenih prava saveznih republika, nedostatka prava autonomnih entiteta, zaostajanja u razvoju nacionalnih kultura, kriznog ili pretkriznog stanja mnogih oblika kulturnog razvoja i bogaćenja naroda SSSR, a posebno narodi Bjelorusije, Ukrajine i Rusije.

Među brojnim oblicima nacionalne kulturne politike države su spomenici arhitekture i umjetnosti. Stoga je organiziranje zaštite arhitektonskih i umjetničkih spomenika najvažnija komponenta nacionalnih i međunacionalnih odnosa u SSSR-u tijekom promatranog razdoblja. S tim u vezi, 23. siječnja 1963. ministrica kulture Furtseva uputila je notu Centralnom komitetu KPSS-a o stanju zaštite spomenika u zemlji, njihovoj propagandi i proučavanju.Istodobno je naglasila da postoji najviše ozbiljne nedostatke u ovom pitanju. Među njima E. Furtseva je kao glavnu i najozbiljniju navela resornu razjedinjenost u sustavu zaštite spomenika kulture. Kao posljedica toga, u nizu saveznih republika (Ukrajinska SSR, BSSR, Armenska SSR, Litvanska SSR itd.) zaštita spomenika je u nadležnosti Državnog odbora za izgradnju republika (arhitektonski spomenici) i Ministarstvo kulture (umjetnički spomenici), br jedinstveni sustav podređenosti i u mreži restauratorskih radionica.

S obzirom na ovu situaciju, ministar kulture SSSR-a izvijestio je Centralni komitet KPSS-a o slučajevima krajnje neodgovornog odnosa lokalnih tijela za zaštitu vrijednih kulturnih spomenika i izvršnih odbora Sovjeta radnih narodnih zastupnika prema njihovom očuvanju. Tako je Vijeće ministara Bjelorusije, na prijedlog izvršnog odbora Gradskog vijeća Vitebska 23. rujna 1961., odlučilo isključiti s popisa spomenika prihvaćenih pod zaštitu države najvrjednije djelo drevne ruske arhitekture 12. st., spomenik nacionalnog značaja – nekadašnja crkva Marijina Navještenja. U prosincu 1961., po nalogu gradskog izvršnog odbora, spomenik je uništen gotovo do temelja. Za gradnju cesta korišten je šut sa zidina iz 12. stoljeća. Dana 8. siječnja 1962. Vijeće ministara Republike preinačilo je svoju odluku i vratilo spomenik u popise, od kojih je ostao samo dio zidova.

Lansiranje prvog umjetnog Zemljinog satelita u orbitu. Datum lansiranja smatra se početkom svemirskog doba čovječanstva.


Lansiranje prve svjetske svemirske letjelice s osobom u njoj. Prva osoba koja je otišla u svemir bio je Jurij Gagarin. Let Jurija Gagarina postao je najvažnije postignuće sovjetske znanosti i svemirske industrije. SSSR je nekoliko godina postao neosporni lider u istraživanju svemira. Ruska riječ“satelit” je ušao u mnoge europske jezike. Ime Gagarin postalo je poznato milijunima ljudi. Mnogi su u SSSR polagali nade u svijetlu budućnost, kada će razvoj znanosti dovesti do uspostave socijalne pravde i mira u cijelom svijetu.

Ulazak trupa Varšavskog pakta (osim Rumunjske) u Čehoslovačku, čime su okončane reforme Praškog proljeća. Najveći kontingent trupa dodijeljen je iz SSSR-a. Politički cilj operacije bila je promjena političkog vodstva zemlje i uspostavljanje režima lojalnog SSSR-u u Čehoslovačkoj. Građani Čehoslovačke tražili su povlačenje stranih trupa i povratak partijskih i vladinih vođa odvedenih u SSSR. Početkom rujna trupe su povučene iz mnogih gradova i mjesta Čehoslovačke na posebno određena mjesta. sovjetski tenkovi napustio Prag 11. rujna 1968. godine. Dana 16. listopada 1968. potpisan je sporazum između vlada SSSR-a i Čehoslovačke o uvjetima privremene prisutnosti sovjetskih trupa na teritoriju Čehoslovačke, prema kojem je dio sovjetskih trupa ostao na teritoriju Čehoslovačke “u kako bi se osigurala sigurnost socijalističkog društva.” Ti su događaji imali veliki utjecaj na oboje unutrašnja politika SSSR, i na atmosferu u društvu. Postalo je očito da su sovjetske vlasti konačno izabrale tvrdu liniju vlasti. Nade značajnog dijela stanovništva u mogućnost reforme socijalizma, nastale tijekom Hruščovljevog "otopljavanja", izblijedjele su.


1. rujna 1969

Objavljivanje na Zapadu knjige poznatog disidenta Andreja Amalrika “Hoće li Sovjetski Savez postojati do 1984.?” A. Amalrik bio je jedan od prvih koji je predvidio skori raspad SSSR-a. Kraj 60-ih i početak 70-ih bili su vrijeme stabilnog gospodarskog rasta i povećanja životnog standarda stanovništva u SSSR-u, kao i vrijeme popuštanja međunarodnih napetosti. Većina sovjetskih ljudi vjerovala je da će uvijek živjeti pod sovjetskom vlašću. Neke je to oduševilo, druge zgrozilo, treći su se jednostavno navikli na tu ideju. Zapadni sovjetolozi također nisu predvidjeli raspad SSSR-a. Samo je nekolicina uspjela vidjeti iza fasade relativnog prosperiteta znakove neizbježno približavajuće krize. (Iz knjige A. Amalrika “Hoće li Sovjetski Savez postojati do 1984?” i Iz knjige A. Gurevicha “Povijest jednog povjesničara”).

2. rujna 1972

Početak super serije od osam utakmica hokeja na ledu između reprezentacija SSSR-a i Kanade. SSSR je bio velika sportska sila. Vodstvo SSSR-a vidjelo je sportske pobjede kao sredstvo osiguranja prestiža zemlje koja je trebala biti prva u svemu. To se bolje postiglo u sportu nego u ekonomiji. Konkretno, sovjetski hokejaši su gotovo uvijek osvajali svjetska prvenstva. Međutim, u tim natjecanjima nisu sudjelovali hokejaši iz profesionalnih klubova Kanade i Sjedinjenih Država, koje su mnogi smatrali najboljima na svijetu. Super seriju iz 1972. pratili su milijuni televizijskih gledatelja diljem svijeta. U prvom susretu reprezentacija SSSR-a ostvarila je uvjerljivu pobjedu rezultatom 7:3. Općenito, serija je završila gotovo remijem: kanadski tim je dobio 4 utakmice, tim SSSR-a - 3, ali po broju postignutih golova sovjetski sportaši su bili ispred Kanađana (32:31).

U Parizu objavljena knjiga Aleksandra Solženjicina "Arhipelag Gulag" - umjetnička studija o staljinističkim represijama i sovjetskom društvu u cjelini. Knjiga je nastala na temelju osobnih svjedočanstava više stotina bivših zatvorenika koji su o svojim iskustvima susreta sa strojem državnog terora detaljno govorili A. Solženjicinu, koji je i sam prošao kroz Staljinove logore. Prevedena na mnoge jezike, knjiga je ostavila snažan dojam na čitatelje, prikazujući široku panoramu zločina koje je sovjetski režim počinio nad stanovništvom zemlje. "Arhipelag Gulag" jedna je od onih knjiga koje su promijenile svijet. Najvažnija ideja A. Solženjicina bila je da teror nije slučajnost, već prirodna posljedica uspostave komunističkog režima. Knjiga je zadala udarac međunarodnom ugledu SSSR-a i pridonijela razočaranju zapadne “ljevice” u socijalizam sovjetskog tipa.


Potpisivanje Završnog akta Konferencije o europskoj sigurnosti i suradnji. Potpisan u Helsinkiju (stoga se često naziva Helsinškim sporazumom) od strane predstavnika 35 država, uključujući SSSR, ovaj je ugovor postao vrhunac popuštanja međunarodne napetosti koje je započelo kasnih 60-ih. Ugovor je utvrdio načelo nepovredivosti poslijeratnih granica u Europi i nemiješanja zemalja potpisnica u međusobne unutarnje poslove, te proklamirao potrebu međunarodne suradnje i poštivanja ljudskih prava. Međutim, SSSR nije htio poštivati ​​politička i građanska prava svojih građana. Nastavljen je progon neistomišljenika. Helsinški sporazum postao je zamka za SSSR: omogućio je optuživanje komunističkog režima za kršenje međunarodnih obveza i pridonio razvoju pokreta za ljudska prava. Godine 1976. stvorena je prva ruska organizacija za ljudska prava - Moskovska helsinška grupa, čiji je prvi predsjednik bio Jurij Orlov.


Napad na palaču Amina (vođe Afganistana) u Kabulu. Sovjetske trupe, pod izgovorom da podržavaju demokratsku revoluciju, napale su Afganistan i uspostavile prokomunistički marionetski režim. Odgovor je bio masovni pokret mudžahedina – gerilaca koji su istupali pod parolama nezavisnosti i vjerskim (islamskim) parolama, a podržavali su ih Pakistan i SAD. Počeo je dugi rat, tijekom kojeg je SSSR bio prisiljen održavati tzv. ograničeni kontingent(od 80 tisuća do 120 tisuća vojnog osoblja u različitim godinama), koji, međutim, nikada nisu uspjeli preuzeti kontrolu nad ovom planinskom zemljom. Rat je doveo do nove konfrontacije sa Zapadom, daljnjeg pada međunarodnog ugleda SSSR-a i nepodnošljivih vojnih troškova. To je koštalo života mnogo tisuća sovjetskih vojnika, a kao rezultat vojnih operacija i kaznenih ekspedicija protiv partizana, stotine tisuća afganistanskih civila umrlo je (nema točnih podataka). Rat je završio 1989. praktičkim porazom SSSR-a. To je postalo teško moralno i psihološko iskustvo za sovjetske ljude, a prije svega za "Afganistance", tj. vojna lica koja su prošla rat. Neki su razvili “afganistanski sindrom”, oblik mentalnog poremećaja nastao iz iskustva straha i okrutnosti. Tijekom godina perestrojke u društvu su kružile glasine o specijalnim snagama sastavljenim od "Afganistanaca" koji su spremni utopiti demokratski pokret u krvi.


Održavanje XXII Olimpijskih igara u Moskvi. Reprezentacija SSSR-a pobijedila je u neslužbenom ekipnom natjecanju, osvojivši 80 zlatnih, 69 srebrnih i 46 brončanih nagrada. Međutim, zbog sovjetske invazije na Afganistan, mnogi strani sportaši odbili su prisustvovati Olimpijskim igrama u Moskvi. I SAD je bojkotirao Olimpijske igre, što je, naravno, umanjilo vrijednost pobjede Sovjetski tim.


Pogreb Vladimira Vysockog, izvanrednog umjetnika i kantautora koji je uživao ogromnu popularnost pjesama. Deseci tisuća obožavatelja njegovog talenta došli su u Kazalište Taganka da se oproste od svog voljenog pjevača, a došli su protiv volje vlasti, koje su učinile sve kako bi ušutkale činjenicu umjetnikove smrti, koja se dogodila tijekom Olimpijskih igara u Moskvi. Pogreb V. Vysockog postao je ista masovna demonstracija oporbenih osjećaja kao što su u svoje vrijeme bili ispraćaji A. Suvorova (1800.) ili L. Tolstoja (1910.) - javni pogrebi velikih ljudi za koje vladajuća elita nije željela dati počasni državni sprovod.

7. ožujka 1981

Dana 7. ožujka 1981., "rock session" koji su dopustili vlasti održan je u Lenjingradskom međusindikalnom domu amaterske umjetnosti u Rubinshteina 13.

lažno

Smrt glavnog tajnika Centralnog komiteta KPSS-a Leonida Brežnjeva, koji je vladao zemljom nakon što je Nikita Hruščov uklonjen s vlasti 1964. Vladavina L. Brežnjeva dijeli se na dvije etape. Na njezinom početku bili su pokušaji gospodarskih reformi, uspon sovjetskog gospodarstva i rast međunarodnog utjecaja SSSR-a koji je postigao nuklearni paritet sa SAD-om. Međutim, strah od “erozije” socijalizma, pojačan događajima iz 1968. u Čehoslovačkoj, doveo je do ograničavanja reformi. Vodstvo zemlje odabralo je konzervativnu strategiju održavanja statusa quo (sadašnjeg stanja). U uvjetima relativno visokih cijena energenata, to je omogućilo održavanje iluzije rasta nekoliko godina, ali je 70-ih godina zemlja ušla u razdoblje zvano stagnacija. Krizu sovjetske ekonomije pratila je nova konfrontacija sa Zapadom, koja se posebno zaoštrila izbijanjem rata u Afganistanu, katastrofalnim padom prestiža vlasti i masovnim razočaranjem sovjetskog naroda u socijalističke vrijednosti.

9. veljače 1984

Smrt glavnog tajnika Centralnog komiteta KPSS-a Jurija Andropova, izabranog na ovu dužnost nakon smrti L. Brežnjeva. Sredovječni i teško bolesni Yu. Andropov, duge godine kao predsjednik KGB-a imao je opsežne informacije o situaciji u zemlji. Shvaćao je hitnu potrebu za reformama, ali se bojao i najmanjih manifestacija liberalizacije. Stoga su se njegovi reformski pokušaji uglavnom svodili na “uspostavu reda”, tj. istražiti korupciju u najvišim ešalonima vlasti i poboljšati radnu disciplinu kroz policijske racije u trgovinama i kinima, gdje su pokušavali uhvatiti ljude koji su izostali s posla.

29. rujna 1984

“Zlatni” spoj dva segmenta Bajkalsko-amurske magistrale u izgradnji - čuveni BAM, posljednje “veliko gradilište socijalizma”. Pristajanje se dogodilo na prijelazu Balbukhta u okrugu Kalarsky u regiji Chita, gdje su se susrele dvije skupine graditelja, krećući se jedna prema drugoj deset godina.

10. ožujka 1985

Smrt generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS-a Konstantina Černjenka, koji je nakon smrti Ju. Andropova postao vođa partije i države. K. Černenko pripadao je istoj generaciji sovjetskih vođa kao L. Brežnjev i Ju. Andropov. Još oprezniji i konzervativniji političar od Jurija Andropova, pokušao se vratiti praksi Brežnjevljevog vodstva. Očita neučinkovitost njegovih aktivnosti potaknula je Politbiro Centralnog komiteta KPSS-a da izabere predstavnika sljedeće generacije, Mihaila Gorbačova, za svog novog glavnog tajnika.


11. ožujka 1985

Izbor Mihaila Gorbačova za glavnog tajnika Centralnog komiteta KPSS-a. Dolazak na vlast relativno mladog (pedesetčetverogodišnjeg) vođe pobudio je optimistična očekivanja u sovjetskom društvu za reformama koje su dugo čekale. M. Gorbačov je kao generalni sekretar imao ogromnu moć. Stvorivši svoj tim od liberalno orijentiranih stranačkih i državnih ljudi nove generacije, započeo je reforme. No ubrzo se pokazalo da novo vodstvo nema konkretan program. M. Gorbačov i njegov tim krenuli su naprijed intuitivno, svladavajući otpor konzervativnog krila vodstva i prilagođavajući se promjenjivim uvjetima.

Usvajanje rezolucije Centralnog komiteta KPSS-a "O mjerama za prevladavanje pijanstva i alkoholizma", praćeno širokom antialkoholnom kampanjom, osmišljenom pod Jurijem Andropovim. Uvedena su ograničenja na prodaju alkoholnih pića, pojačane su administrativne kazne za pijanstvo, a deseci tisuća hektara jedinstvenih vinograda posječeni su na Krimu, u Moldaviji i drugim dijelovima zemlje. Rezultat nepromišljeno provedene kampanje nije bio toliko smanjenje konzumacije alkohola, koliko smanjenje proračunskih prihoda (koji su ovisili o prihodima od trgovine vinom) i sveopće širenje mjesečine. Kampanja je naštetila ugledu novog vodstva. Nadimak "sekretar za minerale" zalijepio se za M. Gorbačova dugo vremena.

27. rujna 1985

Imenovanje Nikolaja Ryzhkova za šefa sovjetske vlade - predsjednika Vijeća ministara. Po obrazovanju inženjer, bivši direktor tvrtke jedan od najvećih industrijska poduzeća SSSR - Uralmash (Ural Machine-Building Plant), N. Ryzhkov imenovan je tajnikom Središnjeg komiteta za ekonomiju 1982. i pridružio se timu koji je stvorio Yu. Andropov za provedbu ekonomskih reformi. N. Ryzhkov postao je jedan od glavnih suradnika M. Gorbačova. Međutim, njegovo znanje i iskustvo (osobito na području ekonomije) nisu bili dovoljni za vođenje reformi, što je postalo jasno kako je ekonomska kriza u zemlji rasla.

Nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil najveća je nesreća u povijesti nuklearne energije. Tijekom planiranog testiranja dogodila se snažna eksplozija u četvrtoj energetskoj jedinici, popraćena ispuštanjem radioaktivnih tvari u atmosferu. Sovjetsko je vodstvo pokušalo najprije zataškati katastrofu, a zatim umanjiti njezine razmjere (na primjer, unatoč opasnosti od masovne infekcije, prvomajske demonstracije u Kijevu nisu otkazane). S velikim zakašnjenjem počelo je preseljavanje stanovnika iz 30-kilometarske zone oko postaje. Tijekom nesreće i od njezinih posljedica umrlo je stotinjak ljudi, a više od 115 tisuća ljudi iseljeno je s područja katastrofe. U otklanjanju posljedica nesreće (koje se još uvijek osjećaju u Bjelorusiji i Ukrajini) sudjelovalo je više od 600 tisuća ljudi. Nesreća u Černobilu zadala je udarac prestižu SSSR-a, pokazujući nepouzdanost sovjetske tehnologije i neodgovornost sovjetskog vodstva.

Sovjetsko-američki samit u Reykjaviku. M. Gorbačov i američki predsjednik R. Reagan postigli su dogovor o pitanju uklanjanja projektila srednjeg i kraćeg dometa i početka smanjivanja nuklearnih zaliha. Obje su zemlje imale financijske poteškoće i morale su ograničiti utrku u naoružanju. Odgovarajući sporazum potpisan je 8. prosinca 1987. godine. Međutim, nespremnost Sjedinjenih Država da odustanu od razvoja Strateške obrambene inicijative (SDI), kolokvijalno nazvane " ratovi zvijezda” (tj. lansiranje nuklearnih udara iz svemira), nije omogućio dogovor o radikalnijem nuklearnom razoružanju.

Njemački amaterski pilot Matthias Rust slijeće blizu Kremlja. Polijećući iz Helsinkija, 18-godišnji pilot isključio je svoje instrumente i neotkriven prešao sovjetsku granicu. Nakon toga ga je nekoliko puta detektirala služba protuzračne obrane, ali je ponovno nestao s radara i izbjegao potjeru. Sam M. Rust tvrdio je da je njegov let bio poziv na prijateljstvo među narodima, no mnogi sovjetski vojni i obavještajni časnici to su doživjeli kao provokaciju zapadnih obavještajnih službi. Let M. Rusta iskoristio je M. Gorbačov za ažuriranje vodstva Ministarstva obrane. Novi ministar je bio Dmitrij Jazov, koji je tada bio pristaša M. Gorbačova, ali je kasnije podržao Državni odbor za hitna stanja.

Emitirana je prva epizoda najpopularnijeg televizijskog programa 90-ih “Vzglyad”. Ovaj program Središnje televizije (kasnije ORT) stvoren je na inicijativu A. Yakovlev-a kao informativni i zabavni program za mlade od strane skupine mladih novinara (osobito Vlad Listyev i Alexander Lyubimov). Program se emitirao uživo, što je bilo novo za sovjetske gledatelje. To je uvelike osiguralo popularnost Vzglyada, budući da su se prije uživo mogle vidjeti samo sportske utakmice i prve minute govora glavnog tajnika na kongresima CPSU-a.U prosincu 1990., u vrijeme krajnje zaoštrene političke borbe, "Vzglyad" je zabranjen na nekoliko mjeseci, ali ubrzo ponovno postaje glavni politički program koji podupire demokratske reforme Borisa Jeljcina. Međutim, mnogi novinari Vzglyada, uključujući A. Lyubimova, nisu podržali predsjednika u odlučujućem trenutku sukoba s Vrhovnim vijećem - u noći s 3. na 4. listopada 1993., pozivajući Moskovljane da se suzdrže od sudjelovanja u demonstracijama organiziranim autora E. Gaidara.Od 1994. godine program počinje izlaziti kao informativno-analitički program. Zatvoreno 2001. (vidi članke "" i "").

Objava u novinama Pravda članka o "slučaju pamuk" - istrazi o krađi u Uzbekistanu, u koju su bili uključeni predstavnici najvišeg rukovodstva republike. Ovaj članak poslužio je kao signal za široku kampanju razotkrivanja korupcije u stranačkom i državnom aparatu.

• Istražitelji Telman Gdlyan i Nikolai Ivanov istraživali su jedan od najprofilnijih kriminalnih slučajeva 80-ih - "slučaj pamuk"
• Jedan od optuženih u "slučaju pamuk", bivši prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Uzbekistana Sharaf Rashidov i Nikita Hruščov

27. veljače 1988

Armenski pogrom u Sumgaitu (Azerbejdžan). Nekoliko desetaka ljudi je poginulo, a nekoliko stotina je ranjeno. Bio je to prvi slučaj masovnog nasilja motiviranog etnonacionalnom mržnjom tijekom godina perestrojke. Povod za pogrom bio je sukob oko autonomnog okruga Nagorno-Karabah, pretežno naseljenog Armencima, unutar Azerbajdžanske SSR. I armenska većina u ovom okrugu i rukovodstvo Armenije zahtijevali su da se Karabah prebaci u sastav ove republike, čemu se vodstvo Azerbajdžana kategorički usprotivilo. Ljeti su počele demonstracije u Karabahu, au jesen i zimu sukob se nastavio zaoštravati, popraćen masovnim skupovima i oružanim sukobima. Intervencija sindikalnog vodstva, koje je pozivalo na smirivanje, ali općenito podržavalo načelo nepromjenjivosti granica, tj. Stav Azerbajdžana nije doveo do normalizacije situacije. Počelo je masovno iseljavanje Armenaca iz Azerbajdžana i Azerbajdžanaca iz Armenije, u obje su se republike događala ubojstva motivirana etnonacionalnom mržnjom, a u studenom-prosincu ( ) novi pogromi.

13. ožujka 1988

Objava u " Sovjetska Rusija” (novine suvereno-domoljubne orijentacije) članak Nine Andreeve, nastavnice na Tehnološkom institutu u Lenjingradu, “Ne mogu odustati od principa”, koji je osudio “pretjeranosti” u kritici staljinizma. Svoju poziciju autor je suprotstavio i “lijevim liberalima”, tj. prozapadne inteligencije i nacionalista. Članak je izazvao zabrinutost javnosti: je li to signal da je perestrojka gotova? Pod pritiskom M. Gorbačova, Politbiro je odlučio osuditi članak N. Andreeve.

Glavne partijske novine Pravda objavile su 5. travnja članak Aleksandra Jakovljeva “Načela perestrojke: revolucionarno razmišljanje i djelovanje” u kojemu je potvrđen kurs prema demokratizaciji javnog života, a članak N. Andreeve okarakteriziran je kao manifest protiv - snage perestrojke ( vidi članke "", "").

16. rujna 1988

Premijera filma “Igla” u Almatyju (filmski studio “Kazakhfilm”, redatelj Rashid Nugmanov, glume poznati rock glazbenici Viktor Tsoi i Pyotr Mamonov). Film posvećen problemu ovisnosti mladih o drogama brzo je postao kultni klasik.

Snažan potres u sjeverozapadnim područjima Armenije (s magnitudom od 7,2 po Richteru), koji je pogodio oko 40% teritorija republike. Grad Spitak je potpuno uništen, Leninakan i stotine drugih naselja su djelomično uništeni. U potresu je poginulo najmanje 25 tisuća ljudi, a oko pola milijuna ostalo je bez krova nad glavom. Prvi put od tada hladni rat Sovjetske su vlasti službeno zatražile pomoć od drugih zemalja, koje su spremno pružile humanitarnu i tehničku pomoć u borbi protiv posljedica potresa. Tisuće volontera stigle su na mjesto tragedije kako bi pružile svu moguću pomoć žrtvama: ljudi su donosili hranu, vodu i odjeću, darivali krv, tražili preživjele pod ruševinama, evakuirali stanovništvo automobilima.

26. ožujka 1989

Izbori za Kongres narodnih zastupnika SSSR-a. Bili su to prvi djelomično slobodni izbori u povijesti SSSR-a, kada su u većini okruga bili alternativni kandidati s različitim programima. Unatoč činjenici da je zakon uspostavio brojne “filtere” koji su vlastima omogućavali uklanjanje nepoćudnih kandidata, mnoge demokratski nastrojene javne osobe ipak su izabrane. Izbori su bili trijumfalni za Borisa Jeljcina, koji je dobio više od 90% glasova u Moskvi (uz izlaznost od gotovo 90%). Tako se budući predsjednik Rusije vratio u politiku. Naprotiv, mnogi lokalni stranački čelnici izgubili su izbore. Brojni demokratski kandidati postali su zastupnici iz javnih organizacija. Ali općenito, većina zastupnika bila je pod kontrolom stranačkog aparata i zauzeli su umjerene ili otvoreno konzervativne stavove.

U Moskvi je održan Prvi kongres narodnih zastupnika SSSR-a čiji su prijenosi sastanaka pratili deseci milijuna televizijskih gledatelja. Na kongresu se razvila oštra borba između demokratski nastrojenih zastupnika i "agresivno poslušne većine", kako ju je nazvao povjesničar Jurij Afanasjev, jedan od oporbenih vođa. Konzervativni zastupnici su se “obrušili” na demokratske govornike (pljeskom i bukom nisu im dopustili da govore i otjerani su s govornice), poput akademika A. Saharova. M. Gorbačov na kongresu se oslanjao na većinu, a pritom je nastojao ne otuđiti demokratsku oporbu. Kongres je izabrao Vrhovni sovjet SSSR-a i imenovao M. Gorbačova za njegova predsjednika. U Vrhovno vijeće ušao je i B. Jeljcin - nedostajao mu je jedan glas da bude izabran, a onda je jedan od izabranih zastupnika napustio svoj mandat i tako ustupio mjesto Jeljcinu. Tijekom kongresa došlo je do organizacijskog formiranja demokratske oporbe - Međuregionalne poslaničke skupine.

Smrt A. Saharova, izvanrednog sovjetskog znanstvenika i javna osoba, jedan od kreatora hidrogenska bomba, vođa pokreta za ljudska prava u SSSR-u, laureat Nobelova nagrada mir (1975). Deseci tisuća Moskovljana sudjelovali su u sprovodu A. Saharova.

Pad režima Nicolaea Ceausescua - najautoritarnijeg od svih komunističkih režima u istočnoj Europi - nakon višetjednih masovnih demonstracija i neuspjelog pokušaja njihovog suzbijanja vojna sila. Dana 25. prosinca, nakon kratkog suđenja, strijeljani su N. Ceausescu i njegova supruga (koja je aktivno sudjelovala u organiziranju odmazde protiv protivnika režima).

Otvaranje prvog restorana u SSSR-u u Moskvi brza hrana McDonald's. Na Puškinskom trgu bili su višesatni redovi ljudi koji su željeli probati klasiku Američka hrana- hamburgeri. McDonald's nas je zadivio neobičnom čistoćom - čak i po zimskoj bljuzgavici podovi su mu uvijek bili savršeno oprani. Poslužno osoblje - mladići i djevojke - bili su neobično marljivi i uslužni, pokušavajući svojim ponašanjem reproducirati idealnu sliku Zapada, koja se protivila sovjetskom ("sovjetskom", kako su tada govorili) načinu života.

4. veljače 1990

Održavanje demonstracija u Moskvi, u kojima je sudjelovalo više od 200 tisuća ljudi, tražeći produbljivanje demokratskih reformi i ukidanje članka 6. Ustava SSSR-a, koji je uspostavio vodeću ulogu KPSS-a u sovjetskom društvu. Dana 7. veljače, plenum Centralnog komiteta KPSS-a izglasao je ukidanje članka 6. M. Gorbačov je uspio uvjeriti partiju da će uspjeti zadržati vodeću ulogu u višestranačkom sustavu.

Izbor od strane Mjesnog vijeća Rusa pravoslavna crkva Mitropolit lenjingradski i novgorodski Aleksije (1929.-2008.) poglavar Ruske pravoslavne crkve - patrijarh moskovski. Aleksije II je na ovoj dužnosti zamijenio patrijarha Pimena koji je umro u svibnju. Razdoblje patrijarhata Aleksija II obilježeno je odlučnim promjenama u životu zemlje, krizom komunističke ideologije, prestankom progona građana zbog vjerskih uvjerenja i rastom vjerskih osjećaja u društvu. Pod vodstvom patrijarha, Ruska pravoslavna crkva pokušala je uspostaviti kontrolu nad različitim sferama javnog života i kulture ( vidi članak "").

Smrt u prometnoj nesreći Viktora Tsoija, vođe grupe Kino i najsjajnije figure lenjingradskog rock kluba. Tsoi je pripadao "generaciji domara i čuvara", kako je drugi slavni glazbenik, Boris Grebenščikov, nazvao predstavnike zabranjene kulture ("undergrounda") 70-ih i 80-ih. Ova je generacija blistavo procvjetala tijekom godina perestrojke. Albumi V. Tsoi i filmovi s njegovim sudjelovanjem bili su iznimno popularni. Pjesma V. Tsoija „Čekamo promjenu” postala je jedan od simbola perestrojke: „Promjena! - zahtijevaju naša srca. // Promjena! - traže naše oči.” Smrt idola na vrhuncu slave izazvala je izuzetan odjek među mladima. U mnogim gradovima pojavili su se "Tsoi zidovi" prekriveni riječima iz pjesama i izjavama "Tsoi je živ". Bivše mjesto rada V. Tsoija - kotlovnica u Sankt Peterburgu - postalo je mjesto hodočašća ljubitelja njegova rada. Kasnije, 2003. godine, tamo je otvoren klub-muzej V. Tsoi.

17. ožujka 1991

Provođenje sindikalnog referenduma o pitanju očuvanja SSSR-a, kao i ruskog referenduma o uvođenju mjesta predsjednika RSFSR-a. Na saveznom referendumu sudjelovalo je 79,5% građana koji su imali pravo glasa, a njih 76,4% bilo je za očuvanje SSSR-a (Rezultati u saveznim republikama koje su podržale referendum o očuvanju SSSR-a 17. ožujka 1991.). Vodstvo Unije htjelo je iskoristiti pobjedu na referendumu kako bi spriječilo raspad Unije i prisililo republike na potpisivanje novog Ugovora o Uniji. Međutim, šest saveznih republika (Litva, Latvija, Estonija, Armenija, Gruzija, Moldavija) bojkotiralo je referendum uz obrazloženje da su već donijele odluke o odcjepljenju od SSSR-a. Istina, u Pridnjestrovlju, Abhaziji i Južnoj Osetiji (koje su se nastojale odvojiti od Moldavije, odnosno Gruzije) većina građana je sudjelovala u glasovanju i izjasnila se za očuvanje SSSR-a, što je značilo porast unutarnjih sukoba u ovim zemljama. republike. 71,3% sudionika ruskog referenduma bilo je za stvaranje mjesta predsjednika.

Izbor Borisa Jeljcina za predsjednika RSFSR. Pobijedio je u prvom krugu, ispred komunističkih i nacionalističkih kandidata koji su mu se usprotivili. Istodobno s B. Jeljcinom, za potpredsjednika je izabran Alexander Rutskoi, general zrakoplovstva i jedan od vođa demokratski nastrojenih komunističkih zastupnika. Istog dana održani su prvi neposredni izbori regionalnih načelnika. Mintimer Shaimiev izabran je za predsjednika Tatarstana, a predsjednici demokratskog Moskovskog gradskog vijeća i Gradskog vijeća Lenjingrada Gavriil Popov i Anatolij Sobčak izabrani su za gradonačelnike Moskve i St.

Dana 4. srpnja 1991., predsjednik Vrhovnog vijeća RSFSR-a Boris Jeljcin potpisao je zakon "O privatizaciji stambenog fonda u RSFSR-u"

lažno

Dana 18. studenog 1991. meksička televizijska serija "Bogati također plaču" objavljena je na televizijskim ekranima SSSR-a. Postala je to druga “sapunica” prikazana na našoj televiziji, nakon velikog uspjeha “Robinja Isaura”.

lažno

Dana 25. prosinca 1991., predsjednik SSSR-a Mihail Gorbačov objavio je prekid svojih aktivnosti na ovoj dužnosti "iz načelnih razloga".

Izjava predsjednika SSSR-a M. Gorbačova o njegovoj ostavci i prijenosu takozvanog "nuklearnog kovčega" predsjedniku RSFSR-a B. Jeljcinu uz pomoć kojeg šef države ima mogućnost kontrolirati upotrebu nuklearnog oružja . Od tog dana, RSFSR je postala službeno poznata kao Ruska Federacija. Umjesto sovjetske crvene zastave, nad Kremljom je podignuta trobojna ruska zastava.

Dana 2. siječnja 1992. u Rusiji su liberalizirane cijene, što je označilo početak velikih tržišnih reformi koje je provela vlada Yegora Gaidara.

23. veljače 1992

Od 8. do 23. veljače 1992. godine u Albertvilleu u Francuskoj održane su XVI. zimske olimpijske igre. Postali su treći u povijesti Francuske - prvi su bili u Chamonixu 1924., drugi u Grenobleu 1968.

31. ožujka 1992. godine

Dana 31. ožujka 1992. u Kremlju je potpisan Federativni ugovor, jedan od glavnih izvora ustavnog prava Ruske Federacije u području uređenja federalnih odnosa.

6. travnja 1992. otvoren je VI kongres narodnih zastupnika Ruske Federacije. Svjedočio je prvom oštrom sukobu između zakonodavne i izvršne vlasti oko dva glavna pitanja - tijeka ekonomska reforma te o nacrtu novog Ustava.

Dana 14. kolovoza 1992. Boris Jeljcin potpisao je dekret "O uvođenju sustava privatizacijskih čekova u Ruskoj Federaciji", čime je pokrenuta čekovna privatizacija u Rusiji.

7. rujna 1992

Rusija je 1. listopada 1992. počela izdavati privatizacijske čekove koji su se popularno nazivali vaučeri.

lažno

Predsjednika je na referendumu podržala većina Rusa koji su iskazali povjerenje predsjedniku (58,7%) i odobrili njegovu socijalno-ekonomsku politiku (53%). Unatoč moralnoj pobjedi Borisa Jeljcina, ustavna kriza nije prevladana.

23. rujna 1993

Održavanje X izvanrednog (izvanrednog) kongresa narodnih zastupnika Ruske Federacije u vezi s dekretom B. Jeljcina br. 1400. Već prvog dana rada kongres je odlučio svrgnuti B. Jeljcina. Za vršitelja dužnosti predsjednika imenovan je potpredsjednik A. Rutskoy, koji je uz predsjednika Vrhovnog vijeća R. Khasbulatova bio vođa oporbe. Bijelu kuću - mjesto sastanka Vrhovnog vijeća, oko kojeg su se odvijali događaji puča u kolovozu - ogradila je policija. Kao i u kolovozu 1991. Bijela kuća bila je okružena barikadama. Nacionalistički militanti žurno su pohrlili u Moskvu kako bi branili Vrhovni sovjet.

Zauzimanje Bijele kuće od strane trupa lojalnih predsjedniku. Tijekom ove operacije tenkovi su, nakon što su upozorili na otvaranje vatre, ispalili nekoliko hitaca (ne bojevim, već školskim mrkim projektilima) na gornje etaže Bijela kuća u kojoj, kako se unaprijed znalo, nije bilo niti jedne osobe. Tijekom dana jedinice lojalne vladi zauzele su Bijelu kuću i uhitile organizatore puča. Kao rezultat ovih događaja nije bilo smrtnih slučajeva, što se, nažalost, ne može reći za oružane sukobe na ulici: od 21. rujna do 4. listopada, od 141 (podaci Državnog tužiteljstva) do 160 (podaci posebnog parlamentarna komisija) ljudi su umrli. Bila je to tragična posljedica listopadskog sukoba, ali upravo je to omogućilo da se izbjegne još strašniji razvoj događaja - ponavljanje građanski rat, kada je umrlo više od 10 milijuna ljudi.

Izbori za Državnu dumu i referendum o Ustavu Ruske Federacije.

Ostavka Yegora Gaidara s mjesta prvog zamjenika predsjednika Vlade Ruske Federacije, na koje je imenovan 18. rujna 1993. - uoči odlučujućih događaja povezanih s borbom između predsjednika i Vrhovnog vijeća. U noći s 3. na 4. listopada, kada su militanti Vrhovnog vijeća pokušali zauzeti televizijski centar Ostankino, televizijski apel E. Gaidara upućen Moskovljanima da se okupe u zgradi Gradskog vijeća Moskve i izraze podršku predsjedniku pomogao je okrenuti situacija u korist B. Jeljcina. Međutim, izborni blok “Ruski izbor” koji je stvorio E. Gaidar nije uspio dobiti većinu u Dumi na izborima u prosincu 1993., što bi moglo omogućiti nastavak radikalnih tržišnih reformi. Postalo je očito da će vlada V. Černomirdina biti prisiljena nastaviti dotadašnju politiku kompromisa. U tim uvjetima, E. Gaidar je napustio vladu i usredotočio se na rad kao vođa frakcije Dume "Ruski izbor". E. Gaidar više nije radio u vladi ( pogledajte članke "", "" i "").

Povratak Aleksandra Solženjicina u Rusiju. Pisac je na današnji dan doletio u Magadan iz SAD-a, gdje je živio od 1974. nakon protjerivanja iz SSSR-a. Pisac, općeprihvaćen kao trijumfator, napravio je dugo putovanje po zemlji.

1. ožujka 1995

Održavanje vojne parade u Moskvi u čast 50. obljetnice pobjede nad nacističkom Njemačkom. Mimohod se sastojao od dva dijela - povijesnog i modernog. Povijesni dio odvijao se na Crvenom trgu. U njoj su sudjelovali veterani Velike Domovinski rat marširali Crvenim trgom u kolonama ratnih frontova, s frontovskim transparentima ispred; kao i vojno osoblje odjeveno u uniformu Crvene armije 40-ih. Moderni dio parade održao se na brdu Poklonnaya, gdje su dijelovi ruska vojska i moderne vojne opreme. Razlog za ovu podjelu bila je osuda čelnika drugih zemalja vojnih akcija na teritoriju Čečenske Republike. Odbili su prisustvovati mimohodu postrojbi koje su sudjelovale u tim događajima, pa je zbog toga na Crvenom trgu održan samo povijesni dio mimohoda.

Članak. "Međunacionalni odnosi u modernoj Rusiji: razmišljanja o"

Završio: student 2. godine Državne proračunske obrazovne ustanove “Balakhna Technical College”

Borisova Nadežda

Voditelj: profesor povijesti i društvenih znanosti GBPOU "BTT"

Odintsova Galina Nikolaevna

Što je nacionalno pitanje?...

Da parafraziramo klasiku, ovo je "najbolnije, najgoruće pitanje našeg vremena". A to je zapravo datost modernog multinacionalnog svijeta (uostalom, većina modernih država je višenacionalnog sastava). A u središtu, ako ne svih, onda većine tragičnih događaja današnjeg svijeta odnosi su među narodima i, u pravilu, različitim nacionalnim konfesijama. Uostalom, nacionalno i vjersko podrijetlo često se preklapaju. I zato Bliski istok i neke regije Afrike još uvijek krvare, moderna Ukrajina izgleda tako strašna u svojoj nedokučivosti i nepredvidljivosti, a ogromni migracijski tokovi izbjeglica u Europu...

Za Rusiju je nacionalno pitanje također uvijek bilo relevantno. Rusija je izvorno i uvijek bila multinacionalna, uvijek: Kijevska Rus, Rusija, Rusko carstvo, SSSR, Ruska Federacija.

A tko osim nas razumije koliko je krhko pitanje koje ima nacionalni predznak!

Krajem 20. stoljeća izgubili smo državu koja, uza svu svoju veličinu i naizgled moć, nije mogla održati jedinstvo i prestala je postojati. I to je apsolutna tragedija - naše sjećanje na prošlo prijateljstvo, zajedništvo i, ujedno, podsjetnik koliko je važno cijeniti nacionalne interese, nacionalne tradicije, nacionalna načela...

Smatram da je gubitak SSSR-a najveća tragedija svih vremena, svih zemalja i naroda.

I što moderna Rusija, je li sada sve u redu s njom?

Rusija je još uvijek multinacionalna. Hvala Bogu da je! Uspjeli smo održati jedinstvo Rusije unatoč svim poteškoćama kroz koje smo morali proći.

No, ide li sve u redu u odnosima između nas, predstavnika raznih naroda i narodnosti, malih i velikih? Razumijemo li se uvijek, jesmo li uvijek spremni izaći jedno drugom u susret na pola puta?

Kad razmišljam o ovom pitanju, ispred sebe vidim tijelo male tadžikistanke koju su skinhedsi ubili u Moskvi; mladi navijač Spartaka koji je poginuo od ruke “bijelaca” zbog “različitosti u kulturi”;

divlji masakr izvršen u sinagogi; masovne tučnjave na nacionalnoj osnovi u Moskvi, Naljčiku, Kondopogi, Arzamasu... Vidim ispred sebe neke nositelje “kavkaske nacionalnosti” kako divljaju i drsko jure, često nekažnjeni, spremni lako krenuti u obračun na najmanju provokaciju, zgrabiti oružje, organizirati “svadbene strijelce” “... U isto vrijeme čujem povike “Rusija za Ruse”, “Rusija nije Kavkaz”...

Sve su to, naravno, jasni dokazi ozbiljnih problema u međunacionalnim odnosima u Rusiji i nedostatku potrebne tolerancije i razumijevanja. Razumijevanje razloga je nezahvalan posao i vjerojatno nikako ne vodi jedinstvu. To znači da je važnije odgovoriti ne na pitanje “Tko je kriv?”, nego “Što učiniti?”

Što učiniti da se zaustave svi ovi “zločini iz mržnje”, da se iščupaju trnovi neprijateljstva.

Vjerojatno rješenje ovih problema, prije svega, ovisi o promišljenosti i razumnosti državne nacionalne politike, o aktivnosti i djelotvornosti ruskog civilnog društva, te toleranciji prema “drugima” svakoga od nas.

I kada drugu godinu za 9. maj gledam kako “Besmrtni puk” maršira ulicama naših velikih i malih gradova, gdje smo svi zajedno, vjerujem da je sve moguće!!!