Donde denota la ubicación de las capas de la tierra. Pero las personas inicialmente compararon las distancias sociales y las particiones existentes entre ellos con capas de la tierra, pisos de edificios ubicados, objetos, hileras de plantas, etc.
Estratificación- esta es la división de la sociedad en capas especiales (estratos) mediante la combinación de varias posiciones sociales con aproximadamente el mismo estatus social, lo que refleja la idea predominante de desigualdad social en ella, construida horizontalmente (jerarquía social), a lo largo de su eje según uno o más criterios de estratificación (indicadores de estatus social). La división de la sociedad en estratos se lleva a cabo sobre la base de la desigualdad de las distancias sociales entre ellos, la principal propiedad de la estratificación. Los estratos sociales se alinean verticalmente y en estricta secuencia según indicadores de riqueza, poder, educación, ocio, consumo.
A estratificación social se establece una cierta distancia social entre las personas (posiciones sociales) y se construye una jerarquía a partir de los estratos sociales. Así, el acceso desigual de los miembros de la sociedad a ciertos recursos escasos socialmente significativos se soluciona estableciendo filtros sociales en los límites que separan los estratos sociales. Por ejemplo, la asignación de estratos sociales se puede realizar de acuerdo con los niveles de ingreso, educación, poder, consumo, la naturaleza del trabajo, el tiempo libre. Los estratos sociales identificados en la sociedad son evaluados en ella según el criterio del prestigio social, que expresa el atractivo social de determinados puestos.
El modelo de estratificación más simple es dicotómico: la división de la sociedad en élites y masas. En algunos de los primeros sistemas sociales arcaicos, la estructuración de la sociedad en clanes se lleva a cabo simultáneamente con la implementación de la desigualdad social entre ellos y dentro de ellos. Así aparecen los "iniciados", es decir, aquellos que están iniciados en ciertas prácticas sociales (sacerdotes, ancianos, líderes) y los no iniciados son "profanos" (profano - del lat. profesional fano- privado de santidad, no iniciado; profano: todos los demás miembros de la sociedad, miembros ordinarios de la comunidad, miembros de la tribu). Dentro de ellos, la sociedad puede estratificarse aún más si es necesario.
A medida que la sociedad se vuelve más compleja (estructuración), ocurre un proceso paralelo: la incorporación de las posiciones sociales a una determinada jerarquía social. Así aparecen las castas, los estamentos, las clases, etc.
Las ideas modernas sobre el modelo de estratificación que se ha desarrollado en la sociedad son bastante complejas: múltiples capas (policotómicas), multidimensionales (realizadas a lo largo de varios ejes) y variables (a veces permiten la existencia de muchos modelos de estratificación): calificaciones, cuotas, atestación, estado determinación, rangos, beneficios, privilegios, otras preferencias.
La característica dinámica más importante de la sociedad es la movilidad social. Según la definición de P. Sorokin, “se entiende por movilidad social todo tránsito de un individuo, de un objeto social, o de un valor creado o modificado a través de la actividad, de una posición social a otra” . Sin embargo, los agentes sociales no siempre se mueven de una posición a otra, es posible mover las propias posiciones sociales en la jerarquía social, tal movimiento se denomina “movilidad posicional” (movilidad vertical) o dentro del mismo estrato social (movilidad horizontal). ). Junto a los filtros sociales que establecen barreras al movimiento social, existen también "ascensores sociales" en la sociedad que aceleran significativamente este proceso (en una sociedad en crisis - revoluciones, guerras, conquistas, etc.; en una sociedad normal y estable - familia, matrimonio, educación, propiedad, etc.). El grado de libertad de movimiento social de un estrato social a otro determina en gran medida si una sociedad es cerrada o abierta.
- Ilyin VI Teoría de la desigualdad social (paradigma estructuralista-constructivista). M, 2000.
- Sushkova-Irina Ya.I. Dinámica de la estratificación social y su representación en las imágenes del mundo // Revista electrónica “Saber. Comprensión. Habilidad ". - 2010. - № 4 - Culturología.
notas
Fundación Wikimedia. 2010 .
Vea qué es "Estratificación social" en otros diccionarios:
- (estratificación social) El estudio de las clases y estratos en la sociedad, especialmente la gradación social de las profesiones. A veces se toman como base las relaciones con los medios de producción (Ver: clase - clase). Sin embargo, más a menudo la estratificación se lleva a cabo sobre la base de una combinación de ... ... Ciencias Políticas. Vocabulario.
- (del lat. estrato capa y facio do), uno de los principales. conceptos burgueses. sociología, que denota un sistema de signos y criterios de estratificación social, desigualdad en la sociedad, la estructura social de la sociedad; industria burguesa. sociología. Teorías de S. s. ... ... Enciclopedia filosófica
Enciclopedia moderna
Un concepto sociológico que denota: la estructura de la sociedad y sus estratos individuales; un sistema de signos de diferenciación social; rama de la sociología. En las teorías de la estratificación social basadas en características tales como la educación, condiciones de vida,… … Gran diccionario enciclopédico
El concepto por el cual la sociología denota la distribución desigual de la riqueza material, funciones de poder y prestigio social entre individuos y grupos sociales (ver ESTRATOS) en una sociedad industrial moderna, ... ... El último diccionario filosófico
Un concepto sociológico que denota la estructura de la sociedad y sus estratos, un sistema de signos de diferenciación social (educación, condiciones de vida, ocupación, ingresos, psicología, religión, etc.), sobre la base de los cuales la sociedad se divide en clases y . .. ... Glosario de términos comerciales
estratificación social- ESTRATIFICACIÓN SOCIAL, concepto sociológico, que denota la estructura de la sociedad y sus estratos, un sistema de signos de diferenciación social (educación, condiciones de vida, ocupación, ingresos, psicología, religión, etc.), sobre la base de los cuales la sociedad ... ... Diccionario Enciclopédico Ilustrado
ESTRATIFICACIÓN SOCIAL- (estratificación social) estructuras de desigualdad social organizadas jerárquicamente (clases, grupos de estatus, etc.) que existen en cualquier sociedad (cf. clase, especialmente 1 5). Al igual que en geología, el término se refiere a la estructuración en capas o... ... Gran diccionario sociológico explicativo
Un concepto sociológico que denota: la estructura de la sociedad y sus capas individuales; un sistema de signos de diferenciación social; rama de la sociología. En las teorías de la estratificación social basadas en características como la educación, las condiciones de vida, ... ... diccionario enciclopédico
estratificación social- (según Pitirim Sorokin) diferenciación de un conjunto determinado de personas (población) en clases en un rango jerárquico (incluidos los estratos superior e inferior). Su esencia radica en la distribución desigual de derechos y privilegios, responsabilidades y ... ... Libro de referencia del diccionario geoeconómico
Libros
- Sociología teórica. Libro de texto, Bormotov Igor Vladimirovich. Tutorial dedicado a los fundamentos de la sociología teórica. Describe la historia, los métodos, los conceptos básicos y las categorías, analiza fenómenos sociales tales como: estructura social, ...
Ministerio de Educación de la República de Bielorrusia
institución educativa
"UNIVERSIDAD ESTATAL DE BIELORRUSIA
CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN Y RADIOELECTRÓNICA»
Departamento de Humanidades
Prueba
en sociología
sobre el tema: "ESTRATIFICACION SOCIAL"
Completado por: estudiante gr.802402 Boyko E.N.
Opción 19
El concepto de estratificación social. Teorías sociológicas de la estratificación social.
Fuentes y factores de la estratificación social.
Tipos históricos de estratificación social. El papel y la importancia de la clase media en la sociedad moderna.
1. El concepto de estratificación social. Teorías sociológicas de la estratificación social
El mismo término "estratificación social" fue tomado de la geología, donde significa un cambio sucesivo de capas de rocas de diferentes edades. Pero las primeras ideas sobre la estratificación social las encontramos en Platón (distingue tres clases: filósofos, guardias, agricultores y artesanos) y Aristóteles (también tres clases: "muy ricos", "extremadamente pobres", "clase media"). 1 Las ideas de la teoría de la estratificación social finalmente tomaron forma a fines del siglo XVIII. gracias a la aparición del método de análisis sociológico.
Considere las diversas definiciones del concepto de "estratificación social" y resalte los rasgos característicos.
Estratificación social:
es la diferenciación social y estructuración de la desigualdad entre diferentes estratos sociales y grupos de población en función de diversos criterios (prestigio social, autoidentificación, profesión, educación, nivel y fuente de ingresos, etc.); 2
estas son estructuras jerárquicamente organizadas de desigualdad social que existen en cualquier sociedad; 3
son diferencias sociales que se convierten en estratificación cuando las personas se ubican jerárquicamente en alguna dimensión de desigualdad; cuatro
un conjunto de estratos sociales dispuestos verticalmente: pobres-ricos. cinco
Así, las características esenciales de la estratificación social son los conceptos de "desigualdad social", "jerarquía", "organización del sistema", "estructura vertical", "capa, estrato".
La base de la estratificación en sociología es la desigualdad, es decir, distribución desigual de derechos y privilegios, responsabilidades y deberes, poder e influencia.
La desigualdad y la pobreza son conceptos estrechamente relacionados con la estratificación social. La desigualdad caracteriza la distribución desigual de los recursos escasos de la sociedad —ingresos, poder, educación y prestigio— entre diferentes estratos o estratos de la población. La principal medida de la desigualdad es el número de valores líquidos. Esta función la suele realizar el dinero (en las sociedades primitivas la desigualdad se expresaba en el número de pequeños y grandes ganado, conchas, etc.).
La pobreza no es solo un ingreso mínimo, sino una forma y estilo de vida especiales, normas de comportamiento, estereotipos de percepción y psicología que se transmiten de generación en generación. Entonces, los sociólogos hablan de la pobreza como una subcultura especial.
La esencia de la desigualdad social radica en el acceso desigual de diferentes categorías de la población a beneficios socialmente significativos, recursos escasos y valores líquidos. La esencia de la desigualdad económica es que una minoría siempre posee en la mayor parte riqueza nacional, en otras palabras, recibe los ingresos más altos
K. Marx y M. Weber fueron los primeros en tratar de explicar la naturaleza de la estratificación social.
El primero vio la causa de la estratificación social en la separación de quienes poseen y administran los medios de producción y quienes venden su trabajo. Estas dos clases (la burguesía y el proletariado) tienen intereses diferentes y se oponen, las relaciones antagónicas entre ellas se construyen sobre la explotación.La base para distinguir las clases es el sistema económico (la naturaleza y el modo de producción). Con un enfoque tan bipolar, no hay lugar para la clase media. Curiosamente, el fundador del enfoque de clase, K. Marx, no dio una definición clara del concepto de "clase". La primera definición de clase en la sociología marxista fue dada por VI Lenin. Posteriormente, esta teoría fue un gran impacto sobre el estudio de la estructura social de la sociedad soviética: primero la presencia de un sistema de dos clases enfrentadas, en el que no había lugar para la clase media con su función de coordinadora de intereses, y luego la "destrucción" de la clase de los explotadores y la "lucha por la igualdad universal" y, como se desprende de la definición de estratificación, sociedad sin clases. Sin embargo, en realidad, la igualdad era formal, y en la sociedad soviética había varios grupos sociales (nomenklatura, trabajadores, intelectuales).
M. Weber propuso un enfoque multidimensional, destacando tres dimensiones para caracterizar las clases: clase (situación económica), estatus (prestigio) y partido (poder). Son estos factores interrelacionados (a través de los ingresos, la profesión, la educación, etc.) los que, según Weber, subyacen a la estratificación de la sociedad. A diferencia de K. Marx, para M. Weber la clase es solo un indicador de la estratificación económica, aparece solo donde surgen las relaciones de mercado. Para Marx, el concepto de clase es históricamente universal.
Sin embargo, en la sociología moderna, la cuestión de la existencia y el significado de la desigualdad social y, por tanto, de la estratificación social, ocupa un lugar central. Hay dos puntos de vista principales: conservador y radical. Las teorías basadas en la tradición conservadora ("la desigualdad es una herramienta para resolver los principales problemas de la sociedad") se denominan funcionalistas. 6 Las teorías radicales ven la desigualdad social como un mecanismo de explotación. La más desarrollada es la teoría del conflicto. 7
La teoría funcionalista de la estratificación fue formulada en 1945 por K. Davis y W. Moore. La estratificación existe por su universalidad y necesidad, la sociedad no puede prescindir de la estratificación. El orden social y la integración requieren un cierto grado de estratificación. El sistema de estratificación permite llenar todos los estatus que forman la estructura social, desarrolla incentivos para que el individuo cumpla con los deberes asociados a su posición. La distribución de la riqueza material, funciones de poder y prestigio social (desigualdad) depende del significado funcional de la posición (estatus) del individuo. En cualquier sociedad hay puestos que requieren habilidades y entrenamientos específicos. La sociedad debe tener ciertos beneficios que se utilicen como incentivos para que las personas asuman posiciones y cumplan con sus respectivos roles. Así como ciertas formas de distribución desigual de estos beneficios, según los cargos ocupados. Los puestos funcionalmente importantes deben ser recompensados en consecuencia. La desigualdad juega el papel de un estímulo emocional. Los beneficios están integrados en el sistema social, por lo que la estratificación es una característica estructural de todas las sociedades. La igualdad universal privaría a las personas del incentivo para avanzar, el deseo de hacer todo lo posible para cumplir con sus deberes. Si los incentivos no son suficientes y los estatus no se llenan, la sociedad se desmorona. Esta teoría tiene una serie de deficiencias (no tiene en cuenta la influencia de la cultura, las tradiciones, la familia, etc.), pero es una de las más desarrolladas.
La teoría del conflicto se basa en las ideas de K. Marx. La estratificación de la sociedad existe porque es beneficiosa para individuos o grupos que tienen poder sobre otros grupos. Sin embargo, el conflicto es una característica común de la vida humana y no se limita a las relaciones económicas. R. Dahrendorf 8 creía que el conflicto grupal es un aspecto inevitable de la sociedad. R. Collins, en el marco de su concepto, partió de la creencia de que todas las personas se caracterizan por el conflicto debido al antagonismo de sus intereses. 9 El concepto se basa en tres principios básicos: 1) las personas viven en mundos subjetivos construidos por ellas mismas; 2) las personas pueden tener el poder de influir o controlar la experiencia subjetiva de un individuo; 3) las personas a menudo tratan de controlar al individuo que se les opone.
El proceso y resultado de la estratificación social también fue considerado en el marco de las siguientes teorías:
teoría distributiva de clases (J. Mellier, F. Voltaire, J.-J. Rousseau, D. Diderot, etc.);
la teoría de las clases de producción (R. Cantillon, J. Necker, A. Turgot);
teorías de los socialistas utópicos (A. Saint-Simon, C. Fourier, L. Blanc, etc.);
teoría de clases basada en rangos sociales (E. Tord, R. Worms y otros);
teoría racial (L. Gumplovich);
teoría de clases multicriterio (G. Schmoller);
la teoría de las capas históricas de W. Sombart;
teoría organizacional (A. Bogdanov, V. Shulyatikov);
modelo de estratificación multidimensional de A. I. Stronin;
Uno de los creadores de la teoría moderna de la estratificación es P.A.Sorokin. Introduce el concepto de "espacio social" como la totalidad de todos los estados sociales de una sociedad dada, llenos de conexiones y relaciones sociales. La forma de organizar este espacio es la estratificación. El espacio social es tridimensional: cada una de sus dimensiones corresponde a una de las tres principales formas (criterios) de estratificación. El espacio social se describe mediante tres ejes: estatus económico, político y profesional. En consecuencia, la posición de un individuo o grupo se describe en este espacio usando tres coordenadas. Un conjunto de individuos con coordenadas sociales similares forman un estrato. La base de la estratificación es la distribución desigual de derechos y privilegios, responsabilidades y obligaciones, poder e influencia.
TI Zaslavskaya hizo una gran contribución a la solución de problemas prácticos y teóricos de la estratificación de la sociedad rusa. 10 En su opinión, la estructura social de la sociedad son las personas mismas, organizadas en diversos tipos de grupos (capas, estratos) y desempeñando en el sistema de relaciones económicas todos aquellos roles sociales que la economía genera y que ésta requiere. Son estas personas y sus grupos los que llevan a cabo una determinada política social, organizan el desarrollo del país y toman decisiones. Así, a su vez, la condición social y económica de estos grupos, sus intereses, la naturaleza de su actividad y sus relaciones entre sí influyen en el desarrollo de la economía.
2.Fuentes y factores de la estratificación social
¿Qué "orienta" a los grandes grupos sociales? Resulta que existe una valoración desigual por parte de la sociedad del significado y papel de cada estatus o grupo. Un fontanero o un conserje se valoran por debajo de un abogado y un ministro. En consecuencia, los altos estatus y las personas que los ocupan son mejor recompensados, tienen más poder, el prestigio de su ocupación es mayor y el nivel de educación también debería ser mayor. Obtenemos cuatro dimensiones principales de estratificación: ingresos, poder, educación, prestigio. Estas cuatro dimensiones agotan la gama de beneficios sociales a los que aspiran las personas. Más precisamente, no los beneficios en sí mismos (puede haber muchos de ellos), sino los canales de acceso a ellos. Una casa en el extranjero, un coche de lujo, un yate, unas vacaciones en Canarias, etc. - bienes sociales que siempre son escasos (es decir, muy respetados e inaccesibles para la mayoría) y se adquieren mediante el acceso al dinero y al poder, que, a su vez, se logran mediante educación superior y cualidades personales.
Así, la estructura social surge sobre la división social del trabajo, y la estratificación social surge sobre la distribución social de los resultados del trabajo, es decir, los beneficios sociales.
La distribución es siempre desigual. Por lo tanto, existe una disposición de los estratos sociales según el criterio del acceso desigual al poder, la riqueza, la educación y el prestigio.
Imagina un espacio social en el que las distancias verticales y horizontales no sean iguales. P. Sorokin, 11 el hombre que fue el primero en el mundo en dar una explicación teórica completa del fenómeno, y que confirmó su teoría con la ayuda de un enorme material empírico que se extendía a lo largo de toda la historia humana, pensó de esta manera o algo así esto. Los puntos en el espacio son estados sociales. La distancia entre el tornero y el molinero es una, es horizontal, y la distancia entre el trabajador y el maestro es diferente, es vertical. El amo es el jefe, el trabajador es el subordinado. Tienen diferentes rangos sociales. Aunque el caso se puede presentar de tal manera que el patrón y el trabajador se ubicarán a la misma distancia el uno del otro. Esto sucederá si consideramos a ambos no como un jefe y un subordinado, sino solo como trabajadores que realizan diferentes funciones laborales. Pero luego pasaremos del plano vertical al horizontal.
La desigualdad de distancias entre estados es la principal propiedad de la estratificación. Ella tiene cuatro reglas de medición, o ejes de coordenadas. Todos ellos están ubicados verticalmente y uno al lado del otro:
Educación,
Prestigio.
Los ingresos se miden en rublos o dólares que recibe un individuo (ingreso individual) o una familia (ingreso familiar) durante un determinado período de tiempo, digamos, un mes o un año.
La educación se mide por el número de años de estudio en una escuela o universidad pública o privada.
El poder no se mide por el número de personas que se ven afectadas por la decisión que tomas (el poder es la capacidad de imponer tu voluntad o decisiones a otras personas, independientemente de su deseo). Las decisiones del presidente de Rusia se aplican a 147 millones de personas y las decisiones del capataz, a 7-10 personas.
Tres escalas de estratificación -ingresos, educación y poder- tienen unidades de medida completamente objetivas: dólares, años, personas. El prestigio está fuera de este rango, ya que es un indicador subjetivo. Prestigio: respeto por el estatus, que prevalece en la opinión pública.
La pertenencia a un estrato se mide mediante indicadores subjetivos y objetivos:
indicador subjetivo: un sentido de pertenencia a este grupo, identificación con él;
indicadores objetivos - ingresos, poder, educación, prestigio.
Entonces, una gran fortuna, alta educación, gran poder y alto prestigio profesional. las condiciones necesarias para que una persona pueda ser atribuida al estrato más alto de la sociedad.
3. Tipos históricos de estratificación social. El papel y la importancia de la clase media en la sociedad moderna.
El estatus asignado caracteriza un sistema de estratificación rígidamente fijado, es decir, una sociedad cerrada en la que está prácticamente prohibido el paso de un estrato a otro. Dichos sistemas incluyen la esclavitud, el sistema de castas y el estado. El estatus alcanzado caracteriza un sistema móvil de estratificación, o sociedad abierta donde las personas pueden moverse libremente hacia arriba y hacia abajo en la escala social. Tal sistema incluye clases (sociedad capitalista). Estos son los tipos históricos de estratificación.
La estratificación, es decir, la desigualdad de ingresos, poder, prestigio y educación, surgió junto con el nacimiento de la sociedad humana. En su forma embrionaria, ya se encontraba en una sociedad simple (primitiva). Con el advenimiento del estado primitivo, el despotismo oriental, la estratificación se vuelve más dura y, a medida que la sociedad europea se desarrolla, las costumbres se liberalizan y la estratificación se suaviza. El sistema de clases es más libre que las castas y la esclavitud, y el sistema de clases que reemplazó al sistema de clases se volvió aún más liberal.
La esclavitud es históricamente el primer sistema de estratificación social. La esclavitud surgió en la antigüedad en Egipto, Babilonia, China, Grecia, Roma y ha sobrevivido en varias regiones casi hasta nuestros días. Ha existido en los Estados Unidos desde el siglo XIX. La esclavitud - económica, social y forma jurídica esclavización de las personas, al borde de la total falta de derechos y un grado extremo de desigualdad. Ha evolucionado históricamente. La forma primitiva, o esclavitud patriarcal, y la forma desarrollada, o esclavitud clásica, difieren sustancialmente. En el primer caso, el esclavo tenía todos los derechos del miembro más joven de la familia: vivía en la misma casa con los dueños, participaba en la vida pública, se casaba con los libres, heredaba la propiedad del dueño. Estaba prohibido matarlo. En la etapa de madurez, el esclavo finalmente era esclavizado: vivía en una habitación separada, no participaba en nada, no heredaba nada, no se casaba y no tenía familia. Se permitió que lo mataran. No poseía bienes, pero él mismo era considerado propiedad del dueño (<говорящим орудием>).
Al igual que la esclavitud, el sistema de castas caracteriza a la sociedad y la estratificación rígida. No es tan antiguo como el sistema esclavista, cerrado y menos común. Si casi todos los países pasaron por la esclavitud, por supuesto, en diversos grados, las castas se encontraron solo en India y en parte en África. La India es un ejemplo clásico de una sociedad de castas. Surgió sobre las ruinas del sistema esclavista en los primeros siglos de la nueva era.
Una casta es un grupo social (estrato) en el que una persona debe pertenecer únicamente al nacimiento. No puede pasar de una casta a otra durante su vida. Para hacer esto, necesita nacer de nuevo. La posición de casta de una persona está fijada por la religión hindú (ahora está claro por qué las castas no están muy extendidas). Según sus cánones, las personas viven más de una vida. La vida anterior de una persona determina la naturaleza de su nuevo nacimiento y la casta a la que pertenece en este caso: la más baja o viceversa.
En total, hay 4 castas principales en India: brahmanes (sacerdotes), kshatriyas (guerreros), vaishyas (comerciantes), shudras (trabajadores y campesinos), y alrededor de 5 mil castas menores y podcasts. Los intocables (marginados) son especialmente dignos: no están incluidos en ninguna casta y ocupan la posición más baja. En el curso de la industrialización, las castas son reemplazadas por clases. La ciudad india se está volviendo cada vez más basada en clases, mientras que el pueblo, en el que vive 7/10 de la población, sigue estando basado en castas.
Los estados son una forma de estratificación que precede a las clases. En las sociedades feudales que existieron en Europa desde el siglo IV al XIV, las personas se dividían en estamentos.
Un patrimonio es un grupo social que tiene derechos y obligaciones consagrados en la costumbre o derecho legal y se hereda. El sistema estamental, que incluye varios estratos, se caracteriza por una jerarquía, expresada en la desigualdad de su posición y privilegios. Un ejemplo clásico de organización de clases fue la Europa feudal, donde a finales de los siglos XIV y XV la sociedad estaba dividida en clases altas (nobleza y clero) y un tercer estado sin privilegios (artesanos, comerciantes, campesinos). Y en los siglos X-XIII había tres estamentos principales: el clero, la nobleza y el campesinado. En Rusia, a partir de la segunda mitad del siglo XVIII, se estableció una división de clases en nobleza, clero, comerciantes, campesinado y filisteísmo (estratos urbanos medios). Las haciendas se basaban en la propiedad de la tierra.
Los derechos y obligaciones de cada estamento estaban consagrados en la ley legal y consagrados por la doctrina religiosa. La pertenencia a la herencia se determinaba por herencia. Las barreras sociales entre clases eran bastante rígidas, por lo que mobilidad social no existía tanto entre como dentro de los estados. Cada estado incluía muchas capas, rangos, niveles, profesiones, rangos. Entonces, solo los nobles podían participar en el servicio público. La aristocracia era considerada un estamento militar (caballería).
Cuanto más alto en la jerarquía social se encontraba una propiedad, más alto era su estatus. A diferencia de las castas, los matrimonios entre clases estaban bastante permitidos y también se permitía la movilidad individual. Una persona sencilla podía convertirse en caballero comprando un permiso especial del gobernante. Los comerciantes adquirían títulos de nobleza por dinero. Como reliquia, esta práctica ha sobrevivido parcialmente en la Inglaterra moderna.
La pertenencia a un estrato social en sociedades esclavistas, de castas y feudales estaba oficialmente fijada, por normas legales o religiosas. En una sociedad de clases, la situación es diferente: ningún documento legal regula el lugar del individuo en la estructura social. Toda persona es libre de moverse, con capacidad, educación o ingresos, de una clase a otra.
Hoy, los sociólogos ofrecen diferentes tipologías de clases. Uno tiene siete, el otro tiene seis, el tercero tiene cinco, y así sucesivamente. estratos sociales. La primera tipología de las clases estadounidenses fue propuesta en la década de 1940 por el sociólogo estadounidense Lloyd Warner. Incluía seis clases. Hoy se ha repuesto con una capa más y en su forma final representa una escala de siete puntos.
La clase alta-alta incluye<аристократов по крови>que emigró a Estados Unidos hace 200 años y acumuló una riqueza incalculable durante muchas generaciones. Se distinguen por una forma de vida especial, modales de alta sociedad, gusto y comportamiento impecables.
La clase baja-alta se compone principalmente de<новых богатых>que aún no han logrado crear poderosos clanes tribales que se hayan apoderado de los más altos cargos en la industria, los negocios y la política. Los representantes típicos son un jugador de baloncesto profesional o una estrella del pop que reciben decenas de millones, pero en la familia que no tienen<аристократов по крови>.
La clase media-alta está formada por la pequeña burguesía y profesionales muy bien pagados: grandes abogados, médicos famosos, actores o comentaristas de televisión. Su estilo de vida se está acercando a la alta sociedad, pero ofreciendo una villa de moda en la parte más resorts caros el limo del mundo y una rara colección de rarezas de arte todavía no pueden.
La clase media-media representa el estrato más masivo de una sociedad industrial desarrollada. Incluye a todos los empleados bien remunerados, profesionales medianamente remunerados, en una palabra, personas de profesiones inteligentes, incluidos maestros, maestros, mandos intermedios. Es la columna vertebral de la sociedad de la información y del sector servicios.
La clase media-baja estaba formada por empleados inferiores y trabajadores calificados, quienes, por la naturaleza y el contenido de su trabajo, gravitan más bien no hacia el trabajo físico, sino mental. Una característica distintiva es una forma de vida decente.
La clase alta-baja incluye trabajadores de mediana y baja calificación empleados en la producción en masa en fábricas locales, que viven en relativa prosperidad, pero con un comportamiento significativamente diferente al de la clase alta y media. Características distintivas: baja educación (generalmente secundaria completa e incompleta, secundaria especializada), ocio pasivo (ver televisión, jugar a las cartas, etc.), entretenimiento primitivo, a menudo uso excesivo de alcohol y vocabulario no literario.
La clase baja-baja son los habitantes de sótanos, áticos, barrios marginales y otros lugares inadecuados para habitar. No tienen o tienen solo educación primaria, sobre todo son interrumpidos por trabajos ocasionales o mendicidad, sienten constantemente un complejo de inferioridad debido a la pobreza sin esperanza y la humillación constante. Suelen llamarse<социальным дном>, o una subclase. La mayoría de las veces, sus filas se reclutan entre alcohólicos crónicos, ex prisioneros, personas sin hogar, etc.
Término<верхний-высший класс>significa la capa superior de la clase alta. En todas las palabras de dos partes, la primera palabra denota un estrato o capa, y la segunda, la clase a la que pertenece esta capa.<Верхний-низший класс>a veces lo llaman por su nombre, ya veces se refiere a la clase obrera. En sociología, el criterio para atribuir a una persona a uno u otro estrato no es solo el ingreso, sino también la cantidad de poder, el nivel de educación y el prestigio de la ocupación, que presuponen un estilo de vida y un estilo de comportamiento específicos. Puede obtener mucho, pero todo el dinero se gasta de manera inepta o se gasta en bebidas. No solo es importante la llegada del dinero, sino también su gasto, y esto ya es una forma de vida.
La clase trabajadora en la sociedad posindustrial moderna incluye dos capas: media-baja y alta-baja. Todos los trabajadores del conocimiento, sin importar lo poco que obtengan, nunca se inscriben en la clase baja.
La clase media (con sus capas) siempre se distingue de la clase trabajadora. Pero la clase trabajadora también se distingue de la clase baja, que puede incluir a los desempleados, los desempleados, las personas sin hogar, los pobres, etc. Como regla general, los trabajadores altamente calificados no se incluyen en la clase trabajadora, sino en el medio, pero en su estrato más bajo, que está ocupado principalmente por trabajadores mentales poco calificados: empleados.
Clase media - fenómeno único en la historia del mundo. Digámoslo así: no lo ha sido a lo largo de la historia de la humanidad. Apareció recién en el siglo XX. En la sociedad, cumple una función específica. La clase media es el estabilizador de la sociedad. Cuanto más grande sea, menos probable es que la sociedad sea sacudida por revoluciones, conflictos étnicos, cataclismos sociales. La clase media separa dos polos opuestos, ricos y pobres, y no permite que choquen. Cuanto más reducida es la clase media, cuanto más cerca están los puntos polares de estratificación entre sí, más probable es que colisionen. Y viceversa.
La clase media es el mercado de consumo más amplio para las pequeñas y medianas empresas. Cuanto más numerosa es esta clase, con más confianza se mantiene la pequeña empresa. Como regla, la clase media incluye a aquellos que tienen independencia económica, es decir, dueños de una empresa, firma, oficina, práctica privada, su propio negocio, científicos, sacerdotes, médicos, abogados, gerentes intermedios, la pequeña burguesía - la "columna vertebral" social de la sociedad
¿Qué es la clase media? Del término mismo se sigue que pertenece a la posición media en la sociedad, pero sus otras características son importantes, principalmente cualitativas. Cabe señalar que la clase media en sí es internamente heterogénea, distingue capas como la clase media alta (incluye gerentes, abogados, médicos, representantes de medianas empresas con alto prestigio y altos ingresos), la clase media media ( dueños de pequeñas empresas, agricultores), la clase media baja (personal de oficina, maestros, enfermeras, vendedores). Lo principal es que los numerosos estratos que componen la clase media y que se caracterizan por un nivel de vida bastante alto tienen una influencia muy fuerte, y en ocasiones decisiva, en la adopción de determinadas decisiones económicas y políticas, en su conjunto, sobre la política de la élite gobernante, que no puede dejar de escuchar el voto de la mayoría. La clase media forma en gran medida, si no completamente, la ideología de la sociedad occidental, su moralidad y forma de vida típica. Cabe señalar que en relación con la clase media se aplica un criterio complejo: su participación en las estructuras de poder e influencia sobre ellas, ingresos, prestigio de la profesión, nivel de educación. Es importante enfatizar el último término en este criterio multivariado. Debido al alto nivel de educación de numerosos representantes de la clase media de la sociedad occidental moderna, se asegura su inclusión en estructuras de poder de varios niveles, altos ingresos y el prestigio de la profesión.
El concepto de estratificación social.
Las personas difieren entre sí de muchas maneras: género, edad, color de piel, religión, etnia, etc. Pero estas diferencias se vuelven sociales solo cuando afectan la posición de una persona, un grupo social en la escala de la jerarquía social. Las diferencias sociales determinan la desigualdad social, lo que implica la existencia de discriminación por diversos motivos: color de piel - racismo, género - sexismo, etnicidad - etnonacionalismo, edad - envejecimiento. La desigualdad social en sociología suele entenderse como la desigualdad de los estratos sociales de la sociedad. Es la base de la estratificación social. Traducida literalmente, estratificación significa “hacer capas”, es decir, dividir la sociedad en capas (estrato - capa, facere - hacer). La estratificación se puede definir como desigualdades estructuradas entre diferentes grupos de personas. Se puede considerar que las sociedades consisten en estratos dispuestos de manera jerárquica, con los estratos más privilegiados en la parte superior y los menos privilegiados en la parte inferior.
M. Weber, T. Parsons, P. Sorokin y otros sentaron las bases de la teoría de la estratificación.T. Parsons identificó tres grupos de características diferenciadoras. Éstos incluyen:
- 1) características que tienen las personas desde el nacimiento - género, edad, etnia, características físicas e intelectuales, vínculos familiares, etc.;
- 2) signos asociados con el desempeño del rol, es decir, con diversos tipos de actividad profesional y laboral;
- 3) elementos de "posesión", que incluyen propiedad, privilegios, valores materiales y espirituales, etc.
Estos letreros son los originales. bases teóricas enfoque multidimensional del estudio de la estratificación social. Los sociólogos identifican varios cortes o dimensiones al determinar el número y la distribución de los estratos sociales. Esta diversidad no excluye las características esenciales de la estratificación. Primero, está relacionado con la distribución de la población en grupos organizados jerárquicamente, es decir. capas superior e inferior; en segundo lugar, la estratificación consiste en la distribución desigual de los beneficios y valores socioculturales. Según P. Sorokin, el objeto de la desigualdad social son 4 grupos de factores:
- -derechos y privilegios
- - deberes y responsabilidades
- -la riqueza social y la necesidad
- - poder e influencia
La estratificación está estrechamente relacionada con el sistema de valores dominante en la sociedad. Forma una escala normativa para evaluar varios tipos de actividad humana, sobre la base de la cual las personas se clasifican según el grado de prestigio social. A busqueda empirica En la sociología occidental moderna, el prestigio a menudo se define de manera generalizada con la ayuda de tres características medibles: el prestigio de la profesión, el nivel de ingresos, el nivel de educación. Este indicador se denomina índice de posición socioeconómica.
La estratificación social cumple una doble función: actúa como método de identificación de los estratos de una sociedad dada y al mismo tiempo representa su retrato social. La estratificación social se distingue por una cierta estabilidad dentro de una determinada etapa histórica.
La movilidad social y sus tipos
El concepto de "movilidad social" fue introducido por P. Sorokin. La movilidad social significa el movimiento de individuos y grupos de un estrato social, comunidades a otros, que está asociado con un cambio en la posición de un individuo o grupo en el sistema de estratificación social. Las posibilidades y dinámicas de la movilidad social difieren en diferentes escenarios históricos.
Las opciones de movilidad social son diversas:
individual y colectivo;
Vertical y Horizontal;
intrageneracional e intergeneracional.
La movilidad vertical es un cambio en la posición de un individuo, que provoca un aumento o disminución de su estatus social, la transición a una posición de clase superior o inferior. Distingue entre ramas ascendentes y descendentes (p. ej., carrera y lumpenización). La movilidad horizontal es un cambio de posición que no conduce a un aumento o disminución del estatus social.
La movilidad intrageneracional (intergeneracional) significa que una persona cambia su posición en el sistema de estratificación a lo largo de su vida. Intergeneracional o intergeneracional: sugiere que los niños ocupan una posición más alta que sus padres.
P. Sorokin se refiere a los siguientes canales o “ascensores” de la movilidad social: Instituciones sociales: ejército, iglesia, instituciones educativas, familia, política y organizaciones profesionales, medios, etc
Literatura
Belyaev V.A., Filatov A.N. Sociología: libro de texto. curso universitario. Parte 1. - Kazan, 1997. - Cap. nueve.
Raduev V.V., Shkaratan O.I. Estratificación social: libro de texto. tolerancia. M, 1996.
Radugin A. A., Radugin K. A. Sociología: un curso de conferencias. M., 1996. - Tema 8.
Smelzer N. Sociología. M., 1994. - Cap. nueve.
Es el indicador estructural más preciso de la desigualdad social. Así, la estratificación de la sociedad es su división en varios niveles o estratos.
Terminología
Se cree que el término estratificación social fue utilizado por primera vez por el científico social estadounidense Pitirim Sorokin, que tiene raíces rusas. También desarrolló esta teoría, basada en los estratos como fenómeno en la sociedad.
La palabra tiene la siguiente definición: "una jerarquía estructurada
Razones para P. Sorokin
Pitirim Sorokin se inclinaba a destacar las razones por las que la sociedad está "estratificada":
- En primer lugar, estos son derechos y privilegios. Porque, como sabemos, la noble idea del comunismo justo no funciona en la realidad.
- En segundo lugar, son deberes y responsabilidades. Después de todo, al final resulta que hay individuos que pueden asumirlos y hacer frente a lo que otros llamarán una "carga" y que, muy probablemente, intentarán evitar en una oportunidad.
- En tercer lugar, es la riqueza social y la necesidad. Gente diferente necesitan cosas diferentes, y los resultados de su trabajo están en diferentes niveles.
- El cuarto punto es el poder y la influencia. Y aquí conviene recordar la teoría de los lobos y las ovejas de Fromm: no importa cómo se hable de igualdad, las personas se dividen entre las que nacen para mandar y las que están acostumbradas a vivir en la obediencia. Esto de ninguna manera significa esclavitud, que la humanidad ya ha superado como una etapa de su desarrollo. Pero a nivel subconsciente quedan los líderes y los seguidores. Los primeros se convierten posteriormente en líderes que "mueven, hacen rodar" el mundo, pero ¿qué pasa con los segundos? Corren uno al lado del otro y se preguntan hacia dónde se dirige él, de hecho.
Razones modernas para la estratificación de la sociedad.
Hasta el día de hoy, la estratificación en las ciencias sociales es problema real sociedad. Los expertos identifican las siguientes razones para su aparición:
- Separación por género. El problema del "hombre" y la "mujer" fue agudo en todo momento. Ahora en la sociedad hay otra ola de feminismo, que exige la igualdad entre los sexos, ya que el sistema de estratificación social se basa en la misma.
- Diferencias en el nivel de capacidades biológicas. Alguien se da por técnico, alguien es humanitario, alguien es experto Ciencias Naturales. Pero el problema de la sociedad también radica en que estas habilidades en algunas personas pueden ser tan evidentes que serán genios de su tiempo, mientras que en otras prácticamente no aparecerán en absoluto.
- división de clase. lo mas razón principal(según Karl Marx), que se discutirá en detalle a continuación.
- Privilegios, derechos y beneficios relacionados con la economía, la política y el ámbito social.
- Un sistema de valores basado en el cual ciertos tipos de actividad se colocan deliberadamente por encima de otros.
La estratificación en las ciencias sociales es objeto de discusión y razonamiento de grandes expertos. Sorokin lo presentó a su manera, Weber, desarrollando la teoría, dedujo sus propias conclusiones, así como Marx, quien finalmente redujo todo a la desigualdad de clases.
Ideología de Marx
El conflicto de clases, en su opinión, es una fuente de cambios en la sociedad y causa directamente un fenómeno como la estratificación de la sociedad.
Así, según K. Marx, las clases antagónicas se distinguen según dos criterios objetivos:
- comunalidad del estado de la economía y relaciones basadas en los medios de producción;
- facultades de autoridad y su manifestación en la administración pública.
la opinión de Weber
Max Weber hizo una contribución tan importante al desarrollo de la teoría de la desigualdad social que al considerar el tema: "El concepto de" estratificación ", su origen y esencia" es imposible no mencionar este nombre.
El científico no estaba del todo de acuerdo con Marx, pero tampoco lo contradecía. Relegó a un segundo plano los derechos de propiedad como motivos de estratificación. El prestigio y el poder fueron llevados al primer lugar.
Niveles de estratificación social
Con base en los factores predominantes, Weber identificó tres niveles de estratificación social:
- el primero de ellos -el más bajo- relacionado con la propiedad y determinaba las clases de estratificación;
- el segundo, el medio, se basaba en el prestigio y era responsable del estatus en la sociedad o, usando otra definición, de los estratos sociales;
- el tercero, el más alto, era el "tope", en el que, como saben, siempre hay una lucha por el poder, y se expresa en la sociedad en la forma de la existencia de partidos políticos.
Características de la estratificación social.
La estructura de estratificación tiene características distintivas. La estratificación ocurre principalmente por rangos, todo dependiendo de las razones por las cuales ocurrió. Como resultado, los miembros privilegiados de la sociedad están en la cima y la "casta" inferior se contenta con poco.
Las capas superiores siempre son cuantitativamente más pequeñas que las inferiores y medias. Pero la proporción de estos dos últimos entre sí puede variar y, además, caracterizar el estado actual de la sociedad, "destacando" la posición de uno u otro de sus ámbitos.
Tipos de estratificación social
Al desarrollar su teoría, Pitirim Sorokin también dedujo tres tipos principales de estratificación social, apoyándose en los factores que la provocan:
- basado en el criterio de la riqueza - económica;
- sobre la base del poder, grado de influencia - político;
- Residencia en roles sociales y su desempeño, pertenencia al estatus, etc. - estratificación profesional.
mobilidad social
El llamado "movimiento" en la sociedad se llama Puede ser horizontal y vertical.
En el primer caso, se trata de la adquisición de un nuevo rol que no implica ascender en la escala social. Por ejemplo, si nace otro hijo en la familia, el existente recibirá el estatus de "hermano" o "hermana" y dejará de ser hijo único.
La movilidad vertical es el movimiento a lo largo de los niveles sociales. El sistema de estratificación social (al menos el moderno) supone que se puede "subir" o "bajar" por él. La aclaración se hizo considerando que tal estructura en india antigua(casta) no implicaba ninguna movilidad. Pero la estratificación de la sociedad moderna, afortunadamente, no establece ese marco.
Vincular la movilidad a la estratificación en la sociedad
¿Cómo se relaciona la movilidad con la estratificación? Sorokin dijo que la estratificación en las ciencias sociales es un reflejo de la secuencia vertical de las capas de la sociedad.
Marx, Weber y el mismo Sorokin dieron varias razones para este fenómeno, basadas en las razones de la estratificación discutidas anteriormente. En la interpretación moderna de la teoría se reconoce la multidimensionalidad y equivalencia de las posiciones propuestas por los científicos y se realiza una búsqueda constante de nuevas.
Formas históricas de estratificación
El concepto de estratificación no es nuevo. Este fenómeno como sistema estable se conoce desde hace mucho tiempo, pero en tiempos diferentes tenía diversas formas. Cuáles, consideraremos a continuación:
- La forma esclavista se basaba en la subordinación forzosa de un grupo de la sociedad a otro. Había una falta de derechos, y mucho menos de privilegios. Si recordamos la propiedad privada, entonces los esclavos no la tenían, además, ellos mismos lo eran.
- Forma de casta (ya mencionado en este artículo). Esta estratificación en las ciencias sociales es un ejemplo vívido e ilustrativo de desigualdad estratificada con bordes claros y precisos, marcos trazados entre castas. Era imposible ascender en este sistema, por lo que si una persona "descendía", podía decir adiós para siempre a su estado anterior. La estructura estable se basaba en la religión: las personas aceptaban quiénes eran porque creían que en la próxima vida se elevarían y, por lo tanto, estaban obligados a desempeñar su papel actual con honor y humildad.
- Forma de patrimonio, que tiene una característica principal: división legal. Todos estos estatus imperiales y reales, la nobleza y otra aristocracia son manifestaciones de de este tipo estratificación. La pertenencia a la clase se heredó, un pequeño chico en una familia ya era príncipe y heredero de la corona, y en otra, un campesino ordinario. La posición económica era una consecuencia del estatus legal. Esta forma de estratificación era relativamente cerrada, porque había pocas formas de pasar de una clase a otra, y era difícil hacerlo: solo podía confiar en la suerte y el azar, y luego uno en un millón.
- La forma de clase también es inherente a la sociedad moderna. Se trata de una estratificación a nivel de ingresos y prestigio, que se determina de forma casi inconsciente e intuitiva. En un momento u otro, surgen profesiones demandadas, cuyo pago corresponde a su estatus y al producto producido. Ahora es el ámbito informático, hace unos años era la economía, incluso antes era la jurisprudencia. La influencia de la clase en la sociedad moderna se puede describir con el ejemplo más simple: a la pregunta "¿quién es usted?", una persona nombra su profesión (maestro / médico / bombero), y el interrogador saca de inmediato las conclusiones apropiadas. La forma de estratificación clasista se caracteriza por garantizar la libertad política y jurídica de los ciudadanos.
Tipos según Nemirovsky
En un momento, Nemirovsky complementó la lista anterior con varias formas más de dividir la sociedad en capas:
- físicos y genéticos, incluido el género, otros signos biológicos, cualidades inherentes a la personalidad;
- etnocrático, dominado por poderosas jerarquías sociales y sus respectivos poderes;
- socioprofesional, en el que los conocimientos y la capacidad de aplicarlos en la práctica son importantes;
- cultural y simbólica, basada en la información y en el hecho de que "gobierna el mundo";
- cultural y normativo, presentado como un homenaje a la moral, las tradiciones y las normas.
estratificación social - es un sistema de desigualdad social, que consiste en estratos sociales (estratos) dispuestos jerárquicamente. Se entiende por estrato un conjunto de personas unidas por rasgos de estatus comunes.
Considerando la estratificación social como un espacio social multidimensional, jerárquicamente organizado, los sociólogos explican su naturaleza y causas de origen de diferentes maneras. Así, los investigadores marxistas creen que la desigualdad social que determina el sistema de estratificación de la sociedad se basa en las relaciones de propiedad, la naturaleza y forma de propiedad de los medios de producción. Según los partidarios del enfoque funcional (K. Davis y W. Moore), la distribución de los individuos según los estratos sociales se da de acuerdo con su contribución al logro de las metas de la sociedad, dependiendo de la importancia de sus actividad profesional. Según la teoría del intercambio social (J. Homans), la desigualdad en la sociedad surge en el proceso de intercambio desigual de los resultados de la actividad humana.
Para determinar la pertenencia a un determinado estrato social, los sociólogos ofrecen una variedad de parámetros y criterios. Uno de los creadores de la teoría de la estratificación, P. Sorokin, distinguió tres tipos de estratificación:
1) económico (según el criterio de renta y riqueza);
2) político (según los criterios de influencia y poder);
3) profesional (según los criterios de dominio, habilidades profesionales, desempeño exitoso de roles sociales).
A su vez, el fundador del funcionalismo estructural T. Parsons identificó tres grupos de signos de estratificación social:
Características cualitativas de los miembros de la sociedad, que poseen desde el nacimiento (origen, vínculos familiares, características de género y edad, cualidades personales, características innatas, etc.);
Características del rol determinadas por el conjunto de roles que desempeña un individuo en la sociedad (educación, profesión, cargo, calificaciones, diversos tipos de trabajo, etc.);
Características asociadas a la posesión de valores materiales y espirituales (riqueza, propiedad, obras de arte, privilegios sociales, la capacidad de influir en otras personas, etc.).
La naturaleza de la estratificación social, los métodos de su determinación y reproducción en su unidad forman lo que los sociólogos llaman sistema de estratificación.
En términos históricos, existen 4 tipos de sistemas de estratificación: - esclavitud, - castas, - haciendas, - clases.
Los tres primeros caracterizan sociedades cerradas, y el cuarto tipo - una sociedad abierta. En este contexto, se considera que una sociedad es cerrada cuando los movimientos sociales de un estrato a otro están completamente prohibidos o significativamente limitados. Una sociedad abierta es una sociedad donde las transiciones de los estratos inferiores a los superiores no están oficialmente limitadas de ninguna manera.
Esclavitud- una forma de fijación más rígida de las personas en los estratos inferiores. Esta es la única forma de relaciones sociales en la historia cuando una persona actúa como propiedad de otra, privada de todo derecho y libertad.
sistema de castas- un sistema de estratificación que implica la asignación de por vida de una persona a un determinado estrato sobre una base étnico-religiosa o económica. La casta es un grupo cerrado, al que se le otorgó un lugar estrictamente definido en la jerarquía social. Este lugar estaba determinado por la función especial de cada casta en el sistema de división del trabajo. En India, donde el sistema de castas estaba más extendido, había una regulación detallada de los tipos de actividades de cada casta. Dado que la pertenencia al sistema de castas era hereditaria, las posibilidades de movilidad social estaban aquí limitadas.
sistema de bienes- un sistema de estratificación que implica la adscripción legal de una persona a uno u otro estrato. Los derechos y obligaciones de cada clase estaban determinados por la ley y consagrados por la religión. La pertenencia a una clase se heredaba principalmente, pero excepcionalmente podía adquirirse a cambio de dinero u otorgarse por poder. En general, el sistema estamental se caracterizó por una jerarquía ramificada, que se expresó en la desigualdad de estatus social y la presencia de numerosos privilegios.
La organización de clases de la sociedad feudal europea preveía la división en dos clases altas (nobleza y clero) y un tercer estado sin privilegios (comerciantes, artesanos, campesinos). Como las barreras interclasistas eran bastante rígidas, la movilidad social existía principalmente dentro de los estamentos, que incluían muchos rangos, rangos, profesiones, estratos, etc. Sin embargo, a diferencia del sistema de castas, a veces se permitían los matrimonios entre clases y las transiciones individuales de un estrato a otro.
sistema de clases- un sistema de estratificación de tipo abierto, que no implica una forma legal o de otra índole de asegurar a un individuo para un estrato particular. A diferencia de los sistemas de estratificación anteriores tipo cerrado, la pertenencia a clases no está regulada por las autoridades, no está establecida por la ley y no se hereda. Está determinado, en primer lugar, por el lugar en el sistema de producción social, la propiedad de la propiedad, así como el nivel de ingresos recibidos.El sistema de clases es característico de una sociedad industrial moderna, donde hay oportunidades para la transición libre de un estrato a otro.
La asignación de sistemas de estratificación de esclavos, castas, bienes y clases es una clasificación generalmente reconocida, pero no la única. Se complementa con una descripción de tales tipos de sistemas de estratificación, una combinación de los cuales se encuentra en cualquier sociedad. Entre ellos se encuentran los siguientes:
sistema de estratificación físico-genético, que se basa en la clasificación de las personas según sus características naturales: sexo, edad, presencia de ciertas cualidades físicas fuerza, destreza, belleza, etc.
sistema de estratificación etacrático, en el que la diferenciación entre grupos se realiza según su posición en las jerarquías estatales de poder (política, militar, administrativa y económica), según las posibilidades de movilización y distribución de recursos, así como según los privilegios que estos grupos tienen en función sobre su rango en las estructuras de poder.
sistema de estratificación socioprofesional, según el cual se dividen los grupos según el contenido y las condiciones de trabajo. La clasificación aquí se lleva a cabo con la ayuda de certificados (diplomas, calificaciones, licencias, patentes, etc.), que fijan el nivel de calificación y capacidad para realizar ciertos tipos actividades (tabla de clasificación en el sector público de la industria, el sistema de certificados y diplomas de educación recibidos, el sistema de otorgamiento de grados y títulos científicos, etc.).
sistema de estratificación cultural y simbólica, derivadas de las diferencias en el acceso a la información socialmente significativa, oportunidades desiguales para seleccionar, almacenar e interpretar esta información (la manipulación teocrática de la información es típica de las sociedades preindustriales, partocrática de las industriales y tecnocrática de las posindustriales).
sistema de estratificación cultural y normativo, en el que la diferenciación se construye sobre las diferencias de respeto y prestigio que surgen de la comparación de las normas existentes y los estilos de vida inherentes a uno u otro grupos sociales(actitud hacia el trabajo físico y mental, estándares de consumo, gustos, formas de comunicación, terminología profesional, dialecto local: todo esto puede servir como base para clasificar los grupos sociales).
sistema de estratificación socioterritorial, formados por la desigual distribución de los recursos entre las regiones, las diferencias en el acceso al empleo, la vivienda, los bienes y servicios de calidad, las instituciones educativas y culturales, etc.
En realidad, todos estos sistemas de estratificación están estrechamente entrelazados y se complementan entre sí. Por lo tanto, la jerarquía socioprofesional en forma de división del trabajo fijada oficialmente no solo realiza importantes funciones independientes para mantener la vida de la sociedad, sino que también tiene un impacto significativo en la estructura de cualquier sistema de estratificación. Por tanto, el estudio de la estratificación de la sociedad moderna no puede reducirse al análisis de ningún tipo de sistema de estratificación.
