Doctrina económica de D. Ricardo. Resumen: Teorías económicas de David Ricardo Ricardo descripción

David Ricardo (ing. David Ricardo, 18 de abril de 1772 (17720418), Londres - 11 de septiembre de 1823, Gatcom Park) - economista inglés, clásico de la economía política, seguidor y al mismo tiempo oponente de Adam Smith, reveló una tendencia natural En condiciones de libre competencia en la tasa de ganancia hasta la reducción, desarrolló una teoría completa sobre las formas de renta de la tierra.

Sostuvo que el valor de los productos está determinado por la cantidad de trabajo necesario para producirlos, y desarrolló una teoría de la distribución que explica cómo se divide este valor entre las diferentes clases de la sociedad.

Provenía de una familia judía portuguesa que emigró a Inglaterra desde Holanda poco antes de su nacimiento. Era el tercero de diecisiete hijos de un corredor de bolsa.

Estudió en Holanda hasta los 14 años, y a los 14 años se unió a su padre en la Bolsa de Valores de Londres, donde comenzó a aprender los conceptos básicos del comercio, ayudándolo en el trading y las operaciones bursátiles. A la edad de 16 años, Ricardo podía hacer frente de forma independiente a muchos de los pedidos de su padre en la bolsa de valores.

A la edad de 21 años, Ricardo, habiendo abandonado el judaísmo tradicional, se casó con Abigail Delwall, que profesaba la religión cuáquera. Su padre lo expulsó y su madre nunca volvió a hablarle desde entonces.

Así, Ricardo perdió el apoyo familiar, pero para entonces ya había ahorrado unas 800 libras, que en aquel entonces era el salario de un trabajador durante 20 años o unas 50 mil libras en 2005, y había adquirido suficiente experiencia en transacciones bursátiles para mantenerse a sí mismo y a su joven esposa sin el apoyo de sus padres.

Después de 5 o 6 años, tuvo éxito en el comercio de acciones, ganó sus primeros millones y después de 12 años dejó su trabajo como corredor de bolsa. A la edad de 38 años se había convertido en una figura financiera importante.

En 1799, comenzó a interesarse por la economía después de leer el libro de Adam Smith La riqueza de las naciones. A los 37 años escribió su primera nota económica.

Tradicionalmente se considera que la obra principal de Ricardo es el libro "Principios de economía política y tributación", escrito por él en 1817.

En 1819, se retiró de los negocios para dedicarse a la investigación científica en el campo de la teoría económica. Se convirtió en miembro de la Cámara de los Comunes del Parlamento inglés procedente de uno de los círculos electorales de Irlanda. Abogó por la abolición de las “Leyes del Maíz”, apoyó las demandas de liberalización económica, libre comercio, etc.

En 1821, David Ricardo fundó el primer club de economía política de Inglaterra. Murió a los 51 años en Gloucestershire a causa de una infección de oído.

Era partidario del concepto de liberalismo económico, que no permite ninguna intervención gubernamental en la economía y asume la libre empresa y el libre comercio.

— Puntos clave de la teoría económica según Ricardo.
1. Existen tres clases principales y tres tipos de rentas que les corresponden:
* propietarios de tierras - alquiler;
* propietarios del dinero y capital necesarios para cultivar esta tierra - beneficio;
* trabajadores que cultivan esta tierra - salarios.
2. La principal tarea de la economía política es determinar las leyes que rigen la distribución del ingreso.
3. El Estado no debe interferir en la producción, el intercambio o la distribución. La política estatal debe basarse en principios económicos, y la principal vía de interacción entre el Estado y la población se reduce a los impuestos. Pero los impuestos no deberían ser altos, porque si una parte significativa del capital se retira de la circulación, el resultado es la pobreza para la mayoría de la población, ya que la única fuente de crecimiento de la riqueza de la nación es la acumulación. "El mejor impuesto es el menor impuesto". Un aumento de la renta de los capitalistas conduce necesariamente a una disminución de la renta de los trabajadores, y viceversa.
Era partidario de la teoría del valor trabajo.

— Teoría del valor
* El valor de cambio depende no sólo de la cantidad y calidad de la mano de obra, sino también de la rareza del producto.
* Hablando de los precios naturales y de mercado, Ricardo escribió: “Pero si tomamos el trabajo como base del valor de los bienes, de esto no se sigue que neguemos las desviaciones aleatorias y temporales del precio real o de mercado de los bienes de su precio primario. y precio natural”.
* Junto con el trabajo vivo gastado, el nivel de precios de los bienes también está influenciado por el trabajo materializado, es decir, "el trabajo gastado en herramientas, herramientas y edificios que facilitan este trabajo".
* El costo relativo de los bienes no depende de los cambios en el nivel de los salarios de los trabajadores, solo cambia la relación entre los salarios y la ganancia en el costo del producto.
* Un aumento en el costo de la mano de obra (salarios) es imposible sin la correspondiente caída en las ganancias.
* El dinero como mercancía, cuando su valor disminuye, requiere un aumento de los salarios, lo que, a su vez, conducirá a un aumento de los precios de los bienes.
* El dinero, como medio universal de intercambio entre todos los países civilizados, "se distribuye entre ellos en proporciones que varían con cada mejora en el comercio y la maquinaria, con cada aumento en la dificultad de obtener alimentos y otras necesidades de vida para una población en crecimiento. "
* El nivel de valor de cambio de los bienes es inversamente proporcional al uso de capital fijo en su producción, es decir, a medida que aumenta el capital fijo, el valor de cambio disminuirá.

— Teoría del capital
* “Aquella parte de la riqueza del país que se utiliza en la producción y consiste en alimentos, vestidos, herramientas, materias primas, maquinaria, etc., es necesaria para poner en movimiento el trabajo”;
* debido a la desigualdad en el rendimiento del capital invertido, este último “pasa de una ocupación a otra”.

— Teoría de la renta
* Siempre se paga alquiler por el uso de la tierra, ya que su cantidad no es ilimitada, su calidad no es la misma, y ​​​​con el crecimiento de la población se comienzan a cultivar nuevas parcelas de tierra, peores en calidad y ubicación, el costo de la mano de obra en que determina el costo de los productos agrícolas.
* Los factores generadores de renta son la fertilidad de la tierra (potencial natural desigual) y las diferentes distancias de las parcelas a los mercados donde se pueden vender los productos comercializables que de ellas se obtienen.
* La fuente de la renta no es la generosidad especial de la naturaleza, sino el trabajo aplicado.

— Teoría del salario
El trabajo tiene valor natural y de mercado:
* “precio natural del trabajo”: la capacidad de un trabajador de mantenerse a sí mismo y a su familia con su trabajo, pagando los alimentos, las necesidades básicas y las comodidades. Depende de la moral y las costumbres, ya que en algunos países, digamos, no se requiere ropa de abrigo;
* “precio de mercado del trabajo” es un pago que tiene en cuenta la relación real entre oferta y demanda.

Muchos historiadores sugieren que las opiniones de Ricardo sobre los salarios estuvieron influenciadas por las opiniones de su amigo Thomas Malthus.

Ricardo predijo que a medida que los salarios aumentaran, los trabajadores comenzarían a tener más hijos y, eventualmente, los salarios caerían porque el número de trabajadores aumentaría más rápido que la demanda de su trabajo.

El desempleo es imposible en una economía de mercado porque el excedente de población desaparece. Ésta es la esencia de la “ley de hierro” ricardiana de los salarios.

— Teoría del dinero
Las posiciones de Ricardo sobre la teoría del dinero se basaron en disposiciones características de la forma del patrón moneda de oro. Además, “ni el oro ni ninguna otra mercancía pueden servir siempre como medida perfecta del valor de todas las cosas”. Ricardo fue un defensor de la teoría cuantitativa del dinero.

— Teoría de la reproducción
Ricardo reconoció la “ley de los mercados” de Jean Baptiste Say: “Los productos siempre se compran por productos o servicios; el dinero sólo sirve como medida mediante la cual se realiza este intercambio. Un bien puede estar sobreproducido y el mercado estará tan saturado que ni siquiera se recuperará el capital gastado en ese bien. Pero esto no puede suceder con todos los productos al mismo tiempo”.

— Teoría de la ventaja comparativa
Ricardo demostró que la especialización en la producción es beneficiosa incluso para un país que no tiene una ventaja absoluta, siempre que tenga una ventaja comparativa en la producción de un bien. Cada país debería especializarse en la producción de un producto que tenga la máxima eficiencia comparativa.

Ricardo descubrió la ley de la ventaja comparativa, según la cual cada país se especializa en la producción de aquellos bienes para los cuales sus costos laborales son comparativamente más bajos, aunque en términos absolutos a veces pueden ser ligeramente más altos que en el exterior.

Da el ejemplo ya clásico de un intercambio de telas inglesas por vino portugués, que resulta en que ambos países se beneficien a pesar de que los costos absolutos de producir telas y vino son menores en Portugal que en Inglaterra.

El autor se abstiene completamente de los costes de transporte y de las barreras aduaneras y se centra en el precio relativamente más bajo de las telas en Inglaterra en comparación con Portugal, lo que explica sus exportaciones, y en el precio relativamente más bajo del vino en Portugal, que también explica las exportaciones de este último.

Como resultado, se concluye que el libre comercio conduce a la especialización en la producción de cada país, al desarrollo de la producción de bienes comparativamente ventajosos, a un aumento de la producción en todo el mundo y también a un aumento del consumo en cada país.

— Ensayos
Los inicios de la economía política y los impuestos, Ogiz Sotsekgiz, 1935.

— Bibliografía
* Inicios de la Economía Política
* Rosa Luxemburgo Ricardo contra Sismondi - capítulo del libro “Acumulación de Capital”

En este artículo se presenta una breve biografía de David Ricardo y datos interesantes de la vida del economista inglés, clásico de la economía política, seguidor y oponente de Adam Smith.

Breve biografía de David Ricardo.

David Ricardo nació el 18 de abril de 1772 en el seno de una familia de corredores de bolsa judíos portugueses que emigró de Holanda a Inglaterra poco antes de su nacimiento. Asistió a una escuela local hasta los 14 años y luego se unió a su padre en la Bolsa de Valores de Londres. Colaboró ​​en operaciones bursátiles y comerciales. A los 16 años, el joven aprendió los conceptos básicos del comercio y ya podía afrontar por sí solo el trabajo en la bolsa.

A los 21 años, se pelea con sus padres y se marcha de casa. Su madre nunca volvió a hablar con él desde entonces. Habiendo perdido el apoyo familiar, David Ricardo ahorró alrededor de 800 libras, una cantidad de dinero bastante decente en ese momento. Y lo consiguió gracias a una exitosa partida en bolsa. Ahora el futuro economista podría mantenerse a sí mismo sin ayuda externa.

Después de 5 años, Ricardo ganó sus primeros millones y después de otros 12 años dejó su trabajo como corredor de bolsa. A sus 38 años, el millonario era una figura importante del mundo financiero. Después de leer La riqueza de las naciones de Adam Smith, David Ricardo se interesó por la economía en 1799. E incluso escribió una nota económica.

En 1817 terminó de trabajar en su libro principal, “El comienzo de la economía política y los impuestos”. Después de 2 años, Ricardo deja de hacer negocios y comienza a dedicarse a la investigación científica en el campo de la teoría económica. Es aceptado como miembro de la Cámara de los Comunes del Parlamento inglés del círculo electoral irlandés. Abogó por la liberalización económica, el libre comercio y estaba en contra de las Leyes del Maíz.

David Ricardo fundó el primer club de economía política en Inglaterra en 1821. Murió el 11 de septiembre de 1823 de una infección de oído en Gloucestershire.

Las principales obras de David Ricardo.: Los inicios de la economía política y la fiscalidad, Plan para la creación de un banco nacional, Experiencia sobre el sistema de préstamos gubernamentales financiados al alto precio del oro en lingotes, El alto precio del oro en lingotes es una prueba de la depreciación de los billetes, Experiencia en el Efecto de los bajos precios de los cereales sobre las ganancias del capital.

Datos interesantes de David Ricardo.

• A los 21 años se casó con Abigail Delwall, una cristiana. Por este acto, sus padres lo expulsaron de casa, pues creían que esto era imposible para un judío. A pesar de esta actitud de sus padres hacia sí mismo, Ricardo vivió una vida feliz con su esposa, tuvieron 8 hijos. De los cuales dos, Osman y David el Joven, se convirtieron en miembros del parlamento y Mortimer se convirtió en oficial de la guardia real.
• En 1819 inició su autoformación: estudió matemáticas, física, química, geología, mineralogía, literatura y teología. El economista instaló su laboratorio y reunió una enorme colección de minerales.
• Comenzó a trabajar en la bolsa de valores a los 13 años.
• Es el único economista burgués del mundo cuyos postulados y obras no fueron refutados por Karl Marx.
• A los 25 años se hizo millonario.
• Los padres de Ricardo tuvieron 17 hijos.

ricardo david

Ricardo David (1772 - 1823)

Con la posible excepción de Karl Marx, no hay ningún gran economista del pasado que haya sido interpretado de manera tan diferente e incluso contradictoria como David Ricardo. Tan pronto como aparecieron sus Principios de economía política y tributación (1817), atrajo a muchos seguidores apasionados que lo proclamaron fundador de una nueva ciencia rigurosa de la economía política. Sin embargo, pronto surgió un número aún mayor de oponentes que luchaban (no siempre con éxito) para deshacerse de la enorme influencia de Ricardo en el pensamiento económico de la época. El libro de texto fundamental de economía de mediados del siglo XIX, Principios de economía política (1848) de John Stuart Mill, volvió a rendir homenaje al genio de Ricardo y preservó su reputación para otra generación de académicos. Con el advenimiento de la "revolución de los márgenes" en la década de 1870, la estrella de Ricardo comenzó a declinar, y muchos coincidieron con Jevons en que "había desviado el tren de la economía". El hecho de que Marx proclamara a Ricardo como su maestro intelectual tal vez contribuyó a acelerar la tendencia anti-Ricardiana, e incluso los nobles esfuerzos de Marshall en sus Principios de Economía (1890) por presentar los argumentos más convincentes en apoyo de Ricardo no pudieron detener el declive de su reputación .

Sin embargo, el regreso de Ricardo se produjo en nuestros días. Una de las muchas características del pensamiento de Ricardo que ha desconcertado a generaciones de lectores fue su hábito de expresar todas sus variables económicas en términos de una "medida fija de valor", un estándar hipotético que el propio Ricardo admitió que no existía ni podía existir como tal. Pero en 1960, Piero Sraffa publicó un pequeño libro titulado Producción de mercancías por medio de mercancías, diseñado para demostrar que Ricardo tenía razón cuando midió los precios utilizando un criterio que hacía que todos los precios fueran independientes de los cambios en las ganancias y los salarios. Esto rehabilitó a Ricardo como un científico que señaló la verdad más importante: contrariamente a la enseñanza moderna, es posible separar la determinación de los precios de los productos básicos de la determinación de los precios de los factores, e incluso hay un contexto en el que se puede decir que el Este último es lógicamente anterior al primero. No se podía ignorar la nueva interpretación de Ricardo dada por Sraffa, un estudioso que editó The Works and Correspondence of David Ricardo (1951-55).

A los economistas marxistas les llevó poco tiempo darse cuenta de la importancia de esta lectura sraffiana de Ricardo. Dicen que la historia del pensamiento económico tiene dos grandes direcciones. Uno es el enfoque del equilibrio general, que va desde Jevons, Walras e incluso Marshall hasta economistas modernos como Friedman y Samuelson, en el que todas las variables económicas importantes se determinan mutua y simultáneamente. Otra dirección es el enfoque de Ricardo-Marx-Sraffa, en el que la distribución precede a la fijación de precios y todas las variables económicas se determinan secuencialmente a través de relaciones de causa y efecto a partir de los salarios reales y, por tanto, de las relaciones de poder entre capital y trabajo. Así, 160 años después de su muerte, Ricardo, el más burgués de todos los economistas burgueses, regresó a la ciencia como uno de los padres fundadores de la teoría económica marxista. Así son los extraños giros y vueltas de la historia intelectual.

Ricardo nació en Londres, tercer hijo de una familia judía sefardí que emigró de Holanda en 1760. A los 14 años empezó a trabajar para su padre, quien se convirtió en un exitoso actor bursátil. A los 21 años se casó con la hija de un cuáquero en contra de los deseos de sus padres, quienes inmediatamente lo desheredaron. Obligado a mantenerse a sí mismo, pronto hizo una pequeña fortuna especulando con valores y negociando contratos de préstamos. En 1814, a la edad de 42 años, se retiró de los negocios, compró la finca Gatcombe Park en Gloucestershire (ahora propiedad de Su Alteza Real la Princesa Ana y donde vivía) y se dedicó a actividades literarias.

Ricardo comenzó a interesarse por la economía en 1799, cuando encontró por casualidad una copia de La riqueza de las naciones de Adam Smith. Diez años más tarde publicó por primera vez un artículo periodístico sobre el debate sobre los lingotes. Este artículo se amplió posteriormente hasta convertirse en un convincente folleto titulado El alto precio de los lingotes: la prueba de la depreciación de los billetes de banco (1810). El Informe del Comité del Boletín, que apareció el año siguiente, coincidía con Ricardo en que la inflación actual se debía a que el Banco de Inglaterra no limitó la emisión de billetes. La fama de este informe dio tal prestigio al panfleto de Ricardo que comentaristas posteriores atribuyeron incorrectamente a Ricardo el mérito de haber inspirado la redacción del informe.

En 1814 centró su atención en la política comercial y un año después publicó la importante obra Ensayo sobre la influencia de un bajo precio del maíz en los beneficios de las acciones (1815), que sentó las bases de la , que pronto se convirtió en una de las piedras angulares. de la economía política clásica: la ley de los rendimientos decrecientes de los incrementos de capital y trabajo aplicados a parcelas fijas de tierra. Dos años más tarde amplió este folleto hasta convertirlo en un importante tratado, Sobre los principios de economía política y tributación (1817). En 1819 obtuvo un escaño en la Cámara de los Comunes y durante los años siguientes participó activamente en los debates parlamentarios sobre temas de actualidad.

Ricardo murió de una infección cerebral en 1823, dejando esposa, siete hijos y una fortuna estimada en 750.000 libras esterlinas. Arte. (equivalente a 75 millones de libras esterlinas actuales). Ricardo puede o no ser el economista más grande que jamás haya existido, pero ciertamente fue el más rico.

El atractivo intelectual de Ricardo, entonces y ahora, surge de su impresionante don para la abstracción audaz: integró una amplia gama de problemas importantes a través de un modelo analítico simple que incluía sólo unas pocas variables estratégicas y, después de manipulaciones elementales, condujo a conclusiones impresionantes que sin duda fueron de importancia práctica. En resumen, fue el primero en dominar el arte que más tarde le dio éxito a Keynes. Era un estilo de pensamiento marcadamente diferente del de Adam Smith y estableció un estándar completamente nuevo para el discurso económico.

En el centro del argumento ricardiano está la idea de que el crecimiento económico tarde o temprano debe secarse debido a la escasez de tierra. Una versión simple de su modelo, esbozada en su Ensayo de 1815, ve toda la economía como una granja gigante, que distribuye su producto entre terratenientes, agricultores arrendatarios y trabajadores asalariados. La tendencia maltusiana de que la población crezca hasta los límites establecidos por la oferta de alimentos garantiza una oferta ilimitada de mano de obra que puede contratarse a un salario real constante fijado en unidades de grano (o trigo). Esta es, por supuesto, la infame “ley de hierro de los salarios”, que fue defendida por Ricardo con importantes reservas. Cada trabajador está equipado con la misma cantidad de capital fijo (por ejemplo, una pala), que se combina con cada trabajador en la misma proporción y, por tanto, también puede expresarse en unidades de grano. En otras palabras, el grano es el único tipo de producto producido por una granja gigante, así como el único tipo de recursos gastados en forma de semillas y alimentos para sustentar la vida de los trabajadores. A medida que crece la fuerza laboral, el grano adicional necesario para alimentar a los trabajadores adicionales sólo puede producirse cultivando tierras menos fértiles o aplicando unidades adicionales de capital y trabajo a tierras ya cultivadas con rendimientos decrecientes. La diferencia entre la producción neta de cereales de cada trabajador en la parcela de tierra menos fértil y sus salarios constantes va al arrendatario como ganancia. A medida que los agricultores compiten entre sí por la mejor parcela de tierra, el beneficio real de esa parcela recae en el propietario en forma de aumento de la renta. A medida que se utiliza más tierra, el producto neto por trabajador disminuye mientras que los salarios reales permanecen constantes; Evidentemente, el beneficio por empleado también disminuye. Al mismo tiempo, aumenta el valor del capital de cada trabajador expresado en cereales, ya que la producción de cereales se vuelve constantemente más cara en unidades de recursos reales utilizados. Dividimos la caída de la ganancia por trabajador por el capital creciente de un trabajador y encontramos que la tasa de rendimiento del capital, que proporciona un motivo para la inversión, cae.

En el libro Principios, este modelo simple de un sector fue reemplazado por un modelo de tres sectores, pero el razonamiento y las conclusiones alcanzadas fueron esencialmente los mismos. Obviamente, la solución a corto plazo al problema de la disminución del rendimiento del trigo por acre de tierra es importar trigo de otros países mejor dotados de tierras fértiles a cambio de bienes manufacturados de producción nacional. No es sorprendente que Ricardo atacara enérgicamente las leyes sobre cereales de la época, que protegían a los productores de trigo británicos al prohibir la importación de trigo extranjero, que sólo se levantaba en años de precios muy altos.

Queriendo demostrar que Gran Bretaña se beneficiaría de especializarse en la producción de bienes manufacturados e importar la mayor parte de sus alimentos, ideó la doctrina de los costos comparativos, que fue la contribución más duradera de Ricardo a la economía: bajo el libre comercio, cada país encuentra que Es rentable exportar no sólo aquellos bienes que puede producir más baratos que otros países, sino también aquellos bienes que puede producir más baratos en comparación con los bienes importados. Incluso cuando ese país produce cada vez más que cualquier otro país, se pueden obtener beneficios del comercio internacional, no sólo para el país en cuestión, sino para todos los países en conjunto. ¡Aquí está la fuente original de toda la doctrina del libre comercio del siglo XIX! Aunque las Leyes del Maíz no fueron realmente derogadas hasta 1846 (otros 23 años después de la muerte de Ricardo), sus escritos ayudaron a hacer del libre comercio un objetivo ampliamente declarado de la política británica. Sin darse cuenta, Ricardo proporcionó una justificación teórica para resolver el problema del crecimiento a largo plazo, que Gran Bretaña de hecho adoptó en el siglo XIX: Gran Bretaña se convirtió en el “taller del mundo” y comenzó a comprar la mayor parte de sus alimentos en el extranjero.

Literatura

ACERCA DE . St Clair, Una clave para Ricardo (Augustus M. Kelly, 1957); M. Blaug, Economía ricardiana. Un estudio histórico (Greenwood Press, 1973); B. Gordon, Ricardo en el Parlamento, 1819-23 (Barnes & Noble, 1977); S. Hollander, La economía de David Ricardo (University of Toronto Press, 1979).

A.P.Kireev. Acerca de la ventaja comparativa (HITOS 6)

ver también

La tercera etapa en la evolución de la economía política clásica. Las enseñanzas de D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Seya.

Entre los partidarios de las enseñanzas de A. Smith en el período posindustrial, es decir, En la primera mitad del siglo XIX, en la historia del pensamiento económico se mencionan principalmente los nombres de D. Ricardo, J.B. Say, T. Malthus, N. Senior, F. Bastiat y algunos otros economistas. Su trabajo lleva la huella de los “nuevos” tiempos, que han demostrado que la ciencia económica debería comenzar una vez más a comprender lo que se ha logrado en la “riqueza de las naciones” en muchas categorías y teorías económicas.

David Ricardo (1772-1823)- una de las personalidades más brillantes de la economía política clásica de Inglaterra, seguidora y al mismo tiempo opositor activo de ciertas disposiciones teóricas del legado del gran A. Smith. D. Ricardo (1772-1823), a diferencia de Smith, no fue un economista del período manufacturero, sino de la era de la revolución industrial. En consecuencia, sus puntos de vista teóricos reflejaban el cambio de situación económica. Provenía de una familia judía hispano-holandesa que llegó a Inglaterra. Nacido en Londres, el tercero de 17 hijos de un corredor de bolsa. No tuvo que estudiar en el colegio ni en la universidad, ya que bajo la influencia de su padre, desde pequeño comenzó a comprender los conceptos básicos del comercio, ayudándolo en las operaciones comerciales y bursátiles. Pero a la edad de 16 años, D. Ricardo, aunque no tenía una educación sistemática, podía hacer frente de forma independiente a muchas de las tareas comerciales de su padre en la bolsa y en la oficina. El matrimonio a los 21 años sin la bendición de sus padres podría resultar en difíciles experiencias de pobreza para D. Ricardo. Después de todo, al casarse, renunció a su religión y, expulsado por su padre, rompió con su familia y poseía sólo 800 libras esterlinas. D. Ricardo sólo podía contar con la suerte de su profesión adquirida de corredor de bolsa. Sin embargo, 5-6 años después, cuando ya tenía tres hijos (en total eran ocho), sus habilidades y talento naturales lo ayudaron a tener éxito en las operaciones bursátiles sin el cuidado de su padre y a lograr suficiente bienestar financiero para se permite incluso combinar las actividades de un hombre de negocios con el estudio de lo que alguna vez fue desconocido en la medida adecuada de las matemáticas, las ciencias naturales y otras ciencias. Después de 12 años, D. Ricardo dejó su trabajo como corredor de bolsa, sentando las bases de sus millones, que, según algunas estimaciones, ascendían a 40 millones de francos. A la edad de 38 años, D. Ricardo se había convertido en una figura financiera importante, dueño de su propia casa en un barrio aristocrático de Londres y de una residencia personal en el campo.

Ricardo como científico, a juzgar por las obras que escribió y especialmente por la principal de ellas, el libro "Principios de economía política y tributación" (1817), se distingue por hábiles polémicas y altos principios de ética científica, dignos de respeto en nuestro tiempo. Hablando de la biografía de D. Ricardo, cabe señalar también que 4 años antes de su muerte dejó su primera ocupación, considerada la principal, en los negocios. Tomó esta decisión no tanto para, aprovechando su posición material y financiera bastante decente, continuar con más investigaciones científicas en el campo de la teoría económica, de la que, en principio, no se distanció, sino más bien por el deseo de dar vida a sus propias ideas económicas a nivel estatal. Fue con este propósito que en 1819, D. Ricardo, habiendo hecho los “gastos monetarios” necesarios en aquel momento, logró su elección como miembro de la Cámara de los Comunes del Parlamento inglés por uno de los distritos electorales de Irlanda. Sin unirse oficialmente a ninguna facción parlamentaria, D. Ricardo mantuvo una posición independiente sobre todos los problemas. En sus discursos parlamentarios, abogó firmemente por la abolición de las leyes del maíz, apoyó las demandas de liberalización de la economía, libertad de comercio y de prensa, evitación de restricciones al derecho de reunión, etc. Finalmente, otro hito importante en la biografía de D. Ricardo es, aparentemente, el acontecimiento de 1821, en el que fue él, como lo demuestran los investigadores de la trayectoria creativa de este científico, quien fundó el primer club de economía política en Inglaterra.

Tema de estudio. Ya en el prefacio de su famosa obra "Principios de economía política..." D. Ricardo, basándose en la división de Smith de la sociedad en tres clases principales (terratenientes, capitalistas, trabajadores) y, en consecuencia, los ingresos en renta, ganancia y salario, formuló la “tarea principal economía política". Se trata, dijo, de “definir las leyes que rigen esa distribución (de la renta)”. Así, demostró que él, como A. Smith, está interesado principalmente en las “leyes” económicas inevitables, cuyo conocimiento permitirá controlar la distribución del ingreso creado en la esfera de la producción material. Si los mercantilistas y fisiócratas consideraban el comercio y la agricultura como temas, Smith consideraba toda la economía, Ricardo señala que la teoría económica no se ocupa de las proporciones en sí mismas, sino de las relaciones entre las personas en el proceso de producción.

Método de estudio. Similar al concepto de A. Smith sobre el orden natural para aumentar la riqueza del país, considerado como el valor correspondiente del volumen físico de producción, D. Ricardo considera la libre competencia y otros principios de la política del liberalismo económico como la principal condición para la economía. desarrollo.

Teoría del valor. David Ricardo construyó su teoría económica sobre la base de la ley del valor y explicó cada categoría económica en base a ella. D. Ricardo dedicó el primer capítulo de sus “Principios” a la teoría del valor. Al mismo tiempo, negando la doble evaluación que hace Smith de esta categoría, insiste categóricamente en que sólo un factor, el “trabajo”, subyace al valor. Según su formulación, “el valor de una mercancía, o la cantidad de cualquier otra mercancía por la que se cambia, depende de la cantidad relativa de trabajo que es necesario para su producción, y no de la mayor o menor remuneración que se paga”. por ese trabajo”. Ricardo definió el concepto de costos laborales socialmente necesarios. Sin embargo, su interpretación es muy singular: el costo de los bienes (costos laborales socialmente necesarios) son los costos laborales en las peores condiciones de producción.

Ricardo primero analiza las relaciones laborales desde la perspectiva de la teoría del valor trabajo:

Introduce el concepto de trabajo simple y complejo, y cualquier trabajo complejo es el producto del trabajo simple por el coeficiente de complejidad, es decir cualquier trabajo complejo se puede reducir a simple.

El costo de los bienes está determinado por los costos laborales, pero fuera del trabajo individual de cada productor, y de lo que es socialmente necesario, es decir. costos que existen en la sociedad en promedio en un momento dado para la producción de un producto determinado.

El trabajo del mismo valor en diferentes producciones crea el mismo valor en el mismo tiempo; a diferencia de Smith, Ricardo cree que el valor está determinado por los costos laborales en la producción capitalista.

Teoría del dinero. El autor de los Principia escribió que “ni el oro ni ninguna otra mercancía pueden servir siempre como medida perfecta del valor de todas las cosas”. Además, D. Ricardo fue partidario de la teoría cuantitativa del dinero, vinculando el cambio en su valor como bienes con su cantidad (dinero) en circulación. Ricardo determinó el valor del dinero (poder adquisitivo) en proporción inversa a su cantidad. Cuanto más dinero hay en circulación, menor es su valor. También creía que "el dinero sirve como medio universal de intercambio entre todos los países civilizados y se distribuye entre ellos en proporciones que varían con cada mejora en el comercio y la maquinaria, con cada aumento en la dificultad para obtener alimentos y otras necesidades de vida para una persona". población creciente." Finalmente, por. En su opinión, el dinero como mercancía, al disminuir su valor, requiere un aumento de los salarios, que a su vez "... va invariablemente acompañado de un aumento en el precio de las mercancías".

Teoría del capital. En la teoría del capital de D. Ricardo, en primer lugar, se llama la atención sobre la proposición de que la disminución del nivel de valor de cambio de los bienes depende directamente del uso creciente de capital fijo en su producción y la convicción de que “cuanto mayor sea el proporción del capital fijo, mayor será la caída”. En cuanto a la esencia de la categoría “capital”, el autor de “Principios” la caracteriza como “parte de la riqueza del país, que se utiliza en la producción y se compone de alimentos, ropa, herramientas, materias primas, máquinas, etc. , necesario para poner en marcha el trabajo.” "

Teoría de la renta. Siguiendo a Smith, Ricardo divide la sociedad en tres clases: empresarios, trabajadores asalariados, terratenientes y cada uno recibe su propio tipo de ingreso. La teoría de la renta de D. Ricardo enriqueció significativamente la economía política clásica en términos de caracterizar la esencia de la renta, la ganancia y los salarios. Así, el concepto de renta de D. Ricardo sigue siendo relevante incluso en nuestro tiempo. Sus ideas principales son que siempre se paga renta por el uso de la tierra, ya que su cantidad no es ilimitada, su calidad no es la misma, y ​​con el crecimiento de la población se comienzan a cultivar nuevas parcelas de tierra, de peor calidad y ubicación, el costo de la mano de obra en el que determina el costo productos agrícolas. La renta desde la posición de la teoría del valor trabajo divide toda la tierra en parcelas mejores y peores según la fertilidad y la ubicación. Los precios en el mercado de suelo se basan en las peores zonas, porque... la cantidad de tierra es limitada y la demanda de productos agrícolas es constantemente alta. Como resultado, los propietarios reciben un beneficio estable. El beneficio económico se llama renta diferencial. También son convincentes los factores generadores de renta que mencionó: el potencial natural desigual de las parcelas (fertilidad) y las diferentes distancias de estas parcelas a los mercados donde se pueden vender los productos comercializables que se obtienen de ellas. Salario: parece ser la existencia de una diferencia entre el costo de un producto y el costo de la mano de obra para su producción. El primero siempre es mayor. No pude explicarlo. El problema del intercambio equivalente no se resolvió. En cuanto a la determinación cuantitativa del salario, siguiendo a Smith, cree que es igual a la cantidad de dinero necesaria para mantener un nivel de vida normal del trabajador y su familia. El salario específico depende de la situación de la oferta y la demanda en el mercado laboral. Fluctúa alrededor del nivel salarial anterior. Caracterizar el “precio natural del trabajo” como la capacidad del trabajador para mantenerse a sí mismo y a su familia con su trabajo, pagando los alimentos, las necesidades y comodidades esenciales, y el “precio de mercado del trabajo” como un pago que toma en cuenta la relación real entre Oferta y demanda de mano de obra, D. Ricardo hizo un pronóstico muy dudoso sobre el nivel futuro de los salarios en la sociedad en relación con las tasas de población. Escribió: “En el movimiento natural de la sociedad, los salarios tienden a caer, ya que están regulados por la oferta y la demanda, porque la oferta de trabajadores aumentará continuamente en la misma medida, mientras que la demanda de ellos aumentará más lentamente”. La ganancia es parte del costo y su fuente es el trabajo de los trabajadores contratados. Cuantificado como el costo de los bienes menos los salarios. Pero surgen problemas. No supo explicar la contradicción entre lo equivalente a cambio y, según la ley del valor, una clara violación de esta regla a la hora de contratar trabajadores. Durante el análisis surgió una segunda contradicción que no pudo resolverse: según la ley del valor, la cantidad de ganancias de un empresario debería determinar la cantidad de costos laborales, pero la práctica muestra que la cantidad de ganancias es directamente proporcional a los costos. de todo el capital, y no sólo del trabajo. Ricardo veía la ganancia como el exceso de valor creado por el trabajo de un trabajador por encima de los salarios. Aquí aborda el concepto de plusvalía, pero nunca lo formula. En este sentido surge una contradicción: al vender su trabajo, el trabajador recibe su valor total y no hay lugar para la ganancia. Como en el caso de los salarios, en condiciones de libre competencia, según D. Ricardo, “las ganancias tienen una tendencia natural a caer, porque con el progreso de la sociedad y la riqueza, la cantidad adicional necesaria de alimentos se obtiene gastando cada vez más. mano de obra." Ricardo explicó la tendencia de la tasa de ganancia a disminuir de una manera muy singular, mediante la ley de los rendimientos decrecientes. El significado de la ley es el siguiente: con el desarrollo de la economía, hay una transición al cultivo de tierras con una fertilidad cada vez menor, los rendimientos en relación con los costos caen, los precios aumentan, la renta de la tierra aumenta y la cantidad de ganancias disminuye. .

Teoría de la reproducción. Al estudiar los patrones de desarrollo económico de una sociedad en la que prevalecen los principios de libre competencia ilimitada de los empresarios y libertad de comercio, D. Ricardo, tal vez, no previó que en las condiciones del liberalismo económico (y esto fue confirmado por la experiencia práctica de la civilización mundial) las tendencias que los limitan y, como consecuencia, las crisis son discrepancias inevitables entre los productos y servicios comerciales producidos y la demanda efectiva de estos bienes y servicios, es decir, las llamadas crisis de sobreproducción (o, según otra interpretación, crisis de subconsumo). Una crisis similar se produjo por primera vez en 1825 en la tierra natal del científico, dos años después de su muerte.

Economista inglés, financiero, multimillonario, ideólogo de la burguesía industrial en su

La lucha contra la aristocracia terrateniente durante la revolución industrial.

APÓSTOL DE LA CIENCIA.

Proveniente de una familia judía ortodoxa, a la edad de 25 años había hecho una fortuna mediante la especulación bursátil. En la edad adulta, se dedicó al estudio de la economía política, convirtiéndose en uno de los principales teóricos e ideólogos del libre mercado. Un escaño en la Cámara de los Comunes le ayudó a convertir sus ideas progresistas en realidad.

primeros años

David Ricardo nació el 18 de abril de 1772 en Londres de padres judíos portugueses Abraham y Abigail Ricardo. Fue el tercero de 17 hijos. El padre de David era corredor de bolsa. La madre se dedicaba a criar numerosos hijos. La familia de David pertenecía a los Marranos y llevaba un estilo de vida religioso bastante estricto. A la edad de 14 años, David había recibido una educación judía tradicional. No sólo estudió la Torá y el Talmud, sino que también dominaba los conceptos básicos de contabilidad y conocía muy bien las matemáticas. Continuando con su educación en casa, comenzó a ayudar a su padre en el comercio y, a los 16 años, llevó a cabo tareas financieras complejas, demostrando una extraordinaria visión para los negocios.

Ricardo pasó a la historia como uno de los pocos financieros globales que nunca recibió una educación superior. David estaba agobiado por el conservadurismo religioso de su familia y pronto decidió romper con su familia casándose con una inglesa, Priscilla Wilkinson, que pertenecía a los cuáqueros. La conversión a una nueva fe ayudó a Ricardo a trabajar en la bolsa de valores, donde los judíos tenían prejuicios. La opinión de la comunidad judía ortodoxa obligó a los padres de David a abandonar públicamente a su hijo rebelde. Su padre lo expulsó del negocio familiar y su madre no le habló durante el resto de su vida. Sin embargo, con el tiempo, David restableció los lazos con su padre y sus hermanos.

“Personalmente creo firmemente que una persona puede ser muy honesta en todos los asuntos públicos, en todosdeberes que le impone la sociedad de la que es miembro, y no creer en una vida futura. lo admito completamente"Que la religión es la fuente más fuerte de obligación, pero niego que sea la única fuente."

Camino a la riqueza

Gracias a sus habilidades y su arduo trabajo, a la edad de 21 años, David contaba con un buen capital para aquellos tiempos de 800 libras esterlinas, además de conexiones comerciales y experiencia. Se distinguía por la cautela, la prudencia y la compostura, cualidades necesarias para trabajar en la bolsa de valores. Al realizar grandes transacciones en la Bolsa de Valores de Londres, Ricardo se convirtió en propietario de una importante fortuna en menos de cinco años.

A finales del siglo XVIII y principios del XIX, en la Bolsa de Valores de Londres se negociaban principalmente bonos del gobierno británico, así como bonos extranjeros. El país libró numerosas guerras y, por lo tanto, el gobierno concedió sistemáticamente préstamos en el mercado interno, con los que, con la habilidad adecuada, se podía hacer una fortuna. Condujeron al surgimiento de rentistas, intermediarios financieros, recaudadores de impuestos, sociedades anónimas, operaciones bursátiles; en una palabra, el sistema bancario moderno. La esencia de las operaciones fue que grupos de jugadores en la bolsa de valores compraron bonos del gobierno al por mayor (el gobierno eligió a aquellos que ofrecían la tasa más favorable) y luego los vendieron al por menor. Así obtuvieron su capital las familias Rothschild y Morgan, y en 1810 David Ricardo se convirtió en uno de los másfiguras influyentes en el mundo financiero de Londres. Su fortuna superó el millón de libras esterlinas, una cantidad absolutamente fantástica en aquel momento. Ricardo tenía fama de ser un hombre de negocios impecablemente honesto, siempre siguió la ética bursátil y nunca realizó una transacción que pudiera dañar la economía del país. Antes de la aparición de Nathan Rothschild en la Bolsa de Valores de Londres, David Ricardo no tenía igual en el comercio de acciones. “Rico como Ricardo”, escribió el entonces famoso economista francés Jean-Baptiste Say.

De la práctica a la teoría

A los 38 años, Ricardo se cansó de la práctica y, inesperadamente para todos, volvió a la educación. Profundizó en el estudio de las matemáticas, la física, la química (montó su propio laboratorio), la geología, la mineralogía (reúne una importante colección de minerales), la teología y la literatura. Ricardo era un auténtico conocedor y admirador de Shakespeare y seguía las obras de Byron y Walter Scott. Durante este período, Ricardo prestó mucha atención a la economía política, que antes no había despertado ningún interés en él. Se conserva la correspondencia de David con su buen amigo Hutches Thrower, en la que expresaba su opinión sobre las obras de Adam Smith.

Al explicar su interés por la economía política, Ricardo escribió más tarde: “La atienden principalmente personas que están completamente absortas en sus asuntos, en los que comprenden a fondo. Pero entre ellos hay muy pocas personas que estén familiarizadas con la economía política y, por lo tanto, se interesan poco por la cuestión monetaria, ya que es un problema de investigación científica. Están mucho más interesados ​​en los resultados inmediatos de los acontecimientos actuales que en sus consecuencias a largo plazo”.

Los estrechos vínculos entre la aristocracia bursátil y los miembros del gobierno llevaron a que David Ricardo entrara en los círculos políticos de Londres. En 1809, tras la subida de los precios del oro, estalló un acalorado debate en el club sobre los privilegios del Banco de Inglaterra y su dependencia del gobierno. Ricardo participó activamente en la controversia y citó las políticas incorrectas del banco como la principal razón del aumento del precio del oro.

En 1809, siguiendo el consejo de James Perry, editor de uno de los diarios más influyentes, el Morning Chronicle, Ricardo escribió los primeros artículos sobre el precio del oro. Sostuvo que se debería limitar el poder del banco para emitir dinero, cuyo exceso había provocado el aumento del precio del oro. Las publicaciones provocaron una grave protesta pública y se produjo un acalorado debate en las páginas del periódico. La oposición lo utilizó hábilmente contra el gobierno conservador. El éxito del artículo inspiró a Ricardo. Utilizando numerosas cartas recibidas por el periódico durante la discusión, escribió un folleto, “El alto precio del oro como prueba de la depreciación de los billetes”, y lo publicó como un folleto separado, que tuvo cuatro ediciones. La autoridad de Ricardo se fortaleció y se convirtió en un participante activo, aunque no oficial, en el Comité del Oro del gobierno.

provisión (Comité de Lingotes), establecida en 1810. Al mismo tiempo, Ricardo conoció al autor de la obra "Ensayo sobre la ley de población", el famoso economista Thomas Malthus. Ricardo y Malthus tuvieron una larga amistad. Los grandes economistas mantuvieron correspondencia y se visitaron con frecuencia. Cuando se conocieron y por cartas entablaron un furioso debate. Malthus defendió los intereses de los terratenientes ingleses, grandes terratenientes, que lograron la introducción de las "Leyes del Maíz" en 1814, según las cuales el pan barato importado estaba sujeto a importantes derechos para que no pudiera competir con el caro pan local. Estos aranceles supusieron una pesada carga para la clase trabajadora inglesa. Ricardo, a su vez, defendió los intereses de los capitalistas industriales ingleses, ya que estos últimos, en las condiciones actuales, debían aumentar los salarios de los trabajadores contratados.

En 1815 se publicó el segundo folleto de Ricardo, "Ensayo sobre el efecto de los bajos precios de los cereales en el capital", en el que el autor sostenía que los intereses de los terratenientes eran contrarios a los intereses de la sociedad. En el mismo ensayo, esbozó algunas de las disposiciones de su teoría de la renta y de la teoría del desarrollo de la sociedad capitalista. Mientras trabajaba en el ensayo, el propio Ricardo ya era un gran terrateniente: en ese momento había adquirido una mansión en Londres y una enorme finca en Gatcum Park en Gloucestershire. En 1815, cuando terminaron las guerras napoleónicas, se agravó el sentimiento de protesta en la sociedad inglesa. El prolongado período de guerras y el bloqueo continental provocaron un fuerte deterioro de la situación económica de los estratos más bajos de la sociedad británica. El movimiento huelguístico se intensificó, comenzaron a escucharse demandas de nacionalización de la tierra y las obras del socialista utópico quedaron agotadas.Roberto Owen. David Ricardo se unió al partido de los liberales moderados, los llamados radicales filosóficos, cuyos líderes eran Jeremy Bentham y John Mill. Mill incluso se llamó a sí mismo alumno de Ricardo, para disgusto de Bentham, quien era el oponente de Ricardo en muchos temas.

En 1816, ante la insistencia de Mill, Ricardo publicó el libro "Propuestas a favor de una circulación económica y estable del dinero" y, a principios de 1817, su obra principal, "Sobre los principios de economía política y tributación". En este trabajo, desarrolla los principios de la teoría de Adam Smith, mostrando que el costo de los bienes, cuya única fuente es el trabajo del trabajador, es la base de los ingresos de varias clases de la sociedad. Es este libro el que crea su reputación como el primer economista de Inglaterra. El famoso escritor inglés Thomas de Quincey recordó: “El reformador en el campo de la economía política, a quien yo El famoso escritor inglés Thomas de Quincey recordó: “Finalmente apareció el reformador en el campo de la economía política que estaba esperando. ¿Será posible que un inglés que no se esconde de la luz en algún santuario académico, y absorto en actividades comerciales y políticas, haya logrado lo que todas las universidades europeas no pudieron hacer... Ricardo, basándose en su propia experiencia y observaciones, derivó leyes que por primera vez aclaró el acumulado

conocimiento, y así transformó una colección de pensamientos en una ciencia de relaciones correctas basadas en lo eterno”.

Doctrina económica

La teoría económica de Ricardo es el primer sistema científico de economía política del período del capitalismo industrial, una continuación y desarrollo de las disposiciones de Adam Smith. Según la posición clave de Smith, el requisito previo para el crecimiento del bienestar es la división del trabajo, que aumenta la habilidad de cada trabajador y ahorra tiempo al pasar de una operación a otra, promueve el uso de máquinas y mecanismos más avanzados, métodos de trabajo más eficientes que faciliten el trabajo. Entre otros factores para multiplicar la riqueza, Ricardo, siguiendo a Smith, identifica el crecimiento demográfico, un aumento en la proporción de la población que participa en la producción, la transición de las manufacturas a las fábricas, la libertad de competencia y la abolición de las barreras aduaneras. Ricardo consideró la categoría “” como parte de la riqueza del país, que se utiliza en la producción y se compone de alimentos, ropa, herramientas, materias primas, máquinas necesarias para poner en movimiento el trabajo. Según el concepto de Ricardo, al propietario siempre se le paga por el uso de la tierra y es de carácter diferenciado: lo reciben los propietarios de las mejores parcelas y las tierras más fértiles. Pero la fuente de la renta no es la fertilidad de la tierra, sino el trabajo de los trabajadores dedicado a la producción de productos agrícolas. El exceso de producción obtenido en las mejores tierras se transforma en renta pagada al propietario de la tierra. Según Ricardo, los salarios son el precio del trabajo. El trabajo tiene precios de mercado y naturales, que no siempre coinciden. El precio natural del trabajo está regulado por el nivel de subsistencia de los trabajadores y no puede superar este nivel. En el desarrollo natural de la sociedad, los salarios tienden a caer, ya que la afluencia de trabajadores aumentará constantemente en la misma medida, mientras que la demanda de ellos aumentará más lentamente. Ricardo distinguió tres clases principales según la forma en que percibían los ingresos: propietarios de tierras (alquiler); propietarios del dinero y capital necesarios para cultivar esta tierra (beneficio); trabajadores que cultivan esta tierra (salarios). Al evaluar la importancia de Ricardo como teórico económico, las opiniones de los científicos de la época difieren enormemente. Algunos creían que sus obras eran la cúspide de la economía política y que necesitaban ajustes mínimos; otros, por el contrario, creían que las leyes que deducía no se correspondían con la realidad y, por tanto, carecían de significado científico. A Ricardo se le reprochó, en particular, ser un representante consecuente de los intereses del capital monetario y de la gran burguesía y, por tanto, defendió las disposiciones de las políticas económicas y sociales que eran beneficiosas para esta clase. En el mundo de la economía, el fenómeno de la sobresaturación de los trabajos científicos con matemáticas lleva el nombre de Ricardo, el llamado vicio ricardiano. Es inherente a muchos economistas, incluido John Keynes, cuyos trabajos son difíciles de entender para un público no preparado.

Camino parlamentario

En 1819, Ricardo adquirió un escaño en la Cámara de los Comunes del Parlamento británico de manos de cierto señor pobre de Irlanda. Ricardo nunca vio a sus votantes, pero esto no le impidió participar activamente en política. "Aunque Ricardo sólo pasó cuatro años en el parlamento", escribió el famoso historiador inglés Arnold Toynbee, "provocó una revolución completa en las opiniones sobre los problemas económicos".

A lo largo de su carrera política, Ricardo defendió las disposiciones del liberalismo económico, que no permitían la intervención del gobierno en la economía, y abogó por la libertad de empresa y comercio. El escribio: “...un gobierno es libre sólo en la medida en que el pueblo puede derrocarlo. ¿Y qué garantías de libertad habría si sólo se permitieran reuniones parroquiales... El miedo a un levantamiento, el miedo a que un pueblo se una para una acción común, representa la fuerza restrictiva más poderosa para todos los gobiernos”. Al principio, Ricardo experimentó ciertas dificultades en la Cámara de los Comunes. La necesidad de hablar en público le dio muchos problemas: “Me temo que no seré de mucha utilidad. Dos veces intenté hablar, pero estaba muy preocupada. Y me temo que nunca superaré el miedo que me invade cuando escucho el sonido de mi propia voz". Sin embargo, muy pronto Ricardo pudo dominar plenamente el arte de la oratoria. Por ejemplo, el 24 de mayo de 1819, mientras discutía la reanudación de los pagos por parte del Banco de Inglaterra, Ricardo pronunció un gran discurso, que concluyó con un aplauso general. Durante sus cuatro años de carrera parlamentaria, Ricardo pronunció 126 discursos y votó 237 veces. Se opuso a las Leyes del Maíz, por el libre comercio, la reducción de la deuda nacional, la mejora del sistema bancario y la circulación monetaria, y tenía opiniones típicas de un demócrata burgués. sistema bancario y circulación monetaria, adhiriéndose a puntos de vista típicos de un demócrata burgués. Karl Marx en “La pobreza de la filosofía” resumió: “...Adam Smith y Ricardo son representantes de ese período de desarrollo de la burguesía, cuando ésta, todavía en lucha con los restos de la sociedad feudal, sólo buscaba limpiar las relaciones económicas. de estas manchas feudales, desarrollar fuerzas productivas y dar un nuevo alcance a la industria y

comercio... A sus ojos, la pobreza es sólo una enfermedad que acompaña a cada nacimiento, tanto en la naturaleza como en la industria”. El exceso de trabajo debido a una actividad social demasiado intensa se hacía sentir. Para escapar de los negocios y relajarse un poco, Ricardo viajó al continente, visitando Frankfurt, Suiza y el norte de Italia, Lyon y París. Pero después de regresar, continuó trabajando en varios comités. En sólo cinco meses de 1822 actuó unas 40 veces. Los contemporáneos describen a David Ricardo como una persona agradable y amigable, con una mirada atenta y modales acogedores. Era completamente incapaz de discutir con sus amigos, aunque a veces discrepaba seriamente con ellos en cuestiones de ciencia y política. Además, Ricardo era un maravilloso hombre de familia. Sus hermanos y hermanas menores, sus hijos e incluso sus suegros hablaban de él como una persona sabia y justa. Ricardo murió en Gatcum Park en septiembre de 1823, en el apogeo de su carrera política y científica, a causa de una antigua infección de oído que provocó una inflamación del cerebro. En su obituario escribieron sobre él: “El arte de enriquecerse no goza de mucho respeto entre nosotros. Mientras tanto, Ricardo en ninguna zona.

no mostró su talento en un grado tan alto como en materia monetaria ... "

Dichos famosos de David Ricardo

• El agua y el aire son sumamente útiles, son directamente necesarios para la existencia, pero en condiciones normales no se puede obtener nada a cambio de ellos. Por el contrario, el oro, aunque su utilidad en comparación con el aire o el agua es muy pequeña, se cambia por una gran cantidad de otros bienes.

• En proporción a la disminución del capital del país, también debe disminuir su producción; por lo tanto, si tales gastos (improductivos) del pueblo y del gobierno continúan, y si la reproducción anual disminuye continuamente, los recursos del pueblo y del Estado caerán con creciente rapidez, y el resultado será pobreza y ruina.
• La utilidad no es una medida del valor de cambio, aunque es absolutamente esencial para este último. Si un objeto no sirve para nada, es decir, si no sirve para nada a nuestras necesidades, carecerá de valor de cambio, por raro que sea y por mucho trabajo necesario para obtenerlo.
• Al ampliar el derecho al voto, se abre la puerta a la anarquía, porque la mayoría de la gente está interesada, o cree que está interesada, en la distribución equitativa de la propiedad, y elegiría sólo a aquellos demagogos que apoyan la esperanza entre el pueblo. masas que tal división realmente se llevará a cabo.
• ¿Por qué introdujimos las máquinas de vapor? Se podría demostrar que nuestras manufacturas prosperaron sin ellos. ¿Por qué no estar satisfecho con lo que era suficientemente bueno? Pero nada es suficientemente bueno a menos que podamos lograr algo mejor. Esta es una opinión falsa que sólo puede ser defendida por los ignorantes...

Manténgase actualizado con todos los eventos importantes de United Traders: suscríbase a nuestro