Intel es una de las dos empresas más populares que desarrollan procesadores para portátiles y ordenadores. Muchos jugadores y otros usuarios consideran que esta empresa es la mejor y prefieren sus productos. Pero Intel tiene una gama bastante amplia. Entonces, a veces no es tan fácil averiguar qué procesador es más adecuado para qué computadora. Para facilitar a los compradores la navegación en una amplia gama ofertas del fabricante, hemos creado una calificación de los procesadores Intel. Con él, puedes elegir fácilmente el procesador a tu gusto.
#10 - Intel Pentium G4400
Precio: 5745 rublos
Y comienza nuestro conjunto de chips superior llamado Intel Pentium G4400: una excelente opción para computadoras personales económicas.
Este procesador se basa en la arquitectura Skylake y consta de dos núcleos a 3,3 GHz. El dispositivo de rendimiento adicional proporciona memoria caché, cuyo volumen aquí es de 3072 KB.
El Pentium G4400 también es capaz de procesar imágenes. Hay un procesador de gráficos integrado SkylakeIntel HD Graphics 510. Por supuesto, no puede reemplazar por completo una tarjeta de video completa, pero es suficiente para realizar tareas simples.
Este modelo tiene un controlador especial que admite la transferencia de datos bidireccional entre el procesador y la RAM.
Este controlador es capaz de trabajar con módulos de memoria de hasta 64 GB. Por lo tanto, no deberían surgir problemas con la instalación de la cantidad requerida de RAM.
Intel Pentium G4400
#9 - Intel® Pentium® G4620
Precio: 7085 rublos
El Intel Pentium G4620 es un procesador de doble núcleo con frecuencia de 3700 MHz. Está desarrollado utilizando una tecnología de proceso de 14 nm. La base de este dispositivo es la arquitectura Kaby Lake.
Este modelo tiene la misma cantidad de memoria caché: 3 MB, pero el procesador de gráficos aquí es un poco más potente que el HD Graphics 630. Por supuesto, si se comparan los Pentium G4400 y G4620, entonces la última opción es mejor, pero no por mucho. Es poco probable que sienta una diferencia significativa en el rendimiento.
Sin embargo, el G4620 es un excelente procesador, que ciertamente no es adecuado para jugadores profesionales, pero puede satisfacer las necesidades del usuario promedio o de los entusiastas de los juegos antiguos.
En general, se adaptará a los juegos nuevos, pero disminuiré la velocidad y no funcionará para establecer la configuración al máximo. Si esto no es un problema para usted, entonces vale la pena tomar el G4620. De lo contrario, es mejor mirar modelos más caros.
Intel Pentium G4620
#8 - Intel Core i3-8300
Precio: 12955 rublos
Habiendo terminado con el segmento de presupuesto, pasemos a los procesadores de nivel de entrada. El Intel Core i3-8300 ya es un procesador de cuatro núcleos a 3,7 GHz. La memoria caché aquí también es el doble, hasta 8 MB.
El Core i3-8300 viene con un excelente enfriador, que en realidad es una rareza para los procesadores potentes. Por lo general, cuando compra un procesador realmente bueno, definitivamente necesita comprar un sistema de enfriamiento para él, porque el base, por regla general, es terriblemente insuficiente para mantener una condición de funcionamiento normal. Pero en este caso, el enfriador en caja cumple bien con su tarea.
El Core i3-8300 es un buen procesador que, junto con una tarjeta gráfica igualmente buena, puede manejar la mayoría de los juegos modernos.
Además, se vende por un precio exiguo, dadas todas sus ventajas. Por lo tanto, si no necesita el conjunto de chips más potente pero de alta calidad, le recomendamos que elija el i3-8300.
Intel Core i3-8300
#7 - Intel Core i3-8350K
Precio: 13100 rublos
Intel Core i3-8350K es una versión mejorada del modelo anterior. Al igual que la versión básica, tiene cuatro núcleos y 8 MB de caché, pero tiene una velocidad de reloj de 4 GHz.
Esta es una cifra bastante alta, que está garantizada para brindarle un alto rendimiento. La principal ventaja del Core i3-8350K sobre el Core i3-8300 es el multiplicador desbloqueado.
Es decir, el procesador también se puede overclockear. Por lo tanto, la ya alta frecuencia de reloj de 4 GHz puede elevarse a 4,6 GHz. Este es un overclocking bastante bueno para los procesadores Intel.
El Intel Core i3-8350K mantiene bien las temperaturas adecuadas. Cuando trabaje activamente con una computadora, es poco probable que la caliente a más de 50 grados, lo cual es solo un excelente indicador.
Sin duda, en la tabla de modelos de Intel, este es uno de los mejores procesadores en cuanto a precio y calidad.
Intel Core i3-8350K
#6 - Intel Core i5-8400
Precio: 16575 rublos
La media dorada en la alineación de la compañía está ocupada por los conjuntos de chips Core i5. Incluye procesadores bastante relevantes, pero aún asequibles. Comencemos con el Intel Core i5-8400.
Es un procesador de seis núcleos con una velocidad de reloj de solo 2,8 GHz, pero solo en modo estándar. En turbo boost, cuando se requiere el máximo rendimiento, acelera a 4 GHz. La cantidad de memoria caché aquí es de 9 MB.
El procesador i5-8400 es bastante popular porque tiene seis núcleos ultrarrápidos y se vende a un precio bastante decente en comparación con los modelos más antiguos.
En general, esto es más que un procesador decente. La única pega es que tiene fluctuaciones bruscas de temperatura, pero no suele calentarse por encima de los 61 grados. Para cualquier juego moderno, este modelo es más que suficiente.
Intel Core i5-8400
#5 - Intel Core i5-8600
Precio: 18990 rublos
El procesador mejorado de seis núcleos de la quinta generación Intel Core i5-8600 tiene una velocidad de reloj significativamente mayor. La frecuencia base es de 3,1 GHz, pero en modo turbo esta cifra aumenta hasta los 4,3 GHz. Por lo demás, las especificaciones técnicas son las mismas.
La ventaja indudable del Core i5-8600 es que, en algunos casos, puede igualar incluso a los modelos de procesador más nuevos de Intel en términos de rendimiento.
También hay muy poca disipación de calor, lo cual es bastante bueno para un chip tan poderoso. En resumen, el i5-8600 es un excelente rango medio que le brindará el mejor rendimiento incluso en juegos nuevos.
Intel Core i5-8600
#4 - Intel Core i5-9600K
Precio: 21750 rublos
El Intel Core i5-9600K, siendo el modelo más avanzado de la línea, ha despegado una vez más con un aumento en la velocidad del reloj. Aquí, esta cifra es de 3,7 GHz. Y cuando enciendes el modo turbo, el procesador acelera a unos increíbles 4,6 GHz.
El Core i5-9600K es el mejor procesador Intel disponible en la actualidad. Lo siguiente son modelos para aquellos que están tratando de acumular la mayor cantidad de poder posible en los años venideros.
Al usar el i5-9600K y una buena tarjeta gráfica, suficiente RAM y otros adecuados especificaciones, no deberías tener problemas de rendimiento en los juegos modernos.
Intel Core i5-9600K
#3 - Intel Core i7-8700K
Precio: 23615 rublos
Así que pasamos a la línea más poderosa de Intel: Core i7. Comenzaremos su consideración con un modelo como el Core i7-8700K. Aquí hay tantos núcleos como en los modelos anteriores: 6, y la frecuencia de reloj máxima es la misma.
Pero el i7-8700K tiene una cantidad significativamente mayor de memoria caché: 12288 KB. Además, aquí se instaló un núcleo de gráficos más potente HD Graphics 630 a 1200 MHz.
12 subprocesos proporcionan una cantidad significativa de espacio libre, gracias al cual el Intel Core i7-8700K será relevante incluso largos años adelante. Probablemente no valga la pena mencionar el hecho de que con la tarjeta de video adecuada, todos los juegos modernos se ejecutarán incluso en configuraciones ultra, esto ya está claro.
Intel Core i7-8700K
#2 - Intel Core i7-9700K
Precio: 34299 rublos
El procesador Intel Core i7-9700K se basa en una arquitectura con nombre en código Coffee Lake-R. Tiene 8 núcleos y se basa en la tecnología de proceso de 14nm. La frecuencia de reloj de los núcleos del procesador es de 3,6 GHz y la cantidad de memoria caché aquí es de 12 MB.
De hecho, el Core i7-9700K repite el modelo anterior, pero ya contiene 8 núcleos y 16 hilos, lo que aumenta aún más la reserva de energía del procesador.
Con un procesador de este tipo, no solo puede jugar, sino también transmitir juegos modernos en buena calidad. También hay un multiplicador desbloqueado y, como resultado, la capacidad de overclockear los núcleos.
El único problema es el precio muy alto, pero hay que pagar mucho por la potencia.
Intel Core i7-9700K
#1 - Intel Core i9-7960X
Precio: 113 030 rublos
Entonces llegamos al primer lugar, donde se encuentra el Core i9-7960X: este es el mejor procesador de última generación de Intel hasta la fecha.
Cuesta tres veces más que el modelo anterior, pero esto está más que justificado, porque hay hasta 16 núcleos funcionando a una velocidad de reloj de 2,2 GHz. En modo turbo, es posible overclockear la frecuencia hasta 4,2 GHz. Admite caché de 22 MB.
Si tiene mucho dinero, puede comprar este procesador y no preocuparse de que su computadora no haga nada durante muchos años. Pero si solo necesitas juegos modernos, puedes elegir algo más barato.
Intel Core i9-7960X
Arriba están los mejores modelos de procesadores de Intel. Entre ellos, puede elegir fácilmente la opción que se adapte a sus necesidades y capacidades financieras, porque todos los chips presentados aquí son las mejores soluciones por su precio.
Ahora los teléfonos inteligentes, si se desea, pueden procesar una montaña de información. La potencia de su procesador es suficiente para resolver absolutamente cualquier tarea. Al mismo tiempo, los conjuntos de chips modernos consumen una cantidad mínima de electricidad, por lo que se debe agradecer el proceso técnico mejorado. Nuestra calificación de procesadores para teléfonos inteligentes le informará sobre los modelos más potentes. Se puede culpar a los dispositivos basados en ellos por cualquier cosa, ¡pero definitivamente no por falta de energía!
¡Bueno saber!
Ahora, las empresas más famosas en el mercado de procesadores móviles son las siguientes empresas:
- Qualcomm- fabrica conjuntos de chips de la serie Snapdragon;
- Samsung- crea chips Exynos;
- MediaTek- los procesadores emblemáticos se distribuyen bajo la marca Helio;
- huawei- los conjuntos de chips de la submarca HiSilicon están integrados principalmente en sus propios teléfonos inteligentes.
Al mismo tiempo, es imposible decir exactamente qué chips son más potentes y cuáles son más débiles. Por supuesto, hay todo tipo de pruebas y puntos de referencia. Pero su resultado se puede llamar condicional, hipotético. En la práctica, cada procesador opera en su propio modo, y rara vez lleva la velocidad del reloj al máximo. Y, sin embargo, nuestra calificación puede considerarse correcta: los procesadores móviles que quedan fuera sufren ciertas deficiencias y los dispositivos basados en ellos no pueden llamarse ideales.
Los modelos anunciados recientemente pueden no estar presentes en nuestro top. Decidimos hablar solo de esos productos, los teléfonos inteligentes basados en los cuales ya están en los estantes de las tiendas.
Samsung Exynos 8 Octa 8890
- Año de emisión: 2016
- Proceso tecnológico: 14nm
- Arquitectura: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
- Acelerador de vídeo: Mali-T880, 12 núcleos, 650 MHz
Resultado Geekbench: 5940 puntos
Si no es el mejor procesador para un smartphone, al menos uno de los que merecen este título. No es casualidad que estén equipados con todas las variaciones del Galaxy S7 de Corea del Sur. ¿Se puede reprochar a este buque insignia la falta de potencia? El conjunto de chips digiere fácilmente video 4K a 60 fps. Consta de ocho núcleos. La frecuencia máxima es de 2290 MHz. Pero rara vez se trata de elevarlo a tal nivel, ya que incluso las frecuencias más bajas son suficientes para resolver la mayoría de los problemas.
Desafortunadamente, el procesador también tiene ciertos problemas. Dio la casualidad de que los conjuntos de chips de Corea del Sur no están dotados del mejor acelerador de video (GPU). Aquí, también, el Mali-T880, a pesar de sus 12 núcleos, funciona estrictamente para la calificación de "bueno", pero nada más. Esto lo demuestran las pruebas en GFXBench, donde el Samsung Exynos 8 Octa 8890 supera a algunos otros chipsets revisados hoy en términos de gráficos.
Ventajas
- Soporte de video en resolución 2160p a 60 fps;
- Calefacción no muy grande;
- Bajo consumo de energía;
- Notas altas en los puntos de referencia.
Defectos
- La prueba de memoria no muestra los resultados más altos;
- El acelerador de gráficos podría haber funcionado mejor.
Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy dorado 4
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996
- Año de emisión: 2015
- Proceso tecnológico: FinFET de 14 nm
- Arquitectura: Qualcomm Kryo®
- Acelerador de vídeo: Adreno 530, 624 MHz
Resultado Geekbench: 4890 puntos
Qualcomm no tiene sus propias instalaciones de fabricación. Sin embargo, tiene muchas patentes a su disposición. Y con ellos, no es difícil desarrollar un procesador cercano al ideal, después de lo cual solo queda hacer un pedido de producción a otras empresas. Qualcomm Snapdragon 820 complace tanto con la potencia de procesamiento como con las capacidades de procesamiento de gráficos. Muchos buques insignia que nacieron en 2016 estaban equipados con este conjunto de chips. ¡Y ninguno de sus clientes se quejó de los gráficos en los juegos móviles!
El chip consta de solo cuatro núcleos. Sin embargo, esto no le impidió obtener puntajes récord en los puntos de referencia, sobre todo gracias al acelerador de gráficos. La frecuencia máxima de este procesador es de 2150 MHz. A nivel de hardware, el chipset es compatible con HDMI 2.0, USB 3.0 y Bluetooth 4.1. En una palabra, ¡el procesador podría hacer frente fácilmente incluso a las tareas asignadas a una computadora portátil! También cuenta con soporte para una cámara con una resolución de hasta 28 megapíxeles, por eso Sony se decantó por este procesador, en cuyos teléfonos inteligentes insignia hay un sensor de este tipo.
Ventajas
- Soporte de cámara de muy alta resolución;
- Capaz de procesar video Full HD a hasta 240 fps;
- Soporte para video 4K de 10 bits;
- Los dispositivos Windows usan DirectX 11.2;
- Frecuencia de reloj muy alta;
- Consumo de energía no muy alto;
- Puntuaciones altas en los puntos de referencia;
- La prueba de memoria produce resultados altos;
- Excelente rendimiento en los juegos.
Defectos
- A veces hace bastante calor.
Los teléfonos inteligentes más populares: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11
HiSilicon Kirin 95
- Año de lanzamiento: 2016
- Proceso tecnológico: 16nm
- Arquitectura:
- Acelerador de vídeo: Mali-T880, 4 núcleos
Resultado Geekbench: 6000 puntos
Este conjunto de chips está fabricado con una tecnología de proceso de 16 nanómetros, lo que indica su eficiencia energética decente. La frecuencia máxima aquí se incrementa a 2,5 GHz. Los creadores tuvieron que dar ese paso debido al acelerador de gráficos Mali-T880, que no cumple con su tarea de la mejor manera.
El conjunto de chips chino consta de ocho núcleos, cuatro de los cuales pueden llamarse auxiliares. Junto con una GPU, es capaz de reproducir video 4K a 60 fps. Pero solo para reproducir: el procesador es capaz de crear una grabación de video por sí solo solo en una resolución de 1080p. Y esto a pesar de que el chip incluso admite cámaras duales, cuya resolución total es de 42 megapíxeles. También es capaz de reconocer módulos Bluetooth 4.2 y USB 3.0.
Ventajas
- Soporte para muchas tecnologías inalámbricas modernas;
- Velocidad de reloj casi récord;
- No hay grandes problemas con el sobrecalentamiento;
- Puede decodificar video 4K a 60 fps;
- Admite cámaras duales de alta definición.
Defectos
- El acelerador de gráficos muestra malos resultados.
Los teléfonos inteligentes más populares: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.
HiSilicon Kirin 950
- Año de emisión: 2015
- Proceso tecnológico: 16nm
- Arquitectura: 4x BRAZO Cortex-A72 + 4x BRAZO Cortex-A53
- Acelerador de vídeo: Mali-T880, 4 núcleos, 900 MHz
Resultado Geekbench: 5950 puntos
En 2015-2016, muchos teléfonos inteligentes Huawei utilizaron este procesador. El conjunto de chips consta de ocho núcleos, la potencia de cuatro de ellos puede alcanzar los 2300 MHz. Parece que el resultado es bastante bueno. Pero no todo es tan claro. El punto débil del chip radica en el acelerador de gráficos. La primera versión del Mali-T880 se usa aquí como tal. Hace frente a la decodificación de video con dignidad; en teoría, incluso puede ejecutar video 4K a 60 cuadros / s. Pero en los juegos, esta GPU tiene un rendimiento desagradable, especialmente para los estándares de los buques insignia.
Sin embargo, la potencia de cómputo de este conjunto de chips no puede fallar, razón por la cual llegó a nuestros mejores procesadores. El producto es compatible con los estándares Bluetooth 4.2 y USB 3.0, aunque el gigante chino en realidad no produjo teléfonos inteligentes con interfaces de alta velocidad, prefiriendo ahorrar dinero. También en teoría, el procesador puede manejar el flujo de datos de la cámara dual, que tiene una resolución total de 42 megapíxeles.
Ventajas
- Admite USB 3.0 y Bluetooth 4.2;
- Alto poder de cómputo;
- Soporte para formatos de memoria modernos;
- No es muy caro de fabricar;
- Decodifica video de alta definición;
- Capaz de manejar una cámara dual de 42 megapíxeles.
Defectos
- El acelerador de gráficos podría ser mucho mejor;
- No se puede proporcionar a la cámara grabación de video 4K.
Los teléfonos inteligentes más populares: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.
Manzana A9X APL1021
- Año de emisión: 2015
- Proceso tecnológico: 16nm
- Arquitectura: Apple Twister de 64 bits compatible con ARMv8
- Acelerador de vídeo: PowerVR Serie 7X 12 núcleos
Resultado en Geekbench : 5400 puntos
¿Por qué los desarrolladores de juegos apuntan principalmente a los teléfonos inteligentes y tabletas de Apple? ¿De verdad solo sus dueños pueden permitirse comprar un juguete? No, es mucho más fácil. Es en esta técnica que el juego se muestra mejor. El procesador Apple A9X APL1021 está dotado de un acelerador de gráficos casi perfecto que puede manejar absolutamente cualquier tarea. Si lo desea, ¡Apple podría incluso implementar la grabación de video 4K a 60 fps!
En cuanto a la potencia informática, todo está en orden, aunque el procesador aún no gana puntos récord en los puntos de referencia. Parecería que aquí solo se usan dos núcleos. Pero esto es suficiente para las tareas diarias. No menos importante debido al sistema operativo mejor optimizado.
Ventajas
- Alta potencia de dos núcleos;
- Excelente acelerador de gráficos de 12 núcleos;
- Soporte completo para video 4K a 60 fps;
- Soporte para muchas tecnologías modernas;
- Reconoce formatos de memoria modernos.
Defectos
iPad Pro de Apple
MediaTek MT6797 Helio X25
- Año de emisión: 2016
- Proceso tecnológico: 20nm
- Arquitectura: 2x BRAZO Cortex-A72 + 4x BRAZO Coptex-A53 + 4x BRAZO Coptex-A53
- Acelerador de vídeo: Mali-T880MP4, 4 núcleos, 850 MHz
Resultado Geekbench: 4920 puntos
Un procesador con una estructura bastante compleja. Consta de diez núcleos pertenecientes a dos variedades. Los dos núcleos son los más potentes: pertenecen al tipo Cortex-A72 y su velocidad de reloj puede alcanzar los 2500 MHz. Los núcleos informáticos restantes pertenecen al tipo Cortex-A53. Al mismo tiempo, la mitad de ellos están overclockeados a una frecuencia de 2000 MHz, mientras que la frecuencia del resto está limitada a 1550 MHz.
Todo esto permite que el procesador obtenga muchos puntos en los puntos de referencia. Y el resultado sería aún mejor si no fuera por el acelerador de gráficos. Este elemento aquí está seriamente limitado en sus capacidades. Sí, admite trabajos completos de video 4K, incluida su creación, pero solo a 30 fps. Y en los juegos, la GPU hace frente a su tarea aún peor. Del resto de características, cabe destacar el soporte para cámaras de 32 megapíxeles y el estándar Bluetooth 4.1. La resolución máxima de pantalla de un teléfono inteligente con este conjunto de chips puede alcanzar los 2560 x 1600 píxeles.
Ventajas
- Soporte de cámara de 32MP;
- Poder de cómputo muy alto;
- Consumo de energía relativamente bajo;
- Aunque limitado, pero soporte para video 4K;
- Conjunto de chips de bajo costo.
Defectos
- La GPU funciona mal en los juegos;
- Sin compatibilidad con Bluetooth 4.2.
Los teléfonos inteligentes más populares: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed 8, Vernee Apollo.
Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953
- Año de emisión: 2016
- Proceso tecnológico: 14nm
- Arquitectura: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
- Acelerador de vídeo: Adreno 506
Resultado Geekbench: 4900 puntos
Una de las creaciones más populares de Qualcomm. Están dotados de una gran cantidad de teléfonos inteligentes de los segmentos de presupuesto medio e incluso superior. El fabricante no se molestó con la arquitectura, dotando al conjunto de chips de ocho núcleos idénticos. La frecuencia de reloj máxima es de 2000 MHz, que es suficiente para el usuario medio.
El acelerador de gráficos aquí está optimizado para el procesamiento de contenido de video. En teoría, un smartphone basado en este procesador es capaz de reproducir y grabar vídeo 4K a 60 fotogramas/s. Pero en los juegos, comienzan algunos problemas. Aunque su presencia sorprende, porque la GPU incluso tiene soporte para DirectX 12, que se activa en dispositivos con Windows a bordo. El conjunto de chips también admite una cámara dual, cuya resolución total no supera los 24 megapíxeles. Lo único que falta aquí es la compatibilidad con USB 3.0. Sin embargo, a los creadores de teléfonos inteligentes no les gusta incorporar conectores de alta velocidad en sus creaciones.
Ventajas
- Soporta cámara dual;
- Tecnología de carga rápida bien implementada;
- Alta potencia de los ocho núcleos;
- Soporte completo para contenido de video 4K a 60 fps;
- Costo relativamente bajo.
Defectos
- La resolución de la cámara no puede exceder los 24 MP;
- Sin soporte para Bluetooth 4.2;
- La resolución de la pantalla no puede exceder los 1920 x 1200 puntos;
- En los juegos, el chipset no funciona bien.
Los teléfonos inteligentes más populares: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.
Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076
- Año de emisión: 2016
- Proceso tecnológico: 28nm
- Arquitectura: 4x BRAZO Cortex-A72 + 4x BRAZO Cortex-A53
- Acelerador de vídeo: Adreno 510
Resultado Geekbench: 4886 puntos
Este conjunto de chips también se conoce como Snapdragon 652. Este es uno de los últimos procesadores que aún se fabrica en el proceso de 28 nm. Los creadores no están en absoluto avergonzados por el tamaño relativamente grande del chip, ya que está integrado principalmente en tabletas.
El procesador consta de ocho núcleos de procesamiento. La frecuencia de reloj de cuatro de ellos puede alcanzar los 1800 MHz. Esto es suficiente para que la tableta resuelva las tareas principales sin pensarlo. El conjunto de chips también incluye el acelerador de gráficos Adreno 510. No hay quejas particulares al respecto, porque nadie esperará un rendimiento gráfico excelente de una tableta. Cabe señalar que, en teoría, el chip admite video en resolución 2160p a 30 fps. También cuenta con soporte para Bluetooth 4.1 y tecnología patentada de carga rápida Quick Charge 3.0.
Ventajas
- Admite dispositivos con resolución de pantalla grande;
- Gran poder de cómputo;
- Aunque limitado, pero sigue siendo compatible con video 4K;
- Tecnología de carga rápida incorporada.
Defectos
- Sin soporte para Bluetooth 4.2;
- Todavía no es el mejor acelerador de gráficos.
Dispositivos más populares: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.
MediaTek MT6797M Helio X20
- Año de emisión: 2016
- Proceso tecnológico: 20nm
- Arquitectura: 2x BRAZO Cortex-A72 + 4x BRAZO Cortex-A53 + 4x BRAZO Cortex-A53
- Acelerador de vídeo: Mali-T880MP4, 4 núcleos, 780 MHz
Resultado de Geekbench: 5130 puntos
Muchos procesadores móviles tienen cuatro o incluso ocho núcleos. En el caso de los MediaTek MT6797M Helio X20, su número se ha incrementado a diez. Como resultado, el rendimiento del conjunto de chips es muy alto. Especialmente en aquellas aplicaciones donde no se requiere un procesamiento gráfico serio. Cabe señalar que aquí solo dos núcleos informáticos son especialmente potentes: su frecuencia de reloj alcanza los 2300 MHz. Los núcleos restantes se dividen en dos grupos. Uno es capaz de complacer con una frecuencia de 1850 MHz, mientras que el otro tiene este parámetro fijado en 1400 MHz. Pero, en cualquier caso, el resultado es muy bueno, lo que confirman las pruebas sintéticas y los propios teléfonos inteligentes: la interfaz en ellos no se ralentiza en absoluto gracias al conjunto de chips.
En cuanto al acelerador de gráficos, aquí todo es mucho peor. Teóricamente, hace frente a la visualización y grabación de video 4K a 30 fps. Pero en los juegos, la falta de poder se siente de inmediato. Los juegos modernos en un teléfono inteligente con dicho procesador funcionarán, pero con gráficos simplificados. Sobre todo si el dispositivo tiene una pantalla con resolución Full HD o superior. También se debe tener en cuenta que el procesador es compatible con casi cualquier cámara móvil, siempre que la resolución del módulo no supere los 32 megapíxeles.
Resultado Geekbench: 4610 puntos
Hay dos versiones del procesador Qualcomm Snapdragon 620, también conocido como Snapdragon 652. La primera es la MSM8976, que se lanzó en 2015. Un año después, se lanzó una versión un poco más avanzada: APQ8076, que recibieron algunas tabletas Samsung. Los productos son prácticamente indistinguibles entre sí. Tienen ocho núcleos, la mitad de los cuales son capaces de aumentar la frecuencia hasta 1800 MHz. Ambos procesadores están dotados de un acelerador de gráficos Adreno 510 que está lejos de ser ideal.
La creación de Qualcomm es capaz de admitir teléfonos inteligentes con una resolución de pantalla de no más de 2560 x 1600 píxeles. En cuanto a la cámara, es posible procesar datos provenientes de un módulo dual, cuya resolución total no supere los 21 megapíxeles. Todo está en orden con el módulo y con la capacidad de procesar datos provenientes de la memoria LPDDR3 de doble canal.
Ventajas
- Alto rendimiento;
- Ver video 4K a 30 fps;
- La capacidad teórica para grabar video en 1080p y 120 fps;
- Costo no muy alto;
- Soporte para cámaras duales;
- La resolución de la pantalla puede alcanzar los 2560 x 1600 píxeles.
Defectos
- Bluetooth 4.2 no compatible;
- La resolución máxima de la cámara no puede ser muy alta.
Los teléfonos inteligentes más populares: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max
Este material comparará los productos de procesador de dos fabricantes líderes de chips semiconductores: Intel vs AMD. También se considerarán sus plataformas informáticas actuales, sus fortalezas y lados débiles. Bueno, además de esto, se darán posibles configuraciones de computadoras.
Los principales zócalos de procesador actuales x86
Hoy en día, cada uno de los principales fabricantes de procesadores centrales tiene 2 zócalos de procesador reales. Intel tiene:
enchufe LGA 2011-v3. Este zócalo de procesador combinado está destinado a ensamblar computadoras personales de alto rendimiento para entusiastas de la informática, así como servidores. El "chip" clave de esta plataforma es el controlador de RAM, que puede funcionar en modo de 4 canales, y es esta característica importante la que proporciona a los productos de procesador un rendimiento sin precedentes. También se debe tener en cuenta que esta plataforma no utiliza un subsistema de gráficos integrado. Solo los gráficos discretos pueden revelar el potencial de tales chips de alto rendimiento, y es precisamente para el uso de esta clase de componentes de computadora que está orientado el zócalo del procesador LGA 2011 - v3.
enchufe LGA 1151. Esta plataforma informática le permite organizar tanto PC económicas como sistemas informáticos de alto rendimiento. En este caso, el controlador RAM puede funcionar tanto como sea posible en modo de 2 canales. Además, casi todos los procesadores centrales del LGA 1151 están equipados con una tarjeta de video integrada que encajará perfectamente en una unidad de sistema de oficina o económica. En términos de rendimiento, este zócalo pierde frente al LGA 2011-v3 revisado anteriormente, pero supera a cualquiera de las soluciones de AMD. Por tanto, si comparamos Intel i5 vs AMD FX-8XXX, entonces la ventaja, tanto en rendimiento como en eficiencia energética, será precisamente con los productos de la primera empresa.
A su vez, AMD está promocionando activamente los siguientes zócalos de procesador en la actualidad:
La principal plataforma informática de este desarrollador de dispositivos con microprocesador es AM3+. Las CPU más productivas dentro de su marco son los chips FX, que pueden incluir de 4 a 8 módulos informáticos. El controlador de RAM en AM3 +, como en LGA 1151, puede funcionar tanto como sea posible solo en este caso estamos hablando de admitir el estándar de RAM obsoleto: DDR3, pero LGA 1151 cuenta con soporte para el DDR4 más reciente y más rápido. Por tanto, si comparamos los Intel i5 vs AMD más recientes FX-9XXX, entonces incluso las soluciones emblemáticas de este último perderán significativamente en rendimiento. También dentro de esta plataforma hay soporte para un subsistema de gráficos integrado. Pero, a diferencia del mismoLGA 1151,el núcleo de gráficos integrado en este caso es parte de la placa base y no está integrado en el chip semiconductor de la CPU.
El zócalo de procesador más reciente de AMD esFM2+. Su nicho principal son las estaciones multimedia económicas, las computadoras de oficina o ultra-económicas. caracteristica principalFM2+ -este es un subsistema integrado muy productivo, que en términos de velocidad puede competir en igualdad de condiciones con las tarjetas de video discretas de nivel de entrada y está significativamente por delante de los productos de esta clase de Intel. Pero el factor limitante del éxito de este zócalo es la parte débil del procesador de esta solución de semiconductores. Por lo tanto, el uso de este conector en el contexto de incluso el nivel de entrada es completamenteinjustificadamente.
Características clave de LGA 1151
Esta plataforma informática ocupa en la actualidad una posición dominante en el mercado de los ordenadores estacionarios, y es la que proporciona una ventaja significativa en Comparación de Intel vs AMD del lado del primero. Y tanto en términos cuantitativos como en términos cualitativos. Como se señaló anteriormente, cuenta con las siguientes ventajas en comparación con los competidores directos frente a AM3 + y FM2 +: un controlador de RAM DDR4 integrado, un subsistema de gráficos obligatorio y una memoria caché que incluye tres niveles sin falta. El posicionamiento de los chips dentro del LGA 1151, así como sus parámetros más importantes, se muestran en la Tabla 1. Si hacemos una comparación directa entre Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX series, entonces en la gran mayoría de las tareas el primera solución tendrá una ventaja. No hay nada especial en esto: la última generación de chips Intel se presentó en el verano de 2015 y AMD en 2012. Por lo tanto, es bastante difícil para los productos de procesador de este último competir con los productos Intel más nuevos y productivos.
Posicionamiento del chip dentro de LGA 1151. Sus características más importantes
Nombre de los procesadores | ¿En qué PC es mejor usar un chip de este tipo? | Ajustes principales |
Celeron. Modelos de CPU G3920, G3900 y G3900TE. | Bloques de Office System con gráficos integrados. | Tecnología de proceso avanzada de 14 nm, excelente eficiencia energética, caché de 3 niveles. |
Pentium. Procesadores de línea G44XX y G45XX. | PC económicos capaces de resolver la mayoría de las tareas más comunes. | En comparación con los chips Celeron más asequibles mayor nivel de caché 3 y velocidades de reloj. |
Núcleo i3 modelos 61XX y 63XX. | PC básicas para juegos combinadas con potentes gráficos discretos. | Admite tecnología HT, que le permite llegar al nivel Con ofta 4 subprocesos de procesamiento de software. Mayor caché L3 y velocidades de reloj. |
Núcleo i5 modelos 64XX, 65XX y 66XX. | Un sistema de juegos o una estación gráfica promedio junto con una tarjeta gráfica potente. | 4 núcleos completos, aceleración dinámica de la frecuencia de la CPU, caché aún más grande. |
Core i7 modelos 67XX. | Las PC para juegos más productivas, estaciones de procesamiento y codificación de video, servidores de nivel de entrada. | 4 núcleos y 8 subprocesos de procesamiento de software. El tamaño máximo de caché. Control de frecuencia del procesador. |
Sistema de bloques de entusiastas de la informática. | El multiplicador desbloqueado le permite aumentar significativamente la velocidad del sistema informático. |
Zócalo del procesador LGA 2011-v3. Especificaciones técnicas
Dentro de esta plataforma, es imposible comparar Intel vs AMD por la razón de que este socket actualmente está fuera de competencia en términos de velocidad.LGA 2011-v3desarrollado originalmente como un socket de servidor, pero luego la gama de chipsxeon fue añadido núcleo i7,dirigido al segmento de PC de consumo con un alto rendimiento sin precedentes.Como se señaló anteriormente, no se pueden esperar gráficos integrados dentro de tales sistemas, y el controlador de RAM tiene 4 canales a la vez. Además, las ventajas indiscutibles de este socket incluyen la capacidad de instalar una CPU con 6 o incluso 12 núcleos, que también tienendesbloqueadofactor. Como resultado, el margen de rendimiento de tales Los sistemas informáticos permiten sus propietarios no tienen que pensar en los requisitos de hardware para los próximos 3 o 4 años, seguro. Procesadores Intel vs AMD en contexto LGA 2011-v3la comparación es inaceptable. Simplemente hay un abismo entre ellos tanto en velocidad como en precio. Este último para tales PC comienza desde varios miles de dólares. Pero esto no es nada especial: una PC de este tipo se compra con varios años de anticipación y tiene un rendimiento excesivo.
Principales parámetros y características.
No es del todo correcto comparar las soluciones de procesador Intel Core vs AMD fx.Si los primeros se actualizan y mejoran constantemente, los segundos se lanzaron allá por 2012 y desde entonces no ha habido cambios dentro de la plataforma AM3+. Como resultado, la diferencia de rendimiento es enorme.entre estas dos plataformas. El buque insignia de AMD hoy puede competir en igualdad de condiciones solo con los chips de la gama de modelos.núcleo i3.Todos los procesadores dentro de AM3+ tienen un multiplicador desbloqueado y, como resultado, pueden y deben ser overclockeados. En el conjunto de circunstancias más favorables, con tales CPU, puede conquistar la barra a 5 GHz. Además, sin falta, este cristal semiconductor incluye un caché de 3 niveles. controlador de RAM en este caso 2 canales, pero, a diferenciaLGA 1151,no puedo trabajar con la memoriaDDR4, pero solo con DDR3.Cuando se comparan entre sí“ Kor ” la última generación, entonces la superioridad de este último en términos de rendimiento será muy grande.El posicionamiento aproximado de los chips AM3+ en los nichos se muestra en la siguiente tabla.
Posicionamiento de chips AM3+
Nombre de la familia del procesador | Número de núcleos y módulos | Objetivo |
FX-43XX | 4/2 | Presupuesto y PC de oficina. Sistemas de juego de nivel de entrada. |
FX-63XX | 6/3 | Computadoras para juegos de gama media |
FX-83XX | 8/4 | Gráficos y estaciones de trabajo. servidores de nivel de entrada. Las PC para juegos más productivas dentro de esta plataforma. |
FX-9XXX | 8/4 | Informática para aficionados. |
Toma de procesador FM2+. Plataforma principal para chips híbridos AMD
Es imposible comparar las partes del procesador con la serie A de AMD entre sí. Estos procesadores están destinados a resolver tareas completamente diferentes. El primero de ellos le permite crear PC de alto rendimiento y el segundo, estaciones multimedia. Pero la situación cambia drásticamente cuando se comparan subsistemas gráficos. El Core i5, por desgracia, no puede presumir de un potente subsistema de gráficos integrado, pero el chip híbrido AMD está equipado de forma predeterminada con una tarjeta de video que incluso supera en sus capacidades a los aceleradores discretos de nivel de entrada. Una característica importante de esta familia de chips es que están equipados con memoria caché de dos niveles solamente.
estaciones multimedia
Por supuesto, en el marco del nicho de las estaciones multimedia, se pueden comparar procesadores centrales como Intel Core i5 con AMD A10-ХХХХ, pero este enfoque no está justificado económicamente. Tales computadoras plantean mayores demandas en el subsistema de gráficos y no son tan exigentes en la parte del procesador de la PC. Es esta combinación de características de la que puede presumir la serie de chips híbridos de AMD mencionada anteriormente. Otra característica importante es su bajísimo costo, que corresponde a los modelos de CPU de 2 núcleos de Intel. Como resultado, este nicho altamente especializado está dominado por AMD. La configuración aproximada de una PC de este tipo se muestra en la siguiente tabla. Los parámetros de esta computadora serán suficientes para reproducir videos, escuchar música, trabajar en aplicaciones de oficina e incluso algunos juguetes se ejecutarán con la configuración mínima.
Conjunto completo aproximado de estación multimedia
№ n/p | Nombre de los componentes | Modelo | Costo, rublos |
UPC | A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 núcleos, 4 MB de caché L2. | 5000 rublos |
|
tarjeta madre | MSI A78M-E35 | 3000 rublos |
|
RAM | EQUIPO 8GB DDR3 1600MHz | 2000 rublos |
|
unidad de poder | Game Max GM-500B | 1200 rublos |
|
Marco | I-BOX FUERZA 1807 | 900 rublos |
|
disco duro | Disco duro 1TB 7200 | 2500 rublos |
|
Total: | 14600 rublos |
||
computadoras de oficina
En esta comparativa entre AMD FX vs Intel estará del lado de estos últimos. Tiene una CPU de nivel de entrada muy productiva con un costo muy democrático. El chip Celeron se verá más óptimo dentro de un sistema informático de este tipo. La configuración aproximada de una computadora de este tipo se muestra en la siguiente tabla.
computadora de oficina 2016
№n/p | componente de computadora | Modelo | Precio estimado, rublos. |
UPC | Celeron G3900 | 2100 rublos |
|
tarjeta madre | ASUS H110M-R/C/SI | 2400 rublos |
|
RAM | Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz | 1200 rublos |
|
unidad de poder | VENTILADOR Deluxe 400W 120mm | 700 rublos |
|
Marco | Frime 165B | 900 rublos |
|
disco duro | WD WD1600AVVS, 160GB | 2200 rublos |
|
Total: | 9500 rublos |
||
PC para juegos de nivel de entrada
Teóricamente, en el marco de una PC para juegos de nivel de entrada, todavía se puede comparar, por ejemplo, AMD FX - 6300 vs Intel "Cor AI 3". Pero la diferencia de rendimiento en este caso será simplemente fantástica. Además, ganará la segunda CPU, que tiene solo 2 módulos reales para realizar cálculos en lugar de la que tiene 6 bloques emparejados.
Por tanto, en cualquier caso, el sistema de juego debería estar basado en chips de Intel. Son más caros, pero su rendimiento es mucho mejor. Bueno, para los sistemas de juegos, la cantidad de imágenes mostradas por segundo es lo primero, y aquí la diferencia entre AMD FX e Intel i3 será simplemente impresionante. La configuración aproximada de una computadora de este tipo se muestra en la siguiente tabla.
Conjunto completo del sistema de juego básico.
№ n/p | componente de computadora | Modelo | Precio, rublos |
UPC | i3-6100 | 6500 rublos |
|
tarjeta madre | ASUS H110M | 2400 rublos |
|
RAM | 2x 4GB DDR4 2133MHz | 2400 rublos |
|
unidad de poder | Game Max GM-500B | 1200 rublos |
|
Marco | I-BOX FUERZA 1805 | 900 rublos |
|
disco duro | 1 TB 7200 | 2 7 00 rublos |
|
unidad de estado sólido | 128GB SATA 3 | 2500 rublos |
|
tarjeta de video | Radeon RX460 | 7000 rublos |
|
Total: | 25 600 rublos |
||
Sistemas de juego promedio
Al comparar AMD FX-8350 con Intel "Core Eye 5" incluso dentro de una PC de juegos de gama media en términos de la cantidad de cuadros mostrados por segundo, obtenemos una diferencia significativa. En algunos casos, la diferencia será de 20 a 30 fotogramas por segundo. En juegos dinámicos, esto es inaceptable. Por lo tanto, es más correcto ensamblar un sistema de juego de nivel medio solo en una CPU Intel de 4 núcleos completa. Y es mejor mirar hacia el chip i5-6600. Es en combinación con la GeForce 1060 que te permitirá obtener una excelente "Jugabilidad". Cabe señalar que la tarjeta de video debe estar equipada con 6 GB de RAM. Además, la instalación de procesadores con un multiplicador desbloqueado en dicho sistema no está del todo justificada. Están dirigidos al segmento premium y funcionan en conjunto con una tarjeta gráfica más costosa y potente. El resto del equipamiento aproximado se muestra en la siguiente tabla.
Sistema de juegos de gama media
Componente | Parámetros, modelo | Precio, rublos |
UPC | i5-6600 | 15 000 rublos |
tarjeta madre | Asus En 150-M | 6000 rublos |
RAM | DDR4 3200MHz 16Gb | 12000 rublos |
unidad de poder | 1000W | 7000 rublos |
Marco | midi-torre | 2000 rublos |
disco duro | 2 GB, 7200 | 6000 rublos |
SSD - unidad | 256GB | 5500 rublos |
acelerador de gráficos | GeForce 1060, 6 ES | 20 000 rublos |
Total: | 73 500 rublos |
|
PC para juegos sin concesiones
Si ya al comparar Intel Core i5 vs AMD, la ventaja innegable ya está del lado de la primera compañía, entonces, en este caso, en esencia, la segunda compañía no tiene análogos. Durante los últimos 5 años, el segmento de CPU premium ha estado ocupado con confianza por los productos de una sola empresa: Intel, e incluso una comparación de AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 no da ninguna oportunidad a los productos de la primera. compañía. Este nicho, como se señaló anteriormente, es el objetivo de los procesadores Core i7 para el zócalo LGA2011-v3. Pueden incluir hasta 10 unidades informáticas, tener una mayor cantidad de memoria caché y un multiplicador desbloqueado.
Pero la diferencia clave en este caso es el controlador RAM, que puede operar en modo de 4 canales. Como resultado, el subsistema RAM en este caso es más rápido y todavía no existe una competencia digna para tales computadoras.
PC para los entusiastas de la informática
Componente | Características | Precio, rublos |
UPC | Núcleo i7-6950 X | 100 000 rublos |
tarjeta de video | 8 ES | 50 000 rublos |
RAM | 32 GB DDR4 | 25 000 rublos |
tarjeta madre | X99 | 45 000 rublos |
unidad de poder | 1000W | 16 000 rublos |
Marco | ATX | 2000 rublos |
disco duro | 2GB, 7200 | 8 000 rublos |
SSD - unidad | 512 GB | 10 000 rublos |
Total: | 256.000 rublos |
|
Estaciones gráficas
Incluso dentro de este nicho especializado, la comparación entre AMD FX vs Intel Core i5 indica que los productos de la primera compañía están desactualizados y pierden en todos los aspectos. El chip base para tal PC es el i5-6400.
En la siguiente tabla se muestra una configuración aproximada de dicho sistema.
Paquete de estación gráfica
№ n/p | Componente | Modelo | Costo en rublos |
UPC | i5-6400 | 11 000 rublos |
|
tarjeta madre | ASUS Z-170DE | 5400 rublos |
|
RAM | DDR4 16Gb | 10 000 rublos |
|
unidad de poder | Aerocool VX-800 | 5400 rublos |
|
Marco | Frime 165B | 2000 rublos |
|
disco duro | 1Tb SATA 3, 7200, 64 MB de caché | 40 00 rublos |
|
unidad de estado sólido | 256 GB SATA 3 | 50 00 rublos |
|
tarjeta de video | Radeon Pro2DUO | 120 000 rublos |
|
Total: | 162 800 rublos |
||
¿Y qué sigue?
Los próximos meses estarán muy ocupados en el mercado de procesadores. Primero, en enero, Intel actualizará la línea de sus chips y presentará la séptima generación de su arquitectura, cuyo nombre en código es Core. No se esperan grandes cambios en este caso. Se realizarán correcciones de errores, se mejorará ligeramente el rendimiento y se agregarán algunas tecnologías nuevas. Luego, más cerca del final del primer trimestre, AMD finalmente lanzará su nuevo zócalo, que se llamará AM4. En este caso, los cambios ya serán revolucionarios. Los chips se producirán de acuerdo con una nueva tecnología de proceso, tendrán una arquitectura mejorada y recibirán nuevas tecnologías. Son estos procesadores "Zen" los que deberían, en teoría, restaurar la paridad en el mercado de CPU. Sólo entonces será conveniente revisar las configuraciones informáticas dadas anteriormente.
Resultados
Resumamos la comparación de los productos de procesador Intel vs AMD realizada en el marco de este material. El único nicho en el que la posición de la segunda empresa sigue siendo sólida es el de los sistemas multimedia y los PC para uso económico y de oficina. Además, en el segundo caso, los productos de Intel parecen aún más preferibles. Otra ventaja de la que AMD puede presumir es el menor costo de sus productos. Pero, ¿vale la pena ahorrar los mismos $ 100 y obtener un sistema obsoleto al mismo tiempo?incluso para los estándares de hoy. Esto ya es obvio: una PC se compra por 3-5 años, por lo que en todos los demás casos, al comprar un nuevo sistema informático, es más correcto navegar al compararespecíficamente para los productos de la segunda empresa.
Las vacaciones y las vacaciones están en pleno apogeo, pero el clima afuera no es muy bueno. Que te gustaría hacer? Propongo pasar el tiempo con placer: jugar en juegos de computadora. ¿Tu "viejo" no saca juguetes modernos? Tal vez, . ¿Pero que?
El artículo de hoy está diseñado para ayudarlo a decidir la elección de "guijarro" para una PC para juegos. El ranking de los mejores procesadores para mediados del verano de 2017 incluyó modelos que mostraron el equilibrio óptimo en términos de rendimiento y precio. Para su comodidad, los hemos dividido en 3 grupos: aproximadamente $100, aproximadamente $200 y aproximadamente $300. Para que nadie se sienta excluido, cada grupo consta de un par de procesadores, uno Intel y otro AMD.
Alrededor de $ 100: Intel Core i3-7100 y AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Sí, tiene solo 2 núcleos, pero esta deficiencia se compensa con una alta frecuencia de reloj (3900 Mhz), soporte para memoria DDR4-2400 y, hasta cierto punto, la tecnología Hyper Threading, que permite que el sistema operativo use cada núcleo físico como 2 lógicos. Además, el "pebble" tiene una buena gráfica integrada con soporte para resolución 4k a 60 Hz. Debido a esto, puede prescindir de una tarjeta gráfica discreta, si por alguna razón pospone su compra.
Especificaciones
- Microarquitectura: Kaby Lake (7ª generación).
- Número de núcleos: 2.
- Frecuencia de reloj: 3900 Mhz.
- Zócalo: LGA1151.
- Proceso de fabricación: 14 nm.
- Multiplicador: 34, desbloqueado.
- Caché L1: 64 Kb (instrucciones + datos).
- Caché L2: 512 Kb.
- Caché L3: 3072 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Tecnologías: Hyper Threading (hyperthreading), EM64T (soporte x64), Tecnología de virtualización (virtualización), Enhanced SpeedStep (ahorro de energía), cifrado de hardware, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3 , VT-x, MMX.
- Potencia térmica (TDP): 51 W.
- : 100°C
Las cualidades más atractivas del Core i3-7100: alto rendimiento, precio moderado, gráficos integrados y bajo TDP: para enfriar el procesador incluso con la carga máxima, el pequeño enfriador incluido es suficiente.
La desventaja es que solo funciona en Windows 10 (así como en Linux y Mac OS). Aquellos que no puedan separarse de los "siete" y los "ocho" tendrán que elegir, ya sea el sistema o el nuevo procesador. Por cierto, este inconveniente se aplica no solo al Intel Core i3-7100, sino a toda la línea Kaby Lake y AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 núcleos, frecuencias de 4000 Mhz con posibilidad de aumentar a 4600 Mhz y más por overclocking por el multiplicador (aquí a diferencia del competidor de Intel es gratis), así como soporte para memoria DDR3-1866, son excelentes en multi -Juegos con hilos como Battlefield.
Especificaciones
- Microarquitectura: Vishera.
- Número de núcleos: 8.
- Frecuencia de reloj: 3500-4000
- Enchufe: AM3+.
- Proceso de fabricación: 32 nm.
- Multiplicador: 17,5, gratis.
- Gráficos integrados: No.
- Caché L1: 96 Kb.
- Caché L2: 2048 Kb.
- Caché L3: 8192 Kb.
- Controlador PCI Express: No.
- El tamaño máximo de memoria admitido: 128 Gb.
- Estándares de memoria admitidos: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Hay soporte para ECC.
- Tecnologías: AMD64 (soporte x64), tecnología de virtualización, AMD PowerNow (reducción de ruido), Turbo Core 3.0 (aumento de pico), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP , TBM.
- Potencia térmica (TDP): 125 W.
Ventajas de AMD FX-8320: alto rendimiento, buen precio ($ 115-120), el multiplicador hace posible ensamblar una computadora de juegos económica que seguirá siendo relevante durante los próximos 3-4 años.
Desventajas: muy caliente: requiere un sistema de enfriamiento potente, consume mucha energía, no tiene un núcleo de gráficos.
Alrededor de $200: Intel Core i5-7500 y AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
La frecuencia de reloj de este procesador alcanza los 3800 Mhz (o un poco más) con overclocking dinámico, hay un video integrado, el mismo que el del i3-7100, y soporte para memoria DDR4-2400.
Especificaciones
- Microarquitectura: Kaby Lake.
- Número de núcleos: 4.
- Frecuencia de reloj: 3400-3800
- Zócalo: LGA1151.
- Proceso de fabricación: 14 nm.
- Multiplicador: 39, desbloqueado.
- Gráficos integrados: Gráficos HD 630.
- Frecuencia del núcleo de gráficos: 1100 Mhz.
- Caché L2: 1024 Kb.
- Caché L3: 6144 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 16.
- El tamaño máximo de memoria admitido: 64 Gb.
- Estándares de memoria admitidos: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Tecnologías: Turbo Boost0 (aumento de frecuencia en cargas máximas), EM64T, tecnología de virtualización, SpeedStep mejorado, Intel vPro (control remoto de computadora fuera del sistema operativo), cifrado de hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4. 2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Temperatura máxima: 80°C
Ventajas del Intel Core i5-7500: rápido, genial (TDP 65 W), admite overclocking dinámico (Turbo Boost 2.0), tiene gráficos integrados, se implementa la función Intel vPro. Este último le permite editar de forma remota el BIOS y ejecutar pruebas de diagnóstico fuera del sistema operativo conectándose a una computadora a través de una red.
Desventajas: no hay soporte para Windows 7 popularmente amado, no hay hiperprocesamiento, un multiplicador bloqueado (por este precio, como mucha gente piensa, podrían implementar Hyper Threading y hacer que la multiplicación sea gratuita).
AMD Ryzen 5 1600
Los procesadores basados en la microarquitectura Zen, uno de los cuales es el Ryzen 5 1600, se caracterizan por un bajo consumo de energía y TDP (algo inusual para la mayoría de los productos de AMD). Además, en el paquete en caja del modelo se incluye un enfriador compacto, eficiente y silencioso, cuya potencia es suficiente incluso con algo de overclocking.
Especificaciones
- Número de núcleos: 6.
- Frecuencia de reloj: 3200-3600 Mhz.
- Enchufe: AM4.
- Proceso de fabricación: 14 nm.
- Multiplicador: 32, gratis.
- Gráficos integrados: No.
- Caché L1: 96 Kb.
- Caché L2: 3072 Kb.
- Caché L3: 16384 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 16.
- El tamaño máximo de memoria admitido: 64 Gb.
- Estándares de memoria admitidos: DDR4-1866/2666.
- Soporte de tecnología: subprocesos múltiples, AMD64, virtualización, cifrado de hardware, Precision Boost (ciclos de reloj aumentados en cargas máximas), Pure Power (ahorro de energía), instrucciones SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
- Potencia térmica (TDP): 65 W.
Ventajas de AMD Ryzen 5 1600: excelente rendimiento a un precio moderado ($ 200-210), bajo calor, bajo consumo de energía, overclocking multiplicador, la capacidad de liberar el potencial de cualquier tarjeta gráfica moderna.
Contras: sin gráficos integrados, sin Soporte de Windows 7.
Alrededor de $300: Intel Core i7-7700K y AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Especificaciones
- Microarquitectura: Kaby Lake.
- Número de núcleos: 4.
- Frecuencia de reloj: 4200-4500
- Zócalo: LGA1151.
- Proceso de fabricación: 14 nm.
- Multiplicador: 42, gratis.
- Gráficos integrados: Gráficos HD 630.
- Frecuencia del núcleo de gráficos: 1150 Mhz.
- Caché L1: 128 Kb (instrucciones + datos).
- Caché L2: 1024 Kb.
- Caché L3: 8192 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 16.
- El tamaño máximo de memoria admitido: 64 Gb.
- Estándares de memoria compatibles: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Soporte tecnológico: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, tecnología de virtualización, SpeedStep mejorado, cifrado de hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Potencia térmica (TDP): 91 W.
- Temperatura máxima: 100°C
Puntos fuertes de Intel Core i7-7700K: la mejor relación de rendimiento en juegos y costos de compra ($ 300-315), un multiplicador desbloqueado, un potente núcleo de video. En resumen, un buen comienzo para el futuro.
Debilidades: en caso de overclocking, requiere un sistema de enfriamiento potente y costoso, no es compatible con Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
"Bajo el capó" de este procesador: 8 núcleos físicos y 16 virtuales, multiplicador libre, 16 Mb L3, soporte DDR4-2933, 24 líneas PCI Express (la competencia tiene 16), la frecuencia de cada núcleo en overclocking dinámico es de 3700 MHz, en overclocking multiplicador – hasta aproximadamente 4100 MHz. No hay tarjeta gráfica integrada, pero los sistemas para los que está diseñado el Ryzen 7 1700 no la necesitan. Además, hace frío. Incluso bajo una carga intensa (por cierto, es extremadamente difícil cargarlo al 100 %), no se calienta por encima de los 50 °C.
El costo del modelo es comparable al Core i7-7700K.
Especificaciones
- Microarquitectura: Summit Ridge (Zen).
- Número de núcleos: 8.
- Frecuencia de reloj: 3000-3700 MHz.
- Enchufe: AM4.
- Proceso de fabricación: 14 nm.
- Multiplicador: 30, gratis.
- Gráficos integrados: No.
- Caché L1: 256 Kb (instrucciones + datos).
- Caché L2: 4096 Kb.
- Caché L3: 16384 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 24.
- El tamaño máximo de memoria admitido: 64 Gb.
- Estándares de memoria admitidos: DDR4-1866/2933.
- Soporte de tecnología: subprocesos múltiples, AMD64, virtualización, cifrado de hardware, Precision Boost, Pure Power, instrucciones SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Potencia térmica (TDP): 65 W.
- Temperatura máxima: 90 °C
Ventajas de AMD Ryzen 7 1700: increíble potencia, multitarea, versatilidad, eficiencia energética. La desventaja es que no hay soporte para versiones anteriores de Windows.
Según muchos propietarios y expertos, el Ryzen 7 1700 es un gran paso adelante para AMD. El lanzamiento de este procesador mostró que los "rojos" están lejos de estar tan irremediablemente atrasados como se pensaba, y todavía pueden calentar a los "azules". Como dicen, aprovechan mucho tiempo, pero van rápido.
