Los extremistas animales llevan varios años engañando a los ciudadanos, afirmando que drogas como "Adilin", utilizadas para matar animales callejeros durante la captura, supuestamente no son humanas. De hecho, su teoría sobre la inhumanidad de la eutanasia durante la captura se basa en esta mentira. perros callejeros en absoluto.
ADILIN SE UTILIZA PARA EL SACRIFICIO DE ANIMALES ESTÁNDAR DE FORMA LEGAL Y NO CAUSA TORMENTO A LOS ANIMALES
***
MINISTERIO DE AGRICULTURA DE RF
DEPARTAMENTO DE POLÍTICA Y EDUCACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA
UNIVERSIDAD AGRÍCOLA ESTATAL FSBEI HPE DON
Sobre el uso de la droga "Adilin"
Adilin pertenece al grupo de fármacos "relajantes musculares", cuyo mecanismo de acción en pequeñas dosis es una inmovilización reversible a corto plazo del cuerpo debido a un trastorno de despolarización en la transmisión de la excitación de los nervios motores a las fibras musculares de músculos esqueléticos. Los relajantes musculares se utilizan ampliamente tanto en la práctica veterinaria (Rompun, Rometar, etc.) como en la práctica médica (Ditilin, Listenone, etc.), para la inmovilización controlada de los pacientes en profundidad y duración durante los procedimientos diagnósticos y terapéuticos que provocan una reacción defensiva ( introducción de sondas, reducción de dislocaciones, restauración de la posición relativa de fragmentos óseos y otras operaciones quirúrgicas). A diferencia de drogas narcóticas, los relajantes musculares despolarizantes no causan efectos secundarios, ya que en el proceso de su metabolismo se forman productos no tóxicos, que ya están constantemente presentes en el cuerpo: colina y ácido succínico. El medicamento tiene efecto sólo cuando se administra por vía parenteral (no a través del tracto digestivo).
Cuando se utilizan altas dosis de la droga, provoca la muerte del cuerpo, y se ha establecido que La actividad bioeléctrica del cerebro se desvanece antes de que se detenga la actividad cardíaca., que es la causa directa de la muerte del organismo, que ocurre entre 15...60 segundos después de la administración del marco regulatorio recomendado. Federación Rusa dosis letal droga. La parálisis de los músculos respiratorios en el contexto de un paro cardíaco prácticamente ya no juega ningún papel patogénico. Así, podemos decir con confianza que El momento de la muerte pasa desapercibido para el cerebro..
Lo anterior fue la base para recomendar Adilin como un medio humanitario para el sacrificio incruento de animales. Sin embargo, con tal sacrificio, la canal no se desangra y las normas sanitarias vigentes en Rusia no permiten el uso del medicamento para el sacrificio de animales para carne destinada al consumo humano, por lo que, de acuerdo con el marco regulatorio de la Federación de Rusia, el El medicamento está destinado al sacrificio únicamente de animales de peletería, perros y gatos ("Instrucción temporal" sobre el uso de Adilin-super para el sacrificio de animales de peletería, perros y gatos" aprobada por la Dirección General de Medicina Veterinaria con Inspección Veterinaria del Estado el 24 de abril de 1991 - se adjunta copia), así como para el sacrificio forzoso, con posterior destrucción o eliminación de cadáveres, grandes ganado, cerdos, ovejas, conejos, venados y aves de corral("Instrucciones para el uso de Adilin para el sacrificio de animales sin sangre"; aprobado por el Servicio Federal de Vigilancia Veterinaria y Fitosanitaria en 2008; registro No. PVR-2-7.7/02169 - copia adjunta).
Lo anterior nos da motivos para responder a la esencia de su solicitud: uso para sacrificio de animales. agentes farmacologicos"Adilin", "Adilin-super" y otros productos que contienen xilazina no son inhumanos, ya que no causan sufrimiento al animal. Su uso para capturar y sacrificar animales callejeros no contradice marco normativo RF, ya que así lo prescriben los actos jurídicos antes mencionados.
Cabeza Departamento de Anatomía, Fisiología de los Animales Domésticos, Biología e Histología, Profesor V.Kh. Fiódorov
Profesor Asociado del Curso de Fisiología Animal V.S. Stepánenko
Profesor asociado del curso de farmacología y toxicología N.V. Sumin
1. Enviado
La solicitud ha sido enviada al departamento de supervisión del volumen de negocios. medicamentos Para uso veterinario
2. Enviado al FSBI VGNKI
El expediente de registro y las muestras se enviaron a la Institución Presupuestaria del Estado Federal para las pruebas de registro.
3. Acuerdo de prueba de registro
Se concluyó un acuerdo entre el solicitante y la Institución Presupuestaria del Estado Federal VGNKI para realizar pruebas de registro.
4. Pago realizado
Se ha realizado el pago de las pruebas de inscripción en la Institución Presupuestaria del Estado Federal VGNKI
5. Pruebas de registro
FSBI VGNKI realiza pruebas de registro de muestras
6. Elaboración de un dictamen pericial.
La Institución Presupuestaria del Estado Federal VGNKI prepara un dictamen pericial sobre la base de las pruebas de registro
7.
Se recomienda al solicitante proporcionar información adicional/realizar cambios en la documentación.
8. Conclusión de la Institución Presupuestaria del Estado Federal VGNKI
Basándose en los resultados de las pruebas, la Institución Presupuestaria del Estado Federal emite una conclusión sobre la posibilidad de registrar el medicamento/aditivo alimentario.
9. Documentos presentados a Rosselkhoznadzor
Después de que se realizaron las pruebas de registro en la Institución Presupuestaria del Estado Federal VGNKI, los documentos se enviaron para su revisión al "Departamento de Supervisión de la Circulación de Medicamentos para Uso Veterinario" del Rosselkhoznadzor.
10. Armonización de documentos regulatorios.
El jefe del departamento de supervisión veterinaria de Rosselkhoznadzor coordina la documentación reglamentaria y técnica y las instrucciones de uso.
11. Los documentos han sido enviados para revisión.
Se recomienda al solicitante realizar cambios en la documentación/instrucciones de uso reglamentarias y técnicas.
12. Aprobación de documentación
El jefe adjunto de Rosselkhoznadzor aprueba la documentación reglamentaria y técnica del medicamento/aditivo alimentario
13. Registrado/Listado
Fecha de registro estatal del medicamento/aditivo alimentario
14. dado de baja
La solicitud fue retirada del registro a petición del solicitante o por decisión del Rosselkhoznadzor.
15. Inscripción suspendida
El procedimiento de registro estatal ha sido suspendido.
16. Solicitud suspendida
Solicitud suspendida
17. Registro estatal denegado
Según la conclusión de la comisión de expertos, se denegó el registro estatal.
18. Registro cancelado
Registro cancelado
19. Confirmación del registro estatal.
Se ha presentado una solicitud de confirmación del registro estatal.
20. Modificación
Solicitud de modificación presentada
El Tribunal de Distrito de Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo examinó la demanda del fiscal del distrito de Verkh-Isetsky de reconocer las actividades ilegales de la EMUP "Spetsavtobaza" en el uso de producto medicinal"Adilin-super" y sus análogos para atrapar animales callejeros.
La base para que el fiscal presentara esta reclamación ante el tribunal fueron los resultados de una inspección realizada a petición de la dirección del Fondo Caritativo para Ayudar a los Animales Sin Hogar. Durante la inspección, se estableció que la matanza de animales callejeros (en particular, perros) se lleva a cabo por equipos especialmente creados (cazadores) que utilizan el medicamento "Adilin-super", como resultado de lo cual el animal sufre una muerte dolorosa a causa de asfixia, que es extremadamente inhumana.
Además, al realizar actividades de captura de perros callejeros, la empresa EMUP "Spetsavtobaza" no cumple con las normas establecidas para la captura de animales callejeros, ya que antes de la destrucción los perros no son colocados en un refugio, a través del cual posteriormente podrían ser devueltos a sus dueños perdidos.
Sobre la base de los resultados de la inspección, el fiscal presentó una demanda para reconocer las actividades ilegales de EMUP "Spetsavtobaza" en el uso de la droga "Adilin-super" y sus análogos y obligar a la empresa a crear un refugio para los animales callejeros capturados y animales callejeros. Las afirmaciones del fiscal fueron satisfechas por el tribunal.
Ayuda del Centro de Protección de los Derechos de los Animales “VITA”
Adilin-super y sus análogos: ditilin, listeningone:
- Sustancias similares al curare (las tribus indias aborígenes utilizan el veneno del curare). América Latina para la matanza brutal de animales durante la caza, se utilizan flechas envenenadas con veneno);
- ampliamente y universalmente utilizado autoridades locales ciudades en Rusia para atrapar y matar animales callejeros (los cazadores usan cerbatanas o pistolas que disparan jeringas);
- también se utiliza en granjas peleteras como una matanza supuestamente humanitaria de animales condenados a morir por sus pieles;
- También se utiliza ampliamente en la práctica veterinaria (tanto en clínicas públicas como privadas) para un sacrificio supuestamente humanitario;
- Provoca una muerte lenta y dolorosa como resultado de una parálisis gradual de los músculos respiratorios. aquellos. el animal, estando completamente consciente, muere durante mucho tiempo y de manera extremadamente dolorosa, pero exteriormente parece quedarse dormido, lo que engaña a los testigos inexpertos, por ejemplo, a los dueños de animales que creen ingenuamente que están aliviando el sufrimiento de su mascota con una enfermedad terminal: un perro o gato;
- utilizado en medicina y medicina veterinaria para una serie de enfermedades, pero con ventilación obligatoria
- en los países civilizados, el uso de drogas similares al curare para matar animales está prohibido y penalizado;
- Al ser drogas potentes, son utilizadas por los cazadores de animales callejeros, personas de un tipo carnívoro abiertamente marginal, lo que representa un peligro mortal no solo para los animales (los cazadores no saben a quién disparar), sino también para la salud y la vida de las personas. a su alrededor (se conocen casos trágicos). Por una extraña lógica, fueron ignorados por el Servicio de Control de Drogas (FSKN de Rusia), que desde el principio estuvo involucrado en una búsqueda infructuosa de “brujas” de ketamina, privando a los animales de Rusia del alivio del dolor durante operaciones quirúrgicas, es decir. Condenó a los animales a la tortura y también los sometió a represiones absurdas. veterinarios que cumplieron honestamente su deber médico
- En todo el mundo se utilizan barbitúricos para sacrificar animales por indicaciones veterinarias, lo que apaga la conciencia del animal y lo pone en un sueño profundo.
SOLUCIÓN
lleva el nombre de la Federación Rusa
Caso No. 2-782/2017
Tribunal Municipal de Slavyansk del territorio de Krasnodar, compuesto por el juez N.I. Murashev,
con la participación del fiscal Agaev M.N., representante de la administración del asentamiento urbano Slavyansky Karpusenko O.V., representante Kolosova E.A. por poder M.A. Kolosov, representante de la Institución Presupuestaria del Estado KK “Administración Veterinaria del Distrito Slavyansky” Zinchenko I.V.,
subsecretaria Pavlova A.G.,
habiendo examinado en audiencia pública un caso civil sobre la reclamación del fiscal medioambiental de Azov-Mar Negro en defensa de un número indefinido de personas contra la administración del asentamiento urbano Slavyansky y empresario individual Kolosova E.A. sobre el reconocimiento de las actividades ilegales de captura y matanza de animales callejeros utilizando la droga "Adilin-Super" y sus análogos y sobre la prohibición de su uso en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky; prohibición de matar animales callejeros en casos no previstos por la ley, así como en ausencia de indicaciones para el sacrificio confirmadas por la conclusión de un especialista en el campo de la medicina veterinaria; prohibición de realizar actividades de captura y matanza de animales callejeros en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky sin garantizar la posibilidad de mantener a los animales capturados durante al menos 6 meses en una guardería especializada, refugio) u otra instalación de cría de animales; la obligación de garantizar el cumplimiento de los requisitos legislativos para regular el número de animales callejeros según la teoría del asentamiento urbano eslavo; la obligación de organizar la creación en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky de una guardería especializada (refugio) u otro centro de detención temporal para animales callejeros; la obligación de velar por el cumplimiento de los requisitos legales en materia de actuaciones con animales no reclamados; la obligación de garantizar el cumplimiento de los requisitos de la legislación sanitaria y epidemiológica, la legislación sobre vida silvestre, sobre el mantenimiento y protección de los animales domésticos,
INSTALADO:
El fiscal ambiental interdistrital de Azov-Chernomorsky, Cherny M.V. apeló ante el tribunal con dicha reclamación, de cuyo contenido se desprende que la Fiscalía Interdistrital de Medio Ambiente de Azovo-Chernomorsky llevó a cabo una inspección programada de la administración del asentamiento urbano Slavyansky del distrito de Slavyansky de la legislación que regula el procedimiento de captura. y tenencia de animales domésticos callejeros, durante el cual se estableció que sobre la base de un contrato municipal de fecha 23 de diciembre de 2016 (...), celebrado entre la administración del asentamiento urbano Slavyansky del distrito de Slavyansky e I.P. Kolosova E.A., esta última captura animales callejeros en el territorio de la ciudad de Slavyansk-on-Kuban. Como demostró la inspección, en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky no existe ningún refugio ni otro punto para la detención temporal de animales callejeros, como lo confirma la información de la autoridad. Gobierno local de fecha 14/02/2017 para (...), así como una explicación de un representante de la administración del asentamiento urbano Slavyansky de fecha 14/04/2017. Al mismo tiempo, IP Kolosova E.A. En cumplimiento del contrato municipal designado, hasta el 14 de abril de 2014, se capturaron 156 perros callejeros, los cuales posteriormente fueron asesinados en violación de los requisitos legales utilizando la droga “Adilin-Super”, que provoca la muerte inmediata, lo cual es confirmado por el explicación del representante del empresario individual de fecha 11 de abril de 2017. Al mismo tiempo, el remedio anterior provoca una muerte dolorosa en los animales por asfixia, sin pérdida del conocimiento, y es inhumano, mientras que el procedimiento de eutanasia debe ser realizado únicamente por especialistas veterinarios en una sala especialmente designada con acceso limitado para personas ajenas. Por lo tanto, ni la administración del asentamiento urbano Slavyansky del distrito Slavyansky ni el empresario individual E.A. Kolosova Durante mucho tiempo, no se garantizó el cumplimiento de los requisitos de la ley con respecto a la colocación de un animal capturado en una guardería especializada (refugio) u otra instalación temporal para animales, así como la identificación del dueño del animal. Las actividades de IP Kolosova E.A., expresadas en la captura y matanza de animales callejeros utilizando la droga "Adilin-Super", así como el hecho de que no existe un refugio para el alojamiento temporal de animales callejeros en el distrito de Slavyansky, excluyen la posibilidad de su colocación en una institución especializada para su posterior devolución a sus propietarios, viola los derechos de un número indefinido de personas a proteger los derechos de propiedad, así como el derecho a la libre disposición y uso de la propiedad y contradice los principios del trato humano a los animales, que , de conformidad con el art. El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia otorga al fiscal el derecho de acudir a los tribunales para proteger estos derechos e intereses. Pide al tribunal que reconozca como ilegales las actividades del empresario individual E. A. Kolosova, expresadas en la captura y matanza de animales callejeros utilizando la droga "Adilin-Super" y sus análogos en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky del distrito de Slavyansky; prohibir a la administración del asentamiento urbano Slavyansky del distrito de Slavyansky, al empresario individual E.A. Kolosova, así como a otras personas, el uso de la droga "Adilin-Super" y sus análogos al capturar animales callejeros en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky del distrito de Slavyansky. distrito de Slavyansky; prohibir la administración del asentamiento urbano Slavyansky del distrito Slavyansky, la empresaria individual Kolosova E. A., así como otras personas, realizar la matanza de animales callejeros en los casos no previstos por la ley, así como en ausencia de indicaciones para la matanza confirmadas por la conclusión de un especialista en el campo de la medicina veterinaria; prohibir al empresario individual E.A. Kolosova y a otras personas llevar a cabo actividades de captura y matanza de animales callejeros en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky del distrito de Slavyansky, sin garantizar la posibilidad de mantener a los animales capturados durante al menos seis meses en un vivero especializado (refugio) u otro punto donde se guardan animales; obligar al empresario individual Kolosova E.A. garantizar el cumplimiento de los requisitos de la legislación para regular el número de animales callejeros en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky del distrito de Slavyansky, a saber: informar a la población en publicaciones impresas, otros medios u otros de manera accesible sobre las actividades planificadas para capturar animales callejeros, la ubicación de los centros de detención y refugios; mantener registros de los animales callejeros capturados; entregar los animales capturados a un punto de retención temporal (refugio); organizar el examen y la vacunación contra la rabia de los animales callejeros capturados por parte de un veterinario especialista; para encontrar al dueño del animal capturado, a más tardar tres días después del momento de la detención del animal callejero, informar su descubrimiento a la policía o al organismo gubernamental local en cuyo territorio fue capturado el animal; mantener un animal callejero capturado en un punto de retención para dichos animales durante seis meses a partir del momento de su captura, si el dueño del animal no se ha presentado. Obligar a la administración del asentamiento urbano Slavyansky del distrito de Slavyansky a organizar la creación en el territorio del asentamiento de una guardería especializada (refugio) u otro centro de detención temporal para animales callejeros. Obligar a la administración del asentamiento urbano Slavyansky del distrito de Slavyansky a garantizar el cumplimiento de los requisitos de la ley con animales no reclamados, es decir, si una mascota callejera capturada no es reclamada por su dueño dentro de los seis meses posteriores a la fecha de captura, organizar su esterilización. (castración) y regresar a su antiguo hábitat. Obligar a la administración del asentamiento urbano Slavyansky del distrito de Slavyansky a garantizar el cumplimiento de los requisitos de la legislación sanitaria y epidemiológica, la legislación sobre vida silvestre, mantenimiento y protección.
animales domésticos en el territorio de Krasnodar al organizar actividades para prevenir y eliminar enfermedades animales, tratarlas, proteger a la población de enfermedades comunes a humanos y animales, en términos de regular el número de animales callejeros en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky de Slavyansky distrito de acuerdo con los requisitos de la resolución del jefe de administración (gobernador) del territorio de Krasnodar de fecha 07/04/2014 No. 300 “Sobre la aprobación del Procedimiento para regular el número de animales callejeros en el territorio del territorio de Krasnodar .”
En la vista judicial el fiscal M.N. Agayev pidió que se cumplieran las demandas expresadas. Explicó que existe práctica judicial sobre requisitos similares, los requisitos fueron cumplidos por la decisión del Tribunal de la ciudad de Anapa del territorio de Krasnodar que entró en vigor.
Representante del asentamiento urbano Slavyansky sobre la base de un poder Karpusenko O.V. y el representante Kolosova E.A. sobre la base del poder notarial de M.A. Kolosov en la audiencia judicial objetaron las afirmaciones expuestas.
Kolosov M.A. presentó al tribunal una respuesta a la demanda, de cuyo contenido se desprende que la empresa especializada "Pet-Service" (IP Kolosova E.A.) proporciona servicios para la captura de animales callejeros agresivos. municipios Región de Krasnodar. Las actividades se llevan a cabo en el marco de contratos municipales, así como en el marco de la Ley del Territorio de Krasnodar del 27 de septiembre de 2012 No. 2584-KZ. Según el Decreto del jefe de la administración (gobernador) del territorio de Krasnodar del 7 de abril de 2014 (...) todos los animales callejeros están sujetos a captura, es decir, los que se encuentran en el territorio. asentamiento sin compañía del propietario. Según la misma resolución, la eliminación de los cadáveres de los animales capturados se lleva a cabo en la empresa Timashevsky Belok, una sucursal de KEK LLC o Megapolis LLC. Según el párrafo 6 de la misma resolución, los animales que muestren agresión, así como los animales no viables, deben ser sacrificados. Comportamiento agresivo determinado con base en las denuncias recibidas de la población. La captura de animales callejeros se realiza de acuerdo con la legislación vigente con el fin de prevenir la propagación de enfermedades infecciosas e invasivas comunes a humanos y animales, para garantizar el orden y la tranquilidad de la población y se basa en los principios de trato humano a los animales y cumplimiento de la moral pública. Está prohibido atrapar animales callejeros en presencia de niños (ley 800 KZ art. 10.). El procedimiento para la realización del trabajo ha sido acordado con la administración del asentamiento, un representante del cliente está presente durante la ejecución del trabajo. Considerando que los animales callejeros pueden ser portadores de enfermedades zooantroponóticas que pueden provocar muerte, las medidas para capturar animales callejeros se clasifican en medidas sanitarias y antiepidémicas. Por decisión del Tribunal de Distrito de Pervomaisky de 14 de octubre de 2014 en el caso No. 2-Ё5084/15, se reconoció que las actividades de IP Kolosova cumplían con las normas de la legislación. La captura de animales callejeros en la ciudad de Slavyansk en Kuban la lleva a cabo un especialista con educación veterinaria Además, durante la captura es obligatoria la presencia de un representante de la administración de la ciudad. Por tanto, el apartado 3 del escrito de demanda es nulo. Todas las leyes, estatutos y reglamentos locales no deben contradecir las leyes federales ni la Constitución de la Federación de Rusia, de lo contrario las leyes federales tener un efecto predominante. El expediente contiene una carta del jefe de la administración del municipio del distrito de Slavyansky de fecha 14/02/2017 (...) en la que se informa que no existen lugares para el alojamiento y mantenimiento de 215 animales. perros en la región de Slavyansky. Esto significa que no sólo es posible construir y mantener lugares para albergar a los animales callejeros nosotros mismos, sino también pagar los servicios de un contratista para la cría de animales. La devolución de animales capturados después de 6 meses de tenencia no garantiza el cumplimiento normas sanitarias y viola las obligaciones de gasto de la Federación de Rusia. El dinero gastado en la captura, mantenimiento, esterilización y otras actividades durante seis meses de una cabeza, según cálculos preliminares, ascendió a 47-50 mil rublos. en la cabeza. Así, la fiscalía propone gastar fondos presupuestarios del asentamiento urbano Slavyansky por un importe de 10.750.000 rublos. por año para el mantenimiento y tratamiento de 215 objetivos de animales callejeros, y esto sin contar el costo de construcción de una instalación para alojar animales callejeros. Como resultado, estos mismos perros deben ser devueltos a su hábitat después de 6 meses, y luego un año después deben ser capturados nuevamente para retratamiento y prevención. La vida media de un perro callejero es de 4 a 6 años, y durante este período debe ser vacunado todos los años. Por tanto, el coste por cabeza puede llegar a 200.000 rublos. La fiscalía adopta una posición tan absurda. A este respecto, los párrafos 4, 5, 6 del escrito de demanda no parecen reales desde un punto de vista objetivo. Por lo tanto, todas las exigencias del Ministerio Público expuestas en la demanda carecen de fundamento jurídico y sentido común. Las acciones del representante de la Fiscalía Medioambiental de Azov-Mar Negro obstaculizan el ejercicio de las competencias de la administración del asentamiento urbano, que está obligado a garantizar a los ciudadanos un entorno de vida próspero. Además, las acciones de la fiscalía tienen como objetivo desestabilizar la situación epizoótica en la región, socavar la autoridad del poder ejecutivo local y crear tensión social provocada por los ataques de animales callejeros a los ciudadanos. Durante 2017, en diferentes regiones de la Federación de Rusia, se produjeron una serie de trágicos casos de ataques mortales de perros callejeros a niños, que causaron resonancia en la sociedad, incluidos disturbios con el uso de armas.
Karpusenko O.V. Explicó que la exigencia del fiscal de que la administración esté obligada a organizar la creación de una guardería especializada u otro punto de retención temporal para animales callejeros en el territorio del asentamiento no puede cumplirse, ya que la administración no tiene financiación y no tiene tales poderes. Existe el derecho de organizar la captura y el mantenimiento si hay superávit en el presupuesto. Si no hay financiación, la administración ni siquiera puede celebrar un contrato; este es un derecho de la administración, no una obligación. Se concluyó un contrato municipal para la prestación de servicios para las necesidades municipales con IP Kolosova, por lo que la administración cumple con sus responsabilidades. En cuanto a la guardería, es un negocio caro y sólo la administración regional puede asignarle fondos.
De la presentación de O.V. Karpusenko De la revisión se desprende que al exigir a la administración de la SGPSR que prohíba la matanza de animales callejeros en los casos no previstos por la ley, así como en ausencia de conclusiones confirmatorias de un especialista en el campo de la medicina veterinaria sobre las indicaciones para la matanza, el uso de la droga "Adeline-Super" y sus análogos en la captura de animales callejeros en el territorio del asentamiento urbano de Slavyansk del distrito de Slavyansky, el fiscal no proporcionó pruebas de que la administración de la SGPSR esté llevando a cabo estas actividades. Debido al hecho de que en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky del distrito Slavyansky El año pasado Aparecieron muchos perros callejeros, lo que causó preocupación entre la población, la administración del asentamiento urbano Slavyansky del distrito Slavyansky se vio obligada a celebrar un contrato municipal de fecha 23 de diciembre de 2016 (...) con el empresario individual E.A. Kolosova. De conformidad con el inciso 14 del inciso 1 del artículo 14.1 y el inciso 15 del inciso 1 del artículo 16.1 de la Ley N ° 131-F3, los órganos de gobierno local de la ciudad, asentamiento rural, distrito urbano, distrito urbano con división intraurbana tienen derecho a tomar medidas para capturar y mantener a los animales callejeros que viven en el territorio del asentamiento (distrito urbano). Sin embargo, hay que tener en cuenta que estas cuestiones no están relacionadas con cuestiones de importancia local, por lo que los órganos de gobierno local de una ciudad, asentamiento rural, distrito urbano no están obligados a tomar medidas de forma independiente para capturar y mantener animales callejeros. Las actividades de captura y cría de animales callejeros no son cuestiones de importancia local, pero la realización de dichas actividades puede ser transferida por un sujeto de la Federación de Rusia a los órganos gubernamentales locales. Pide que se desestimen totalmente las exigencias del fiscal medioambiental de Azov-Mar Negro.
Representante de la Institución Presupuestaria del Estado KK “Departamento Veterinario del Distrito Slavyansky” Zinchenko I.V. sugirió que la decisión se dejara a la discreción del tribunal.
El tribunal, después de escuchar a los participantes en el proceso y examinar los materiales del caso, considera parcialmente satisfechas las afirmaciones del Fiscal Interdistrital de Medio Ambiente de Azov-Chernomorsky por los siguientes motivos.
DECIDIDO:
Las reclamaciones del fiscal medioambiental de Azov-Mar Negro quedaron parcialmente satisfechas.
Reconocer como ilegales y prohibir las actividades de la administración del asentamiento urbano Slavyansky y del empresario individual E.A. Kolosova asociadas con el uso de la droga "Adeldin_Super" y sus análogos en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky al capturar y matar animales callejeros.
Para prohibir la administración del asentamiento urbano Slavyansky, la empresaria individual Kolosova E.A. y otras personas para realizar la matanza de animales callejeros en los casos no previstos por la ley, así como en ausencia de indicaciones para la matanza confirmadas por la conclusión de un especialista en el campo de la medicina veterinaria.
Para prohibir la administración del asentamiento urbano Slavyansky, la empresaria individual Kolosova E.A. y otras personas para llevar a cabo actividades de captura y matanza de animales callejeros en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky sin garantizar la posibilidad de mantener a los animales capturados durante al menos 6 meses en una guardería especializada, refugio) u otra instalación de cría de animales.
Obligar al empresario Kolosova E.A. informar en publicaciones impresas, otros medios y/o de cualquier otra forma accesible sobre las actividades previstas para la captura de animales callejeros, la ubicación de los centros de detención y refugios; llevar registros de los animales callejeros, entregar los animales capturados a un punto de retención temporal (refugio), organizar el examen y la vacunación contra la rabia de los animales callejeros capturados por parte de un especialista en el campo de la medicina veterinaria, con el fin de encontrar al propietario de los animales capturados, informar su descubrimiento a la policía o autoridad local a más tardar 3 días después del gobierno local en cuyo territorio fue capturado el animal, mantener el animal callejero capturado en un punto de retención para dichos animales durante 6 meses a partir de la fecha de su captura si el propietario del el animal no aparece.
Obligar a la administración del asentamiento urbano Slavyansky a resolver la cuestión de la organización de una guardería especializada (refugio) u otro centro de detención temporal para animales callejeros en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky.
Obligar a la administración del asentamiento urbano Slavyansky a garantizar el cumplimiento de los requisitos de la legislación sobre animales no reclamados, garantizar el cumplimiento de los requisitos de la legislación sanitaria y epidemiológica, la legislación sobre vida silvestre, sobre el mantenimiento y protección de los animales domésticos en el territorio de Krasnodar al organizar actividades. prevenir y eliminar las enfermedades animales, su tratamiento, proteger a la población de enfermedades comunes a humanos y animales, en términos de regular el número de animales callejeros en el territorio del asentamiento urbano Slavyansky del distrito Slavyansky de acuerdo con los requisitos de la resolución del jefe de administración (gobernador) del territorio de Krasnodar No. 300 del 07/04/2014. "Tras la aprobación del Procedimiento para regular el número de animales callejeros en el territorio de Krasnodar".
El resto de las reclamaciones del fiscal medioambiental de Azov-Mar Negro no han sido satisfechas.
La decisión se puede apelar ante el Tribunal Regional de Krasnodar a través del Tribunal Municipal de Slavyansk dentro de un mes a partir de la fecha de su emisión definitiva.
Copia correcta: Juez N.I. Murashev
ACORDADO
Juez N. I. Murashev
Corte:
Tribunal Municipal de Slavyansk (Territorio de Krasnodar)Demandantes:
Fiscal Interdistrital de Medio Ambiente de Azov-Mar NegroDemandados:
Administración del asentamiento urbano Slavyansky del municipio del distrito de SlavyanskyKolosova E.A.
Jueces del caso:
Murashev Nikolay Innokentievich (juez)Práctica judicial sobre:
Informacion personalPráctica judicial sobre la aplicación del art. 13.11 Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia
id="razdel">¡Los sádicos trabajadores de servicios públicos de Obninsk matan animales frente a los niños y no distinguen las pastillas para dormir del veneno!
Los habitantes de la ciudad están acostumbrados a la triste noticia de que alguien en la ciudad ha matado brutalmente a un gato o mutilado a un perro. ¡Pero lo que ocurrió en Obninsk el otro día va más allá de todos los límites imaginables de la moralidad y la humanidad!
Los mestizos de Obninsk mueren dolorosamente y durante mucho tiempo,
PERO SEGÚN LAS INSTRUCCIONES
Dmitry, testigo accidental del asesinato de un perro callejero, se puso en contacto con nuestra redacción. Ocurrió el pasado miércoles a las cinco y media de la tarde. Al pasar por los edificios de apartamentos de Khrushchev cerca de la estación, vio a un perro al costado de la carretera con convulsiones, echando espuma por la boca, y una mujer y un niño lloraban cerca de ella, y un joven estaba quejándose.
Lo primero que pensé fue que el perro había sido atropellado por un coche”, dice Dmitri. "Decidí conducir hasta ellos e intentar ayudarlos con algo". Yo mismo entreno perros en el club Sphinx y tengo amigos que son veterinarios. Resultó que nadie golpeó al perro. Una mujer con un niño vio a un hombre acercarse, golpear al animal con un palo y marcharse. El segundo chico y yo decidimos alcanzar a ese hombre, afortunadamente no llegó muy lejos. Lo tomamos de los brazos y le preguntamos ¿qué hizo con el perro? Resultó que era un empleado del servicio público, nos mostró su identificación y nos explicó que se dedicaba a cazar animales callejeros y le puso una inyección al perro.
Mientras el desafortunado animal luchaba en su agonía, el hombre decidió salir a caminar, y después de 10-15 minutos, cuando el perro murió, devolvérselo, arrojó el cuerpo al auto y se lo llevó. Es algo común.
Llegados a este punto nos detendremos y os contaremos qué tipo de inyección fue y cómo, en general, se resuelven los problemas con los animales callejeros en la ciudad de las ciencias.
El departamento de limpieza sanitaria del MPKH se encarga de capturar perros y gatos callejeros. Reciben solicitudes de residentes de la ciudad y de organizaciones que se quejan de los animales sin hogar. Un empleado del MPKH recibe el medicamento "Adeline Super" de la estación veterinaria de la ciudad, encuentra un animal que coincide con la descripción y lo "inmoviliza" con una varilla de aluminio con una jeringa adjunta. En teoría, a este evento debería asistir un policía que mantendrá el orden, así como un representante de la organización que presentó la solicitud, para, por así decirlo, identificar al perro. Pero esta vez el “cazador” estaba completamente solo.
CÓMO MATA “ADELINE SUPER”
Ahora hagamos una " digresión lírica " y hablemos de la droga en sí para comprender la esencia del problema.
En muchas ciudades civilizadas de Rusia, el uso de "Adeline Super" fue declarado ilegal, ya que como resultado de su influencia el animal sufre una muerte dolorosa por asfixia. Pero en la primera ciudad científica del país lo utilizan desde hace bastante tiempo, consideran que su uso es humano y no van a abandonarlo.
"Adeline" se utiliza en las granjas peleteras como eutanasia para la matanza supuestamente humana de animales. La droga provoca una muerte lenta y dolorosa al paralizar gradualmente los músculos periféricos y respiratorios. El animal intenta respirar, pero no lo consigue porque los músculos se atrofian. Al estar plenamente consciente, el animal experimenta miedo al pánico, muere durante mucho tiempo y es extremadamente doloroso. Pero exteriormente puede parecer como quedarse dormido, lo que engaña a los testigos inexpertos.
"Adeline Super" pertenece a las drogas del grupo A: venenos. Ellos o sus análogos en realidad se utilizan cuando se sacrifican animales en clínicas veterinarias. Pero en los veterinarios esto se hace de otra manera: primero, el animal recibe anestesia. Y solo cuando se apaga la conciencia, se administra un fármaco que ralentiza los latidos del corazón y el animal muere sin sufrir.
Pero en Obninsk, a “nuestros hermanitos” sin hogar les inyectan veneno inmediatamente, ¡sin anestesia ni analgésicos! ¡Y lo que es aún peor es que los perpetradores de la “sentencia de muerte” están seguros de que es humana!
LAS UTILIDADES CONFIANZAS EN QUE ACTÚAN HUMANIDAD
Para obtener comentarios, recurrimos a la jefa del servicio de limpieza sanitaria de MPKH, Lyudmila SAUTINA. Lyudmila Petrovna confirmó la información de que, efectivamente, la semana pasada llegó una solicitud de la dirección del mercado de la estación, quejándose de una perra que estaba pariendo y un cable. Y además, ya sea por ignorancia o por ingenuidad, Lyudmila Petrovna comenzó a asegurarnos que "Adeline Super" "actúa como anestesia", dicen, el perro simplemente se queda dormido.
Es decir, cuando un perro está en agonía, ¿es anestesia? - Por las dudas, volvimos a preguntar.
Por supuesto, todo deja de funcionar para ella, pero luego se despierta”, dijo Lyudmila Sautina con total confianza. - Verás, todo perro necesita una determinada cantidad de sedante. Al igual que las personas, el corazón de algunos perros no aguanta y no despiertan. Pero básicamente en la clínica veterinaria nos dan una dosis no para la derrota, sino para la eutanasia.
Hicimos la misma pregunta varias veces: qué porcentaje de perros no se despiertan después de una inyección, y cada vez el jefe evitó responder, diciendo que, en teoría, todos los perros deberían despertarse. Pero, al final, los interruptores fueron trasladados a la estación veterinaria, dicen, cualquier medicamento que les receten allí, eso es lo que administran.
En general, todas estas afirmaciones de que los perros no mueren, sino que se duermen, parecen bastante inverosímiles si recordamos la historia de hace tres años sobre la masacre en el mercado de la estación. Luego, todas las mascotas de cuatro patas que alimentaban los comerciantes fueron exterminadas sin piedad de la misma manera. Y los testigos de esta terrible imagen pueden decir con cien por ciento de certeza que los perros murieron en el acto.
Al parecer, Lyudmila Petrovna no utiliza Internet y, ni siquiera por simple curiosidad, intentó buscar información sobre la droga con la que está tratando. Aunque, por otro lado, esto puede ser una ignorancia completamente voluntaria y de esta manera la compasiva jefa quiere convencerse de que los animales no sufren cuando los matan.
LOS “CAZADORES” DEL MPKH TRABAJAN “CON GANAS”
Por cierto, en MPKH conocimos al propio "intérprete": Yuri KUZMIN. Es nuevo en este negocio, pero ya puede decirte cómo golpear correctamente a un animal para que no se escape y se desmaye rápidamente.
Antes de Yuri, otro compañero que recientemente sufrió un infarto trabajó en este difícil puesto durante más de veinte años (y, como nos aseguraron, con dedicación y ganas). Pero Yuri ya es adicto a su ocupación y, de manera bastante cómica, cuenta historias sobre cómo se negó a ir al sótano con los gatos porque allí había muchas pulgas, o cómo un día disparó y el perro se le escapó, el La dosis resultó ser demasiado pequeña.
Y sobre el incidente con el niño y la madre, su versión es la siguiente: cuando “inmovilizó” al perro, no había nadie cerca, la madre lo vio accidentalmente y por alguna razón llevó al niño a verlo.
Finalmente, le hicimos otra pregunta al jefe de la unidad: ¿Cree Lyudmila Petrovna que incluso un procedimiento así debería ser más humano?
“Qué preguntas tan raras me haces”, dijo el jefe. - Bueno, sugiera cómo se puede hacer esto de manera más humana. ¡Vamos a Kaluga a intercambiar experiencias y allí hacen lo mismo!
Y, sin embargo, vale la pena que los empleados del departamento de saneamiento profundicen en Internet, tal vez así descubrirán por qué a Kaluga la llaman la "ciudad de los desolladores".
LOS ANIMALES SIN HOGAR DISPARAN A MATAR
No pudimos evitar contactar con el director de la estación veterinaria de la ciudad, Anatoly REVVO. A Anatoly Nikolaevich tampoco le gusta responder directamente. preguntas hechas sobre moralidad y empieza a hablar de la irresponsabilidad de los dueños que abandonan animales en la calle. Por cierto, estamos totalmente de acuerdo con él en cuanto al carácter global de este problema. Pero todavía tenemos la misma pregunta: ¿por qué se usa el súper veneno Adeline en Obninsk?
Anatoly Revvo no mintió y dijo directamente que él personalmente hace la solución de la eutanasia. Por cierto, una inyección cuesta unos 200 rublos y, como explicó el jefe de la estación veterinaria, la ciudad no paga nada por ella, dicen, el veterinario se financia todo él mismo.
 |
Por cierto, las celdas estaban completamente vacías y sospechosamente limpias, como si nunca hubieran colocado a nadie en ellas. Todo esto sugiere que a los servicios responsables les resulta más fácil exterminar inmediatamente al animal que mantenerlo durante algún tiempo.
PROTEGER A LOS ANIMALES DE OBNINSK: UNA ANTIGUA DECISIÓN DE LA ASAMBLEA DE LA CIUDAD
E INSTRUCCIONES NO SEGUIDAS
No presentaremos todo nuestro diálogo con Anatoly Revvo y dejaremos de lado la cuestión de la moralidad. Miremos la ley. ¿Es legal exterminar a un animal en el lugar?
En el desarrollo de sus actividades, los servicios públicos se guían por el Instructivo para la captura de animales firmado por el titular del MPKH, así como por la “antigua” Decisión de la asamblea municipal No. 02-20 de 1997 “Sobre el fortalecimiento de los trabajos de regulación de la tenencia de perros y gatos.” No nos permitieron fotografiar las instrucciones por miedo a la ira del director del MPKh Sergei KLIMENKO, pero en lo que leímos no encontramos ni una sola palabra que dijera que se permitiera matar a un animal en el acto. También establece claramente que la “caza” debe realizarse por la mañana, antes de que la gente vaya a trabajar.
En cuanto a la decisión de la Asamblea Municipal, muchos de sus puntos simplemente no se respetan. Tomemos, por ejemplo, la orden de que el servicio sanitario y epidemiológico participe en todas las actividades conjuntas para cumplir con estas Reglas; como recordará, el "cazador" estaba completamente solo.
O, por ejemplo, recomendaciones para que las oficinas de vivienda "equipen un tablero en cada entrada de un edificio residencial para familiarizar a los ciudadanos con los materiales: reglas para tener perros y gatos en la ciudad de Obninsk, áreas para pasear perros, direcciones y números de teléfono de las viviendas". departamentos, servicios de captura, servicios epidemiológicos veterinarios y sanitarios”. ¿Has visto algo parecido en tu entrada?
SIN JUICIO NI INVESTIGACIÓN
Y volviendo a los métodos de captura. Los documentos reglamentarios establecen claramente que un animal callejero debe ser inmovilizado y llevado a la estación veterinaria de la ciudad. ¿Por qué entonces los servicios de Obninsk deciden arbitrariamente destruir al desafortunado animal de la manera más dolorosa, sin siquiera darle la oportunidad de encontrar a su dueño?
¿Por qué organizaciones como “New Ark” y clínicas privadas, que a menudo realizan operaciones gratuitas a personas perdidas, luchan por cada vida, mientras que otras se consideran con derecho a destruirla sin “juicio ni investigación”?
Sorprendentemente, los trabajadores de servicios públicos confían en que todas sus acciones son humanas, dicen, hubo momentos en que estrangularon a personas con sogas o las mataron con un tenedor eléctrico. También confían en que el asesinato de "Adelin" no se incluye en el artículo 245 del Código Penal de la Federación de Rusia "Crueldad contra los animales" y no está relacionado con la violación del artículo 137 del Código Civil de la Federación de Rusia "Animales". ”, que establece que “no se permite la crueldad hacia los animales que sea contraria a los principios de humanidad” ¿Creen ustedes, queridos lectores, que la muerte a causa de una droga así es más fácil que la muerte a manos de algún matador? ¿Qué es la humanidad?
PD
Y, por último, me gustaría recordar las palabras del alcalde Alexander AVDEEV en una de las ruedas de prensa. Los periodistas le preguntaron cómo se sentía ante la innovación en Ucrania cuando, en vísperas del Campeonato de Europa de fútbol, quemaron vivos a animales callejeros en un crematorio móvil. Alexander Alexandrovich luego dijo que “los residentes de Obninsk no esperarán a que algo como esto vuelva a suceder”.
También queremos hacernos la pregunta: ¿no es hora de que las autoridades no sólo hablen sobre el problema de los animales callejeros, sino que al menos intenten encontrarle una solución? ¿Valdría la pena actualizar la normativa y modificar Decisiones y Decretos sobre este tema?
Hay muchos ejemplos de otras ciudades en las que los tribunales locales decidieron prohibir el uso de "Adelina Super" y sus análogos. ¿Por qué Obninsk es peor?
¿No es hora de que las autoridades supervisoras controlen las actividades del MPKH y del puesto veterinario de la ciudad? ¿Tienen derecho a matar un animal inmediatamente, delante de mujeres y niños?
Al final, cuando la vida de un animal pierde su valor, llega el turno de la devaluación de la vida humana.
Diana KORSHIKOVA
clase="anons_cont">
