Классическая астрология, которая появилась около 3000 лет назад, говорит нам о том, что существует лишь 12 Знаков Зодиака, однако новые научные изыскания говорят о другом.
Ранее мы писали о тайне 13 Знака Зодиака . Как было сказано в опубликованной статье, эти изменения пока не принимаются всерьез, да и, скорее всего, не будут приняты сообществом астрологов и всемирной ассоциацией, поскольку традиционная астрология доказала свою силу за эти тысячелетия, а новое учение способно разрушить все то, во что верят люди и все то, что было доказано опытом и наблюдениями.
Изменения в Знаках Зодиака
Во всем виновата новая астрология, сторонники которой утверждают, что движение Солнца относительно звездного неба изменилось, потому что изменилась земная ось. В NASA подтверждается факт смещения оси Земли, но это ничего не меняет, однако ряд ученых астрологов предлагают изменить даты прохождения через Знаки Зодиака.
Теперь, на их взгляд, обновленный гороскоп должен выглядеть так:
- Козерог: 20 января — 16 февраля
- Водолей: 16 февраля — 11 марта
- Рыбы: 11 марта — 18 апреля
- Овен: 18 апреля — 13 мая
- Телец: 13 мая — 21 июня
- Близнецы: 21 июня — 20 июля
- Рак : 20 июля — 10 августа
- Лев: 10 августа — 16 сентября
- Дева : 16 сентября — 30 октября
- Весы : 30 октября — 23 ноября
- Скорпион: 23 ноября — 29 ноября
- Змееносец : 29 ноября — 17 декабря
- Стрелец: 17 декабря — 20 января
Заметьте, что добавился новый Знак — Змееносец . На заре астрологии он был почти не виден, поэтому его не воспринимали всерьез и не стали включать в Знаки Зодиака, однако сейчас он более чем отчетлив, поэтому его предлагают ввести. Авторитетные ученые полностью аргументировали свои предложения по поводу смещения Зодиакальных зон, но это не означает глобальных изменений, так как люди привыкли к стандартному гороскопу. Классическая астрология не приемлет изменений в Знаках Зодиака — по крайней мере, пока.
Новые даты гороскопа подняли много шума в мире, поскольку люди стали задаваться вопросом о том, к какому Знаку им себя относить — к новому или старому. Популярные журналы типа Cosmopolitan поддержали шумиху и заставили множество людей засомневаться в истинности и монументальности такой науки как астрология. Опыт и время побеждают импульсивность и стремление к новизне, так что пока все остается таким, каким было всегда.
Если вы сомневаетесь, какому Знаку Зодиака относитесь вы и ваш характер, вы можете пройти наш бесплатный тест на соответствие Знаку Зодиака и выяснить насколько точным был ваш гороскоп все это время!
13-й Знак Зодиака и новые зодиакальные даты
Земля и Солнце находятся в постоянном танце, который длится 26 000 лет. Когда это время проходит, все начинается по новой. За этот продолжительный отрезок времени может измениться очень многое на ночном небе с точки зрения наблюдения с Земли.
Если следовать этим изменениям, то каждые 150-300 лет нужно менять даты гороскопов, немного смещая Знаки Зодиака. Единственная актуальная информация — это 13-й Знак Зодиака, который очень важен. Люди, родившиеся с 17 по 27 ноября, могут считать себя Змееносцами — это не самостоятельный Знак Зодиака, а, скорее, дополнение к характеру Стрельца или Скорпиона. Эти люди разрушают то, что любят. Их судьба зачастую тяжела, но в конечном итоге их всегда ждет счастье.
Змееносцы непостоянны, ветрены, бесстрашны. Им нужно время, чтобы сделать свою жизнь более стабильной и осмысленной. Они могут стать кем угодно — все ограничивается лишь их воображением. Именно поэтому среди Змееносцев вы можете встретить талантливых актеров, режиссеров, жестоких правителей и революционеров.
троллите? ну-ну.
Это ваше, ничем не подтвержденное, мнение.ну да, а ваше «это просто случайность!», «пары сотен человек достаточно!» и прочя – разумеется, аргументированны, подкреплены расчётами и мат.моделями. Прям зачитываюсь)
У Вас всё
один из кучи мифов, которыми обрастает любая древняя конструкция.а любая точность – «совпадение». Уверен, даже приведённый в пример столб Индры у Вас тоже «сам собой» получился столь чистым.
Проблема в том, что именно такая риторика является антинаучной. Нравится это Вам или нет.
Вы отрицаете ПНД, утверждая принципы и мотивы рекомы построек.
Вы игнорируте:
Это вам сейчас кажется, что вот то окно точно на ту звезду указывает в ночь перед важным сбором урожаяфакты, что есть десятки строений, указывающих на конкретное астрономическое событие/явление, конкретно связанное с соответствующими процессами.
С вашей аргументацией легко можно обвинить Льва Николаевича в ненаписании Войны и Мира. Ведь это могли сделать мартышки случайно!
Единственный более-менее весомый аргумент,
Это вы «где-то когда-то читали», что там точность невозможная просто, но точно не помните, источников никаких у вас нет.– увы, да. Но я ОЧЕНЬ много читал и перерабатывал информации, особенно в молодости. И, да, не на все свои знания я могу привести конкретные отсылки (особенно по информации накапливавшейся в юности). Но, прошу прощения, Вы можете мне точно указать на автора учебника, скажем, химии, который вы читали в школе? Дать ссылки на все научные статьи и диссертации, Вами когда-либо прочитанные? (хотя, возможно, Вы читали их штук 20 – тогда сможете. А у меня только домашняя библиотека насчитывает более 400 томов. Кол-во статей я уж и не прикину)
Потому – да, я беру статью, критически оцениваю описанные там предпосылки, тему, методики и док-ва/материалы (сейчас, с развитием электронных средств, ещё провожу некоторые поиски и сравнения используя их), и если, по моей оценке, статья оказывается достаточно «годной» (научной, непроиворечивой, основательной), отсеиваю субъективные суждения автора и запоминаю основные/наиболее чёткие факты, идеи, результаты.
Мне достаточно моей, весьма неплохой пока ещё, памяти. (впрочем, так действуют многие учёные, в отличии от студентов, не умеющих самостоятельно геренрировать «информационный контент», как это нынче принято называть)
Однако, это не важно, т.к. Вы ведь не ищите полемики, Вы выискиваете к чему прицпеиться. Потому что примеров была пачка, и те, по которым информации найти можно больше (нагляднее видна абсурдность описаний или достаточно источников, где отмечается отсутствие должного объяснения), Вы предпочли «не заметить».
По поводу «бреда и ТЗ», включая «б)» – я приводил несколько фактов, даже довольно новых (не отсылаясь к печально известной теме геоцентрической теории или «оккультизму» Ньютона). Можете погуглить, как относились, совсем недавно, к генетике, к геометрии Лобачевского, к кибернетике (в СССР), к психологии… Очень разным направлениям (или отраслям) науки, которые сегодня более чем конкретны. Опять-таки, это глобальные и яркие примеры, а если брать более узкие (навроде квантовой физики и прочих теорий в рамках одной науки), так там вообще тихий ужас.
Так что это, как раз, факты – и достаточно подтверждённые опытом(статистически), и ясно объяснимые с точек зрения социологии/психологии (личностной).
Немалое количество «необъяснимых» артефактов уже давным давно объясненыда, вот только некоторые (слишком многие) «объяснения» на уровне Вашего «это случайность», «само собой» – включая приведённый мной пример про «натоптавших ёжиков» (вполне себе учёный, с кучей степеней, вещал)
И это ни коим образом никак не компрометирует науку.именно. Это компроментирует «псевдоучёных» и любящих разбрасываться определением «научное сообщество». Вас лично компроментирует.
А науку – разумеется, нет. Это может скомпроментировать представление обывателя о науке, нерадивых индивидов, представляющихся учёными. Но не науку как идею.
А, да.
Хочу отметить, что ненаучные высказывания чаще всего принадлежат людям с научной степенью совсем в других областях.– вы сильно ошибаетесь. Обычно, в штыки воспринимаются факты, опровергающие устоявшиеся теории и модели, по которым определённый человек (или группа) привыкла работать (и, уж подавно, если получает финансирования на исследования в данной области).
Плюс классическое желание иметь «прочную» картину мира, как способ поддержания (ощущения) т.н. «зоны комфорта».
Я брежу? вы любите авторитеты?
вот вам из материалов Всероссийской научной конференции за 2010:
Не стоит скрывать и того факта, что появление новой конкурирующей теории вызывает необходимость ознакомления с нею, отбирая время и силы от продуктивной работы по накатанному шаблону, что вызывает вполне понятное раздражение в том случае, когда учёный не видит своего места на вновь открытом поле исследования.
Больше того, я бы сказал, что на данный момент в науке практически не остлось места «знаниям в конкретной области». Наука находится на той границе, где логика, математика, физика, психология, даже биология и т.д., начинают сильно «пересекаться» и переплетаться. Мы приходим к пониманию (сознательному, а не интуитивному, как раньше), что некоторые процессы (принцип их работы) универсальны и применимы для большинства (всех?) областей (научного познания). Раньше это касалось в основном логики (анализа и рассуждений)
Если вы не желаете посвятить этому себя - на этом ваше взаимодействие с объектом исследования должно закончитсяневерно. Если я вижу некий факт, я могу не посвещать себя ему. Но если кто-то заявляет, что он «исследовал» и «объяснил», то я могу проверить его объяснение – хотя бы на минимальном (соответствующем моему познанию в данной области) уровне. И если на этом уровне, «объяснение» или методика исследования явно (по определению) ненаучны или недостаточны, я имею право отметить это.
Опять-таки, Ваш тезис можно было бы с лёгкостью вернуть Вам, в контексте данной темы: «Если вы не желаете посвятить себя астрологии – на этом ваше взаимодействие с объектом исследования должно закончится.»
Ах, ну, Вы, наверное, и последовательность исключили из принципов научного познания…)
Впрочем, ни таковое исключение, ни наши длинные переписки, не отменяют данных принципов. Или возможности их применения в астрологии (или где либо ещё)
Но да я и так потратил на Вас много времени. За сим смею откланяться,
В НАСА решили опубликовать данные, которые могут удивить и расстроить многих любителей гороскопов. По данным аэрокосмического агентства, все современные гороскопы неправильные и не соответствуют действительному положению дел. С тех пор как придумали гороскопы, звёздное небо сильно поменялось, и сегодня все знаки Зодиака сместились. Больше того, специалисты официально подтвердили, что на самом деле знаков Зодиака вовсе не 12, как считалось всё это время, а тринадцать.
На своём сайте учёные агентства NASA рассказали, что все гороскопы, которыми пользуются сегодня, давно устарели и не соответствуют положению небесных тел на небосклоне XXI века. Все зодиакальные знаки давным-давно сместились, и поэтому все выводы относительно гороскопов, предсказаний, определений судьбы и так далее, которыми сегодня занимаются астрологи, просто не могут быть правильными.
Гороскопы, как считают историки, были придуманы примерно 4500 лет назад, и с тех пор практически не менялись. В то время древние шумеры определили 12 секторов с такими созвездиями, по которым год за годом пробегает Солнце, как: Рыбы, Овен, Телец, Скорпион, Дева, Лев, Близнецы, Весы, Рак, Стрелец, Козерог и Водолей. Изначально данные зодиакальные созвездия служили для того, чтобы правильно рассчитывать время посева, жатвы, время и, вероятно, каких-либо культовых церемоний и мероприятий. Позже стали считать, что положение Солнца в зодиакальных знаках может влиять на судьбу человека, после чего людей стали определять по дню рождения под тем или иным знаком, а также определять по знакам Зодиака события в мире и жизни каждого человека. С тех пор прошло четыре с половиной тысячи лет. Что удивительно, люди просто перестали определять настоящее положение Солнца относительно небесных тел, иначе обязательно бы смогли увидеть, что с ходом времени эти положения меняются. Вместо этого, зодиакальную астрологию оставили неизменной. В таком виде она и существует несколько тысячелетий.
Исследователи доказывают, что, если бы такой календарь был придуман сегодня, он отличался от того, что мы имеем, кардинальным образом. К примеру, ранее точка весеннего равноденствия всегда приходилась на созвездие Овна, а сегодня на созвездие Рыб, Солнце сегодня задерживается в созвездии Девы 45 дней, а в созвездии Скорпиона всего шесть дней. К тому же, даты прохода Солнца по созвездиям сильно сместились. В итоге мы получаем, что тот, кто всю жизнь считал себя Козерогом, на деле оказывается вовсе никаким не Козерогом, а Стрельцом, а тот, кто считал, что он Близнец, на самом деле родился совершенно под другим знаком — Тельцом, что ставит всю астрологию под сильное сомнение.
Также исследователи НАСА доказали, что на время создания Зодиакального круга действительно было 12 созвездий, но примерно две тысячи лет назад к ним присоединилось 13-е созвездие — Змееносец, который сегодня в астрологии никак не учитывается. Даты Змееносца: 30 ноября — 17 декабря.
Как изменились знаки Зодиака и как они распределены сегодня по месяцам и точным датам
Было:
Стало:
Видео. Официально признано существование 13-го знака Зодиака:
Хотите научиться делать расслабляющий и оздоровительный массаж? Узнайте, как правильно делать массаж спины и шеи на сайте «Как правильно». Подробный урок с фото и видео.
Классическая астрология, которая появилась около 3000 лет назад, говорит нам о том, что существует лишь 12 Знаков Зодиака, однако новые научные изыскания говорят о другом.
Ранее мы писали о тайне 13 Знака Зодиака . Сегодня пришло время вновь о нем вспомнить. Правда, не известно, примут ли Змееносца всерьез астрологи, поскольку традиционная астрология доказала свою силу за эти тысячелетия, а новое учение способно разрушить все то, во что верят люди, и все то, что было доказано опытом и наблюдениями.
Изменения в Знаках Зодиака
Как утверждают ученые, за многие века движение Солнца относительно звездного неба изменилось, потому что изменилась земная ось. В NASA подтверждается факт смещения оси Земли. В связи с этим ряд ученых предлагает изменить даты прохождения через 12 главных зодиакальных созвездий. Учитывая и 13 созвездие — Змееносец, который, таким образом, теперь может официально стать 13 Знаком Зодиака.
Теперь, на взгляд ученых, обновленный гороскоп должен выглядеть так:
- Козерог: 20 января — 16 февраля
- Водолей: 16 февраля — 11 марта
- Рыбы: 11 марта — 18 апреля
- Овен: 18 апреля — 13 мая
- Телец: 13 мая — 21 июня
- Близнецы: 21 июня — 20 июля
- Рак : 20 июля — 10 августа
- Лев: 10 августа — 16 сентября
- Дева : 16 сентября — 30 октября
- Весы : 30 октября — 23 ноября
- Скорпион: 23 ноября — 29 ноября
- Змееносец : 29 ноября — 17 декабря
- Стрелец: 17 декабря — 20 января
Заметьте, что добавился новый Знак — Змееносец . На заре астрологии он был почти не виден, поэтому его не воспринимали всерьез и не стали включать в Знаки Зодиака, однако сейчас он более чем отчетлив, поэтому его предлагают ввести. Авторитетные ученые полностью аргументировали свои предложения по поводу смещения Зодиакальных зон, но это не означает глобальных изменений, так как люди привыкли к стандартному гороскопу. Классическая астрология не приемлет изменений в Знаках Зодиака — по крайней мере, пока.
Новые даты гороскопа подняли много шума в мире, поскольку люди стали задаваться вопросом о том, к какому Знаку им себя относить — к новому или старому. Популярные журналы типа Cosmopolitan поддержали шумиху и заставили множество людей засомневаться в истинности и монументальности такой науки как астрология. Опыт и время побеждают импульсивность и стремление к новизне, так что пока все остается таким, каким было всегда.
Если вы сомневаетесь, какому Знаку Зодиака относитесь вы и ваш характер, вы можете пройти наш бесплатный тест на соответствие Знаку Зодиака и выяснить насколько точным был ваш гороскоп все это время!
13-й Знак Зодиака и новые зодиакальные даты
Земля и Солнце находятся в постоянном танце, который длится 26 000 лет. Когда это время проходит, все начинается по новой. За этот продолжительный отрезок времени может измениться очень многое на ночном небе с точки зрения наблюдения с Земли.
Если следовать этим изменениям, то каждые 150-300 лет нужно менять даты гороскопов, немного смещая Знаки Зодиака. Единственная актуальная информация — это 13-й Знак Зодиака, который очень важен. Люди, родившиеся с 17 по 27 ноября, могут считать себя Змееносцами — это не самостоятельный Знак Зодиака, а, скорее, дополнение к характеру Стрельца или Скорпиона. Эти люди разрушают то, что любят. Их судьба зачастую тяжела, но в конечном итоге их всегда ждет счастье.
Змееносцы непостоянны, ветрены и бесстрашны. Им нужно время, чтобы сделать свою жизнь более стабильной и осмысленной. Они могут стать кем угодно — все ограничивается лишь их воображением. Именно поэтому среди Змееносцев вы можете встретить талантливых актеров, режиссеров — и при этом жестоких правителей и революционеров.
Мы желаем вам удачи и советуем не воспринимать всерьез интернет-статьи и журнальные статьи об изменениях в датах Знаков Зодиака . Сообщество астрологов еще не принимало и, скорее всего, не примет в ближайшие годы никаких изменений, потому что это не актуально и может вызвать огромное количество споров. Будьте счастливы и не забывайте нажимать на кнопки и
20.09.2016 13:43
Мы часто читаем гороскопы, чтобы больше узнать о себе и сущности тех, кто нас окружает. ...
